Sujet: Vos photos avec le Nikon D500

[Clarapix]

[gilper]

 

[lg64]

Bonjour Gilper, tu as utilisé quel zoom ?

[gilper]

Nikon 200-500 que du bonheur

[LoX]

Ce D500 semble permettre de s'équiper en optique pas trop lourde grace à une bonne montée en iso qui compense la faible ouverture.

C'est sans doute l'arme ultime pour l'ornithologie en billebaude, non ?

Qu'en pensez-vous ?

[Marmotte73]

Pas persuadé car souvent les oiseaux sont loin.
Cela va aider mais ne permettra pas de s'affranchir d'une focale de 500, ce qui avec le coefficient multiplicateur revient à 750
Avec un multiplicateur cela devient vraiment génial
A voir comment la perte de piqué et la réactivité de l'autofocus dans cette configuration

[Clarapix]

J'ai testé l'AF groupé hier avec un entraînement de BMX. Ça marche effectivement très bien. Il est vrai que les sujets étaient particulièrement contrastés et se détachant bien de l'arrière-plan. Je testerai en animalier où c'est souvent plus compliqué.

145 mm, 1/2000è, F/2,8, 110 ISO


170 mm, 1/2000è, F/2,8, 125 ISO


170 mm, 1/2000è, F/2,8, 110 ISO


170 mm, 1/2000è, F/2,8, 125 ISO


147 mm, 1/3000è, F/4, 1250 ISO

[daniel33]

J'ai testé l'AF groupé hier avec un entraînement de BMX. Ça marche effectivement très bien. Il est vrai que les sujets étaient particulièrement contrastés et se détachant bien de l'arrière-plan. Je testerai en animalier où c'est souvent plus compliqué.

Bonjour

Chouettes photos ;-) Je retrouve aussi la douceur du D500 que je trouve assez caractéristique.
Tu peux nous donner les valeurs Clarté et Dlighting ? ( C'est au sujet des blancs assez sensibles sur mes premières prises de vue!)

[Clarapix]

J'avais cramé pas mal de choses aussi lors de mes premières prises de vue, donc j'avais mis le D-lighting atif sur normal cette fois (il était sur automatique la première fois, c'est comme s'il n'avait pas fonctionné... A vérifier). Mon Picture Control est sur standard, non modifié.
En effet, je développe avec LR donc, apparemment, le DLA se borne à une légère sous-exposition à la PDV et le Picture Control n'est pas pris en compte. Réduction du bruit ISO : normal.

Pour la première photo, par exemple, prise à 17h06 :

Sous LR, traitement global :
- -203 de t° de couleur (mais j'étais en Auto2)
- +0.62 d'expo
- -55 HL
- +55 ombres
- +10 en clarté
- +28 en vibrance
- +10 en saturation
- très très légère courbe en S
- netteté : 60 en gain, 0.7 en rayon et 60 en masquage
- corrections objectif (Nikon 70-200 2.8 VRII) et AC

Puis traitement localisé :
- pour les HL
- sur la tête : +0.07 en expo, -50 HL, +20 en clarté, +13 en netteté
- sur le visage -5 en t° de couleur
- sur les yeux : +15 en clarté



Bon, ça n'a pas le piqué des photos de LeZinzin !

[Clarapix]

Oui, c'est pour ça que je ne me casse pas la tête à régler le PC. Mais pour le DLA, il y a un micro-changement de sous-exposition qui restera sur LR.
Je suis restée prudente avec le "apparemment", car un jour peut-être Nikon donnera davantage d'infos à Adobe sur ses secrets de développement ?
En attendant, le simple fait que les images soient plus lisibles sur l'écran (ombres en particulier) augmente la lisibilité pendant qu'on est sur le terrain.

[Patrick32]

Bonjour

Désolé si cette question a déjà été posée, quelle version de lightroom permet de traiter les RAWS du D500 ?
D'avance merci de votre réponse

La dernière LR 6.5 Camera Raw 9.5

[LoX]

Pas persuadé car souvent les oiseaux sont loin.
Cela va aider mais ne permettra pas de s'affranchir d'une focale de 500, ce qui avec le coefficient multiplicateur revient à 750
Avec un multiplicateur cela devient vraiment génial
A voir comment la perte de piqué et la réactivité de l'autofocus dans cette configuration

Ce D500 semble permettre de s'équiper en optique pas trop lourde grace à une bonne montée en iso qui compense la faible ouverture.

C'est sans doute l'arme ultime pour l'ornithologie en billebaude, non ?

Qu'en pensez-vous ?

Je pense que oui,
avec un 200-500mm ou même le 300mm f/4, tout cela reste très léger et manoeuvrant.

Merci pour vos points de vue
En fait, tout dépend de l'oiseau auquel on pense lorsqu'on raisonne sur ce sujet sans doute...

J'aime la photo animalière mais les oiseaux restent une activité occasionnelle.
Pour ce genre d'activité, j'ai un D90 avec un 70-300 et en fait, je me posais la question de savoir s'il vaut mieux que j'investisse dans un 300 f4 VR ou dans un D500...

Il me semble que le couple D500 + 70-300 devrait mieux s'en sortir que le couple D90 + 300f4.

[LeZinzin]

...
si tu photographies en Raw (ce qui semble être le cas),
les réglages de type PC ou D-Lighting, n'ont aucun effect sur le Raw.
Ils agissent juste sur le jpg qui s'affiche sur ton écran de D500.
...

Le D-Lightning actif modifie l' exposition à la PDV , de faible à très élevé il baisse l' expo , en AUTO ( que je déconseille ) , il peut aussi parfois l' augmenter .

Donc il a un rôle primordial dans la façon d' exposer du boitier .

A ne pas confondre avec le DL passif du module de développement qui corrige à l' inverse du DL-actif

[LeZinzin]

...
Bon, ça n'a pas le piqué des photos de LeZinzin !

Le 70-200 est une superbe optique , aucune raison , s' il est bien réglé , de ne pas obtenir une image piquée à souhaits .

Dans le cas de ta photo surtout , tu es en contre jour , non seulement tu es dans le codage des basses lumières de ton RAW , mais en plus la lumière indirecte qui éclaire le visage est hyper plate , CQFD

[LeZinzin]

...
C'est vrai, tu as raison : il décale parfois le point d'exposition.
Et seuls les logiciels Nikon savent lire au dématriçage les données propriétaires dans le raw du DL Actif.
Pas LR qui est utilisé ici pour développer les photos que nous propose ClaraPix.

C' est exactement ça

Et c' est pour ça que sur LR , c' est correction manuelle de l' expo ( souvent entre +1/3 et +2/3 d' IL )