Sujet: Vos premières photos avec le Nikon Df

[Ergodea]

bon allez, je vais sans aucun doute poser une question stupide! cela est dit!
Les objectifs ais fonctionnent déjà sur les nouveaux boîtiers mais avec map manuelle...
Quelle différence avec le df? l'af (ais) fonctionne avec le df?

[Mouricz]

bon allez, je vais sans aucun doute poser une question stupide! cela est dit!
Les objectifs ais fonctionnent déjà sur les nouveaux boîtiers mais avec map manuelle...
Quelle différence avec le df? l'af (ais) fonctionne avec le df?

Bonsoir Ergodea

Non malheureusement
Pas plus avec le DF qu'avec un D4

[Ergodea]

Pourquoi mettre en avant les ais avec ce boîtier alors? pour le fun?

[Ice-Cream]

Je ne dis pas que les conditions de pdv ne sont pas importante,mais que je ne juge pas une image en fonction de ces conditions.
une personne qui contemple une photo dans une expo ne regarde pas les données exifs...
Pour moi,qu'elle soit faite a 8000 iso,et que ce point soit une performance par apport a d'autre boitier ne la rend pas moins bruité.

1 - c'est une photo faite a l'arrache a la sortie du magasin
2 - je la partage sans pretention aucune
3 - 9 post depuis ton arrivé sur le forum et 5 pour dire qu'il y a du bruit ds la photo, c'est bon on a compris

Désolé,il n'y a qu'un post dans lequel je dis que la photo est bruité.Le premier.
Les autres post reprennent ce point mais sont des réponses a ceux qui prétendent qu'elle ne l'est pas.ce n'est pas la même chose.
De moi même,je serais passé a autre chose depuis longtemps.
Surtout que quand j'ai évoqué le sujet,j'ai bien préciser que nous parlions d'un jpg et que les raw seraient différent...
Cette photo est bruité mais moi je ne vois pas ou est le problème et je n'est jamais dis que s'en était un.
C'est a ceux qui disent le contraire que ca semble en poser un non?
Je ne souhaitais ni critiquer ta photo (c'est du DF que je parle) ni ta démarche et je t'ai d'ailleurs remercier pour le partage.
Mais merci pour la leçon
Tu m’appellera quand je pourrais donner mon avis (et le défendre!) sans avoir un nombre de post limité?
Merci

[adoubeur]

Encore heureux que c'est bruité à 8000 ISO, mais ça reste incroyablement propre pour cette sensibilité. Aucun boîtier Nikon, excepté les deux monstres que sont les D3s et le D4, n'est capable d'aussi bien !
Et c'est ça la force du Df, donner la qualité d'image d'un boîtier pro à 5000 € dans un boîtier compact et léger, pour bien moins cher. Le prix reste élevé à mon goût, mais je ne doute pas que ça va baisser à l'avenir (et qu'on pourra en toper d'occasion à des tarifs bien plus intéressants d'ici 1 ou 2 ans, je compte bien dessus !).

Bref, moi je suis avide nouvelles photos prises avec !

[fredz]

Je ne dis pas que les conditions de pdv ne sont pas importante,mais que je ne juge pas une image en fonction de ces conditions.
une personne qui contemple une photo dans une expo ne regarde pas les données exifs...
Pour moi,qu'elle soit faite a 8000 iso,et que ce point soit une performance par apport a d'autre boitier ne la rend pas moins bruité.

1 - c'est une photo faite a l'arrache a la sortie du magasin
2 - je la partage sans pretention aucune
3 - 9 post depuis ton arrivé sur le forum et 5 pour dire qu'il y a du bruit ds la photo, c'est bon on a compris

Désolé,il n'y a qu'un post dans lequel je dis que la photo est bruité.Le premier.
Les autres post reprennent ce point mais sont des réponses a ceux qui prétendent qu'elle ne l'est pas.ce n'est pas la même chose.
De moi même,je serais passé a autre chose depuis longtemps.
Surtout que quand j'ai évoqué le sujet,j'ai bien préciser que nous parlions d'un jpg et que les raw seraient différent...
Cette photo est bruité mais moi je ne vois pas ou est le problème et je n'est jamais dis que s'en était un.
C'est a ceux qui disent le contraire que ca semble en poser un non?
Je ne souhaitais ni critiquer ta photo (c'est du DF que je parle) ni ta démarche et je t'ai d'ailleurs remercier pour le partage.
Mais merci pour la leçon
Tu m’appellera quand je pourrais donner mon avis (et le défendre!) sans avoir un nombre de post limité?
Merci

Tes arguments ne sont pas inexactes...
Pour en revenir a la 1ere photo, je pousse tjs l'accentuation a fond (ce qui n'a pas de conséquence sur les raws évidemment), comme c'est sur du jpg, qui de plus est réduit cela ne rend pas faveur a la photo (que je ne cherche pas a défendre, car elle a peu d'intérêt)
Je viens d'installer la version de NX2 qui prends les NEFs du Df Le soucis étant que les quelques 1eres photos n'etaient qu'en JPG

En voici une sortie NX2 (tjs avec la meme amie qui est photographe (culinaire))

DSC_0055+PX.jpg (160.52 Kio) Vu 895 fois

Photo prise le: Mardi 01 Janvier 2013 1:39

Focale: 58 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 450

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON Df

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CC (Macintosh)

Commentaire:

[Ice-Cream]

OK Fredz (c'est pas une chanson ca??)
Il y a aussi le dernier Dxo qui devrait faire des miracles avec ce capteur!
Mais la je ne fais que supposé car je l'ai pas encore tester.
Enfin bon quand même,il parait que la gestion du bruit est incroyable avec...

[Ergodea]

Encore heureux que c'est bruité à 8000 ISO, mais ça reste incroyablement propre pour cette sensibilité. Aucun boîtier Nikon, excepté les deux monstres que sont les D3s et le D4, n'est capable d'aussi bien !
Et c'est ça la force du Df, donner la qualité d'image d'un boîtier pro à 5000 € dans un boîtier compact et léger, pour bien moins cher. Le prix reste élevé à mon goût, mais je ne doute pas que ça va baisser à l'avenir (et qu'on pourra en toper d'occasion à des tarifs bien plus intéressants d'ici 1 ou 2 ans, je compte bien dessus !).

Bref, moi je suis avide nouvelles photos prises avec !

Tout à fait! j'avoue ne pas trop comprendre la remarque sur le bruit. Ce n'est pas faute de m'y attarder! Mais à 8000 iso, tout de même! Ce qui est important c'est de constater combien elle est propre, les détails présents et les couleurs encore bien correctes! qu'on le veuille ou non, même si le d800e s'en sort vraiment très bien, je constate tout de même que le résultat du df (de surcroit un jpeg) est meilleur!

[Gkar14]

Holala....Ice-Cream tu va penser que je t'en veux, mais ce n'est pas le cas....soit le bienvenu sur Pixelistes...mais je vais encore te contrarier...
DXO ne va pas faire de miracles avec ce capteur car il n'en a pas besoin (enfin théoriquement....) mais il fait surtout des miracles avec les optiques....enfin pas toutes .
Je m'explique.....il va surtout corriger les moins bonnes....par exemple sur mon OMD 5 j'ai un vilain petit 14mm tout bourré d'aberrations chromatiques et de distorsions ....sous DXO....c'est une merveille.
En revanche on ne remarque pratiquement aucune correction sur les "bonnes" optiques et là DXO ne sert....à rien.
Pour la gestion du bruit numérique.....c'est pas trop mal....mais lightroom 5 est bien meilleur dans les cas difficiles.....enfin cet avis n'engage que moi.
Pour résumer, logiquement le mini D4 monté avec une bonne optique n'aura pas trop besoin de post traitement dans des conditions de prises de vues normales et les miracles c'est à "Lourdes"...
Enfin tout cela pour te dire de ne pas trop t'avancer sur certaines choses que tu ne maîtrise pas...car cela risque de partir en vrille

On a quand même la chance d'avoir des tests en "live" et ça c'est inestimable .....Merci Fredz pour le temps que tu passe pour nous faire partager ton expérience

[Ergodea]

bref, moi je pense que fredz devrait nous mettre bien plus de photos pour qu'on se fasse une meilleure idée ...
(ça c'est juste pour voir des photos! Merci Fredz pour ce partage )

[Mouricz]

Pourquoi mettre en avant les ais avec ce boîtier alors? pour le fun?

Non pas pour le fun bien sûr
Il y a toutes les explications sur le fil du DF, que tu voudras à ce sujet ...
Mais un DF avec un 50 F1.2 AIS (comme au salon d'ailleurs) ou un 105 F2.5 AIS cela a plus de gueule qu'un 24-70
Et puis l'ergonomie, l'esprit, ses limitations (pas de vidéo), c'est la recette qu’espère Nikon pour reprendre la main sur ses vieux clients qui viennent de l'argentique !
Cette clientèle ne trouve pas son compte avec les D610 et D800/E et puis aussi il y a ceux qui ont du mal à lâcher leurs excellents D700
Pour finir il y a les clients qui ont des D3s ou D4 et qui connaissent la valeur du capteur du DF, cela reste une bonne affaire en deuxième boitier par rapport à son prix
Bref une belle opération marketing pour Nikon

[bouba]

Tu veux surtout mettre ton 50 dessus Mouricz je vois que ça te démange !.

[fredz]

Pourquoi mettre en avant les ais avec ce boîtier alors? pour le fun?

Non pas pour le fun bien sûr
Il y a toutes les explications sur le fil du DF, que tu voudras à ce sujet ...
Mais un DF avec un 50 F1.2 AIS (comme au salon d'ailleurs) ou un 105 F2.5 AIS cela a plus de gueule qu'un 24-70
Et puis l'ergonomie, l'esprit, ses limitations (pas de vidéo), c'est la recette qu’espère Nikon pour reprendre la main sur ses vieux clients qui viennent de l'argentique !
Cette clientèle ne trouve pas son compte avec les D610 et D800/E et puis aussi il y a ceux qui ont du mal à lâcher leurs excellents D700
Pour finir il y a les clients qui ont des D3s ou D4 et qui connaissent la valeur du capteur du DF, cela reste une bonne affaire en deuxième boitier par rapport à son prix
Bref une belle opération marketing pour Nikon

Aucun boitier ne vient quasiment sur le terrain d'un autre... D4/Df/D800e ...
Un Df avec un 50 1.2 Ais et voila pas besoin de tjs sortir le tank D4, le D4 avec le 50 1.8 est d'une légèreté ...

[Mouricz]

Tu veux surtout mettre ton 50 dessus Mouricz je vois que ça te démange !.

Il y a des chances ...

[Mouricz]

Aucun boitier ne vient quasiment sur le terrain d'un autre... D4/Df/D800e ...
Un Df avec un 50 1.2 Ais et voila pas besoin de tjs sortir le tank D4, le D4 avec le 50 1.8 est d'une légèreté ...

En effet c'est ça l'esprit DF
Bravo Nikon