Sujet: Votre aide SVP sur le choix entre Nikon 16-35 12-24 10-24

[Clarapix]

Bonjour,

Souhaitant pour mon D90 monter en qualité par rapport au 18-200 pour faire du paysage (voyage prévu dans les parcs nationaux de l'ouest américain), j'hésite entre les objectifs Nikon 16-35, 12-24 et 10-24.

Opter pour un UGA complèterait mes focales vers le bas, ce qui éliminerait alors le 16-35, sauf si ce dernier est de meilleure qualité que les 10-24 et 12-24 aux focales communes (16-24), dans ce cas-là je réviserais ma position en oubliant l'UGA.

D'autre part, la qualité du 12-24 est-elle meilleure que celle du 10-24 ? J'ai beau avoir lu les fils correspondants et les tests, je ne sais toujours pas si la différence de prix entre les deux est justifiée ou non...

Quel est SVP votre avis sur ces deux points ?

Merci de vos témoignages...

[BertrandFX]

Message de la modération pour ClarapixD90 : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[jp37]

Bonjour ClarapixD90,

J'ai pour ma part utilisé avec bonheur le 10-20 Sigma pendant un an et demi, ne connaissant pas les Nikon, je ne pourrais donner mon avis sur ces derniers, mais ce que je peux dire c'est qu'il me serait difficile de me passer d'une focale UGA, mon 10-20 était calé à 10mm à pratiquement 90% de son utilisation. J'ai eu aussi le 12-24 Tokina, le gain de 2mm en faveur du Sigma est plus important qu'il n'y parait.
Si j'étais à ta place, je partirais sur le 10-24, le 16-35 est plus lourd et ne correspond qu'à un 24m, ce qui ne t'apportera grand chose en temps qu'angle de prise de vue, sauf si tu comptes franchir le pas vers le plein format un jour
Je l'ai fait il y a très peu de temps et j'ai heureusement pu trouver un 14mm Sigma qui remplace avantageusement le 10-20 que j'ai vendu .

[thejason2009]

Salut,
je me posais la même question.
J'ai vu que le 16-35 étais a 959€ chez pch.be.
Ça peut balancer le choix...
A+

[Jojo12]

Bonjour,

à passer vers un UGA autant aller jusqu'au bout de la démarche et prendre un angle le plus ouvert possible !

j'en vois 3 intéressants , pour des raisons différentes :

le 10-24 Nikkor pour son range très large, (et la rapidité de sa map) en paysage-architecture .......
le 11-16 Tokina pour son ouverture à 2.8 et son piqué, en intérieur ou reportage ....
le 8-16 Sigma qui vient de sortir (mais qui risque de couter cher) pour son angle maxi permettant tous les effets de perspectives exagérées

J'hésite depuis 2 ans dans le choix d'un UGA (preuve que l'on peut s'en passer )

J'attends les essais du Sigma , car pour moi , c'est vraiment super d'avoir un UGA équivalent 12mm en 24-36

[Clarapix]

Bonjour,
Merci pour vos avis. Finalement, j'ai opté pour le Nikkor 10-24... Même si je sais que tout le monde n'en dit pas du bien...
Bonne journée,

[Jojo12]

Bonjour,
Merci pour vos avis. Finalement, j'ai opté pour le Nikkor 10-24... Même si je sais que tout le monde n'en dit pas du bien...
Bonne journée,

La critique la plus entendue serait qu'en position 10-11 mm , le piqué n'est pas régulier sur tout le champ , même en diaphragmant fortement
Mais il s'améliore aux autres focales à 13-14 mm : utilise le dans cette plage , il fera comme un 12-24

[girafon]

L'intéret du 12-24 nikon est qu'il se trouve en occaz à 600€ et que sur ca plage de focale, il est sans concurence.