[fp47] votre avis (update 22.12.09 le ballet des phares... )

par **PhrAok** » Vendredi 16 Octobre 2009 20:05

J'aime également ce portrait 43, la PDV, le traitement et le modèle biensûr effacent complètement le petit défaut de PDC.
bien joué! :-D

par **PhrAok** » Vendredi 16 Octobre 2009 20:11

bobatoul a écrit:un peu moins bonne sur la map et donc le reflet des yeux, mieux sur la gestion de la déformation, mais pour moi encore un peu proche. pour ce genre de plan rapproché un 50 serait mieux, là à 35 proche, ça déforme.

Hum, je ne vois pas de déformations sur ses 2 portraits, je dois avoir un problème de vue sûrement...

par **freddelyon** » Vendredi 16 Octobre 2009 21:15

43, c'est risqué et osé, mais perso, j'aime bien aussi.
tu es limite limite a la frontiere de la caricature, plus prés et tu tombais dedans :-D

mais là, j'aime bien. de plus la pdc avec ce flou de menton, renforce les yeux bien traités. donc, j'aime bien cette image.
44, tu t'eloignes de la frontiere a grand pas :-D

il reste un joli portrait plus classique, quoique. :-D

et pour les deux, un traitement trés bon, doux dur, idéal pour un visage d'ange :-D

par **fp47** » Samedi 17 Octobre 2009 6:16

PhrAok, freddelyon, merci à vous pour ces commentaires,.

PhrAok a écrit:Hum, je ne vois pas de déformations sur ses 2 portraits, je dois avoir un problème de vue sûrement...

Sur la 1ere il y a effectivement une deformation plus lié à l'angle de PDV qu'à l'objectif je pense
sur la 2eme aprés avoir pri du recul je trouve pas ou trés peu car mon épouse n'a pas non plus petit nez 8-)

mercii à tous

par **fp47** » Samedi 17 Octobre 2009 6:50

Pour revenir sur ces histoires de deformation lié à la focale, voici 2 photo:

Une au 35 et une au 70, effectivement le 35 a un rendu different

au 35

au 70

étonnant non

par **bobatoul** » Samedi 17 Octobre 2009 6:53

le traitement est le même sur les 2 photos ?

par **fp47** » Samedi 17 Octobre 2009 12:22

bobatoul, non pas du tout, la 1ere est traitée au niveau du grain de peau, des yeux etc... pas la seconde qui a juste bénéficier d'un traitement au niveau des yeux. (il faut que je m'en occupe, je posterai la deuxieme traitée ce soir pour avoir vos avis)

On voit bien l'ecart entre une focale de 35 ou je suis à 50 cm puis la 70 où je suis à 1m, les proportions sont differentes !

par **bobatoul** » Samedi 17 Octobre 2009 12:32

je dirais différentes et pour moi plus flatteuse et naturel. :wink:

par **fp47** » Samedi 17 Octobre 2009 14:30

bobatoul, ce qu'il faut que je retienne de ce test, c'est qu'il faut faire attention à la distance avec le 35 mm

par **bobatoul** » Samedi 17 Octobre 2009 14:31

par **fp47** » Samedi 17 Octobre 2009 16:51

Voici la photo précédente mais post-traitée

45

Merci d'avance pour vos critiques

par **bobatoul** » Samedi 17 Octobre 2009 17:19

pourrait on avoir un juste milieux entre les 2 images, l'une est un peu trop brute, l'autre un peu trop retouchée :oops:

des 2 je préfère la première version malgré ces petites imperfections :wink:

par **freddelyon** » Samedi 17 Octobre 2009 18:04

evidement, c'est trés different. pour ce qui est de la distance du 35, et oui a faire attention, a moins bien sûr que tu ne recherches cet effet deformation.
le portrait au 70 reprends son naturel...
moi j'aime bien les deux, le 35 bien assumé a un coté rigolo et le 70 serieux.
j'aime bien aussi ton traitement, bien que je le trouve un peu trop appuyé sur le reflet des yeux. le naturel y perds.

par **fp47** » Dimanche 18 Octobre 2009 19:32

bobatoul, freddelyon, merci à vous 2 d'avoir pris le temps de me donner vos avis

par **Wisper** » Lundi 19 Octobre 2009 19:35

Salut fp47 !

J'aime beaucoup la suite des portraits. Par contre sur la 45 il y a une cassure nette entre la partie traité et la partie non traitée (au milieu du cou) ca fait bizarre

Sujet: [fp47] votre avis (update 22.12.09 le ballet des phares... )

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network