Sujet: VR pourquoi une position arrêt

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

VR pourquoi une position arrêt

par koulyka » Mercredi 11 Mai 2011 20:03

bonsoir

j'ai une question qui peux paraitre idiote mais pourquoi sur les nvx cailloux VR cette fonction peut être enlevée?

nikon a peur ne ne plus pouvoir faire de photos floue?

Photos: 3
koulyka

Pi........
Pi........

Messages: 34

Inscription: 16 Déc 2009

Localisation: Rantigny (oise)

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 4: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 28mm f/2.8 Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-600

Publicité

par hepho84 » Mercredi 11 Mai 2011 20:35

nonnon j'suis tout à fait capable de faire une photo floue, vr ou pas

Plus sérieusement, le vr

* consomme

* induit un temps de latence (même si très léger, il peut être indésirable selon les cas)

* peut entrer en "conflit" avec un support stable (avec risque de surcompenser une vibration prise pour un mouvement par exemple)

* au même titre que l'AF, la mesure de lumière,... c'est un automatisme de plus, une aide supplémentaire que le photographe doit pouvoir accepter ou refuser selon ses préférences ou/et selon les circonstances :wink:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Dernière édition par hepho84 le Jeudi 12 Mai 2011 12:20, édité 1 fois.
Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

Re: VR pourquoi une position arrêt

par seb75 » Mercredi 11 Mai 2011 23:09

Bonsoir

Il est dit dans certains posts que le vr serait néfaste au piqué

Est-ce vrai ?

Sent from my Nexus S using Tapatalk

Photos: 17
seb75

Pi........
Pi........

Messages: 28

Inscription: 06 Mai 2011

Localisation: louveciennes ( 78 )

Boitier 1: - D5100

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par BertrandFX » Mercredi 11 Mai 2011 23:26

:coucou2: koulyka
Message de la modération pour PSEUDO : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: VR pourquoi une position arrêt

par Calli » Mercredi 11 Mai 2011 23:34

Bonjour,
Je ne peux que compléter un peu l'excellente réponse de Hepho84 en disant que 1 seconde de temps de stabilisation (comme il est dit dans le mode d'emploi), cela peut faire rater toutes les photos de sport où la réactivité est essentielle. Son emploi doit être consciemment choisi selon son degré d'adéquation au cas rencontré et jugé au cas par cas, pas être subi qu'on en veuille ou non.
Des conséquences négatives peuvent apparaitre, entre autres pour le piqué, oui. Une stabilisation non finie noiera le piqué.
De plus, moi aussi, je n'ai aucun besoin de stabilisation pour faire des photos floues, tout seul comme un grand.

Photos: 6
Calli

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2216

Inscription: 11 Déc 2008

Localisation: Europe

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F90X

Boitier 3: - F3

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - SB-800

Les années passent, les photos restent !

Re: VR pourquoi une position arrêt

par BertrandFX » Mercredi 11 Mai 2011 23:40

En effet, pour confirmer les propos de hepho84 et Calli, je n'ai qu'un seul objectif doté du VR et dès que je shoote du sport, le VR est sur "off". De même dès que je suis à une vitesse plus rapide que 1/focale.
En un mot, le VR est coupé sur 95% de mes photos. :mdr02: Et il ne m'a jamais manqué sur mon 300mm, même avec le TC17EII monté.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: VR pourquoi une position arrêt

par seb75 » Vendredi 13 Mai 2011 11:57

Donc si j'ai bien tout suivi par exemple pour un optique fixe lumineux comme le 50/1.8 il n'est pas nécessaire d'avoir la stabilité du moment que l'on soit au dessus de 1/50 en vitesse.

Qu'elle est la vitesse mini pour eviter un flou de bougé ? La règle du 1/focale est elle valable tout le temps ? Et quel est le calcul lorsque l'on met le vr en route ?

Merci

Sent from my Nexus S using Tapatalk

Photos: 17
seb75

Pi........
Pi........

Messages: 28

Inscription: 06 Mai 2011

Localisation: louveciennes ( 78 )

Boitier 1: - D5100

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Re: VR pourquoi une position arrêt

par BertrandFX » Vendredi 13 Mai 2011 12:31

La règle du 1/focale est approximative. Ce n'est pas une vérité absolue. Et en DX, il ne faut pas oublier le coef multiplicateur. Donc 1/focale en FX et 1/(focale x 1,5) en DX.

Pas de règle lorsque le VR est en route. Selon les marques, les modèles et les versions, le VR permet de diminuer de 2 à 4, voire 5 vitesses. Mais pour cela, il faut prendre ses propres repères.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: VR pourquoi une position arrêt

par seb75 » Vendredi 13 Mai 2011 19:47

en effet je viens de faire le test à 1/125 f8 avec un 70_300 vr à 125

je ne vois pas vraiment de différence avec et sans le VR même en faisant un crop à 100 %

donc... finalement à quoi sert le vr ?

Photos: 17
seb75

Pi........
Pi........

Messages: 28

Inscription: 06 Mai 2011

Localisation: louveciennes ( 78 )

Boitier 1: - D5100

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

par pgrat » Vendredi 13 Mai 2011 20:03

BertrandFX a écrit:En effet, pour confirmer les propos de hepho84 et Calli, je n'ai qu'un seul objectif doté du VR et dès que je shoote du sport, le VR est sur "off". De même dès que je suis à une vitesse plus rapide que 1/focale.
En un mot, le VR est coupé sur 95% de mes photos. :mdr02:


Et tu as bien raison Bertrand ! Le VR est aussi considéré comme une pièce d'usure; il y a donc tout intérêt à le couper lorsqu'il n'est pas nécessaire !

Et il ne m'a jamais manqué sur mon 300mm, même avec le TC17EII monté.


Ça, par contre, on en reparlera ! :mdr02: Moi aussi je pouvais faire des photos sans flou de bougé avec mon 400 mm à main levée et au 1/250 il y a quelques années ... Je ne peux plus aujourd'hui ! nonnon

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Re: VR pourquoi une position arrêt

par BertrandFX » Vendredi 13 Mai 2011 22:16

Pascal, je n'ai pas le gabarit pour tenir le 300 f:2,8 à main levé. Il est pratiquement soudé au monopode. :mrgreen2: J'ai plus 20 ans :mrgreen2:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par hepho84 » Vendredi 13 Mai 2011 22:29

seb75 a écrit:donc... finalement à quoi sert le vr ?


Descend donc au 1/80s ou 1/40ssur un sujet en mouvement et on en reparlera :mrgreen2:

Le 70-300 est une optique légère et facile à manipuler, pas étonnant que des vitesses basses passent sans trop de soucis.

BertrandFX a écrit:Pascal, je n'ai pas le gabarit pour tenir le 300 f:2,8 à main levé.


Moi c'est exclusivement à main levée, mais à partir de 1/80s, il y a pas mal de déchet :mrgreen:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron