Sujet: Vu aujourd'hui dans Paris

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par OlivePhoto » Mercredi 19 Septembre 2007 9:26

:shock: Il a pas peur le gars effectivement, moi mon D70 j'ose déjà pas le porter comme ça, alors là !!!

Photos: 215
OlivePhoto

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 631

Inscription: 11 Sep 2007

Localisation: Cheptainville (91)

Boitier 1: - Nikon D70s

Boitier 2: - Fuji S3 Pro

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Objectif 3: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

OlivePhoto

Macros
Panos
Ciels
Paysages
----------
Une petite visite sur Ciel ! ma Nature ! ? Et venez faire un tour sur le site du collectif Instants de ciel ;)
Ma galerie Flickr

par graphicbreizh » Lundi 01 Octobre 2007 17:16

daff94 a écrit:ce qui me choc dans ce boitier c'est l'oeileton pour la visée ... tout rond ... étrange, comme si l'oeil etait rond ca se serait avec nos viseurs D80 rectangulaires :) :)


Il vous manque un peu d'histoire NIKON . Tous les boîtiers Pro depuis le F et à la suite le D1 et suite ont toujours eu des oeileton rond, beaucoup plus pratique avec un viseur 100% que les rectangualires. Dommage que le D300 / D200 ne l'ont pas :(

graphicbreizh

Pix.......
Pix.......

Messages: 76

Inscription: 29 Aoû 2007

Objectif 1:

C'est le cliché qui est important. Un bon photographe choisit ce qu'il faut et ce n'est pas toujours le dernier cri, ni le numérique. J'adore mes chambres Linhof Sinar et mes Hasselblads et du Tri-X

par jeromaniac » Jeudi 18 Octobre 2007 0:30

Ils lui on preté? ben dis donc... j'aimerai avoir les meme relations avec nikon :wink:

Photos: 11
jeromaniac

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 211

Inscription: 18 Juil 2005

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Boitier 2: - Fuji X-M1

Objectif 1: - Sony FE Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA

Objectif 2: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Yong Nuo YN565 EX

Flash 2: - Yong Nuo YN565 EX

Flash 3:

par Testi » Lundi 29 Octobre 2007 16:34

daff94 a écrit:ce qui me choc dans ce boitier c'est l'oeileton pour la visée ... tout rond ... étrange, comme si l'oeil etait rond ca se serait avec nos viseurs D80 rectangulaires :) :)


C'est pour la visée HP pour les porteurs de lunettes, auparavant c'est presque tous les boitiers qui l'avait...

Testi

Pixe......
Pixe......

Messages: 90

Inscription: 18 Juin 2006

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon F5

Boitier 4: - Nikon F5

Boitier 5: - Nikon F801s

Objectif 1: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/3.5 Micro

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Nikkor 20-35mm f/2.8D

Objectif 6: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB 24

Flash 5: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-14E II

TC 3: - Nikon TC-20E II

par Sylvain44 » Mardi 30 Octobre 2007 18:46

Pour avoir pris en main le D3 aujourd'hui, j'ai pu constater la qualité "normal" du viseur. Enfin un viseur comme sur les argentiques !
Pour moi, il n'est pas exceptionnel, il est normal.
Ce sont les autre viseurs qui sont anormalement petits.

Et j'atteste aussi du poids important de la bête !

Cela m'a fait tout drôle de repasser au D200 et son viseur tout petit (mais très lumineux) et son poids plume (pourtant déjà conséquent)

Au passage, j'aurai une question :
Pourquoi un capteur 24x36 coute plus cher qu'un DX ??? Je ne comprend pas. Le capteur du D300 avec 12M de pixels oblige à la miniaturisation des photosites (ce qui doit couter cher) par rapport au 12M de pixels du capteur du D3 ...

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par Jéjé » Mardi 30 Octobre 2007 19:06

Sylvain44, pour le prix du capteur, sache que plus un capteur est grand, plus il a de chance d'avoir des pixels defectueux lors de la fabrication. Donc plus de rebus, donc... ce qui est rare est cher :)

On paye aussi le prix de la nouveauté !

Photos: 105
Jéjé

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 9038

Inscription: 22 Aoû 2005

Localisation: Saint Gratien

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - F4

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 4: - Nik 35mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 6: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

par Sylvain44 » Mardi 30 Octobre 2007 19:14

Jéjé a écrit:[ plus un capteur est grand, plus il a de chance d'avoir des pixels defectueux lors de la fabrication.



Même si les 2 capteurs ont le même nombre de pixels !!!!!

Je ne vois pas en quoi la taille des photosites influe sur le taux de défectuosité. Mais, je ne suis pas un expert en la matière.

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par ghezoart » Mardi 30 Octobre 2007 19:22

Bonjour, ce n'est pas le nombre de pixels qui importe mais la surface de la puce.
Il y a plus de chance d'avoir un défaut sur une grande surface que sur une petite. C'est pour cela que les fabricants de processeurs essayent de réduire la taille des puces.
De plus comme on met mois de capteurs sur une galette de silicium, chaque fois qu'un défaut se présente, on perd un plus gros pourcentage de la production.

Bonne soirée.

Photos: 607
ghezoart

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1515

Inscription: 31 Déc 2006

Localisation: Waterloo, Belgique

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D3

Objectif 1: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nik 24 f/1.4G ED AF-S

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 8: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 10: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

TC 2: - TC-20E II

par nokin14 » Mardi 30 Octobre 2007 19:24

Sylvain44 a écrit:Au passage, j'aurai une question :
Pourquoi un capteur 24x36 coute plus cher qu'un DX ??? Je ne comprend pas. Le capteur du D300 avec 12M de pixels oblige à la miniaturisation des photosites (ce qui doit couter cher) par rapport au 12M de pixels du capteur du D3 ...
Tous les capteurs sont fabriqués dans des centres de microélectronique sur des plaques de silicium (je travaille dans un de ces centres :wink: ), pour une taille de plaque de silicium, d'un diamètre de 125 mm ou 150 ou 200 ou 300 mm, on ne met pas le même nombre de puces ou de capteurs. Le cout d'une plaque quelque soit le nombre de puces est sensiblement identique, donc s'il s'agit de format DX ou FF, le prix de la puce sera différent car pour une même plaque de silicium, il y aura plus de capteurs NX que de capteurs FF. En plus les rendements sont très importants; s'il y a 5 poussières sur une plaque, il peut y avoir 5 capteurs déchets sur cette plaque, 5 déchets sur une plaque avec 5 capteurs FF max, le rendement sera de 0% :( , s'il s'agit d'une plaque avec 10 capteurs DX, le rendement sera alors de 50%. :wink:

Photos: 1492
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François

par Sylvain44 » Mardi 30 Octobre 2007 19:39

Je n'ai pas tout pigé ... mais, la conclusion est qu'un capteur FF est plus cher qu'un DX ... c'est bien dommage !

En faite, ce n'est pas la taille du capteur que je regrette mais la taille des photosites ... plus ils sont petits plus il y a de bruit ...

Au fait, dans un capteur FF de 12M de pixels il y a autant de photosites que dans un APS-C de 12M de pixels ?
si oui, je ne vois pas le rapport avec les pertes de photosites dû aux poussières.

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par Sylvain44 » Mardi 30 Octobre 2007 19:47

nokin14 a écrit:[ le prix de la puce sera différent car pour une même plaque de silicium, il y aura plus de capteurs NX que de capteurs FF. En plus les rendements sont très importants; s'il y a 5 poussières sur une plaque, il peut y avoir 5 capteurs déchets sur cette plaque, 5 déchets sur une plaque avec 5 capteurs FF max, le rendement sera de 0% :( , s'il s'agit d'une plaque avec 10 capteurs DX, le rendement sera alors de 50%. :wink:


C'est bon .. j'ai pigé !!! :roll:

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par nokin14 » Mardi 30 Octobre 2007 21:08

Sylvain44, je pense également que le nombre de capteurs FF produits sera plus faible que celui des 12M au format DX (utilisé sur d'autres boitiers) d'où également un cout supérieur.

Photos: 1492
nokin14

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 39739

Inscription: 25 Juin 2006

Localisation: Caen

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

François
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron