Sujet: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par adoubeur » Vendredi 13 Mars 2015 9:16

Je pense que c'est en essayant soi-même qu'on se rend le mieux compte de la différence entre les logiciels.

Après plusieurs essais, je trouve Capture One vraiment au-dessus des autres.

Photos: 200
adoubeur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 800

Inscription: 03 Avr 2011

Localisation: Clermont-Ferrand

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-A1

Objectif 1: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par alexzz » Vendredi 13 Mars 2015 14:21

J'ai fait un premier essai rapide, mêmes conclusions entre Lightroom 5.7.1 et Raw Therapee : ce dernier donne nettement plus de détails, les couleurs sont plus saturées, les ombres moins bouchées, ...

Une telle différence me semble anormale, ce qui me fait penser que Raw Therapee applique déjà quelques corrections (la position 'neutre' de leurs curseurs est peut être décalée légèrement, vers un poil plus de piqué, de saturation, ...). Ou alors Lightroom est complètement dépassé, mais cela me surprendrait :???:

Lightroom....................................................................................Raw Therapee
Image

L'image sur le forum est trop petite, ici pour voir la différence : http://img11.hostingpics.net/pics/745892Sanstitre.jpg

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

Dernière édition par alexzz le Vendredi 13 Mars 2015 14:39, édité 1 fois.

par alexzz » Vendredi 13 Mars 2015 14:31

Pareil ici. Mais il y a quand même plus de 'bruit' dans Raw Therapee, ce qui confirmerait que leur 'neutre' ne le soit pas totalement...

Lightroom................................................................................Raw Therapee
Image

L'image sur le forum est trop petite, ici pour voir la différence : http://img11.hostingpics.net/pics/524639Sanstitre2.jpg

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

par alexzz » Vendredi 13 Mars 2015 14:46

SI j'augmente la netteté et les ombres dans Lightroom, on est proche :

Lightroom...................................................................................Raw Therapee
Image

L'image sur le forum est trop petite, ici pour voir la différence : http://img11.hostingpics.net/pics/506728Sanstitre3.png

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

Dernière édition par alexzz le Vendredi 13 Mars 2015 16:18, édité 1 fois.

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par adoubeur » Vendredi 13 Mars 2015 15:52

Tu ne peux pas arriver au même niveau de détail et de micro-contraste sous Lightroom que sous Raw Therapee, Photo Ninja ou Capture One.
Ça se voit sur les textures fines, avec LR si tu accentues trop tu vas voir apparaître des artefacts (amas de pixels bizarres) que tu n'auras pas avec les autres logiciels.

Photos: 200
adoubeur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 800

Inscription: 03 Avr 2011

Localisation: Clermont-Ferrand

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-A1

Objectif 1: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par alexzz » Mardi 17 Mars 2015 11:56

Effectivement, il y a des finesses avec RT que je ne parviens pas à obtenir avec LR...

As-tu vu ce test ? http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/
Ses conclusions vont dans ton sens. Il a trouvé encore plus précis et détaillé (Iridient Developper) mais préfère dans l'absolu Capture One (un peu moins détaillé, mais meilleur rendu des couleurs).

J'ai essayé Capture, pas simple après Lightroom, mais je suppose que je vais m'y faire :wink:

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par adoubeur » Mardi 17 Mars 2015 12:52

J'aurais bien aimé tester Iridient, mais c'est un logiciel qui n'existe que sur Mac.

Pour Capture, je m'y suis fait assez vite. J'ai un peu galéré pour chercher certains fonctions, mais maintenant ça roule.
J'apprécie particulièrement l'éditeur de couleurs, bien moins rigide que l'onglet "TSL" de Lightroom : là, tu peux carrément chercher une nuance de couleurs à la pipette sur la photo, et ne travailler que sur cette nuance.

NB : maintenant, j'arrive à avoir autant de détails dans Capture One que dans Raw Therapee. J'ai créé un preset dans l'onglet "Détails" qui s'applique automatiquement à l'ouverture des raw de mon X-T1, qui marche particulièrement bien.
Là, de tête, je ne sais plus comment sont placés les curseurs, mais si j'y pense je regarde ça ce soir et je te donne mes réglages.

Photos: 200
adoubeur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 800

Inscription: 03 Avr 2011

Localisation: Clermont-Ferrand

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-A1

Objectif 1: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par alexzz » Mardi 17 Mars 2015 13:29

Avec grand plaisir :super2:

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

par adoubeur » Dimanche 22 Mars 2015 20:59

À la bourre de presque une semaine, j'avais oublié ! :oops:

Voici donc mes réglages d'accentuation par défaut pour les RAF de mon X-T1 sous Capture One :

Image

C'est un réglage qu'on m'a conseillé sur un autre forum, et c'est très efficace. Il faut donc :
- mettre un rayon faible (0,4 est très bien)
- mettre le curseur "Seuil" à 0
- mettre le curseur "Luminance" à 0 (Capture One applique par défaut une réduction de bruit qui est inutile sauf pour les photos à hauts ISO, et qui lisse un peu les détails)
- mettre le curseur "Détail" à 100

Ensuite, il suffit de faire varier le curseur "Montant" pour régler le dosage de l'accentuation. N'aimant pas les photos trop accentuées, j'ai mis sur 220 par défaut, mais bien sûr j'ajuste selon la photo.
Avec ces réglages, les détails ressortent sans artefacts, laissant Lightroom loin derrière !

Photos: 200
adoubeur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 800

Inscription: 03 Avr 2011

Localisation: Clermont-Ferrand

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-A1

Objectif 1: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par alexzz » Mardi 24 Mars 2015 11:01

Merci ! Je vais essayer cela :wink:

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

par gillesdebda » Jeudi 09 Avril 2015 9:41

J'ai commencé à jouer ce WE avec C1Pro et donc à comparer des RAF entre LR 5.7.1 et C1Pro et également des NEF.
Les comparaisons ont été réalisées avec le paramétrage par défaut de chacun des 2 logiciels.

Je suis très surpris par la différence à l'avantage de C1Pro et pour les RAF et pour les NEF. A croire que les valeurs par défaut de C1Pro ne correspondent pas du tout à celles de LR.

Les différences se situent surtout au niveau du rendu des couleurs et de la netteté.

Ce qui m'ennuie dans cette histoire est que LR me convenait parfaitement jusqu'à ce WE ... Maintenant je m'interroge :???:
Sachant que DOP10 ne connait pas les RAF, je vais devoir l'abandonner. Utiliser à la place un autre produit comme C1Pro serait peut être bien mais on est à la limite du double emploi avec LR. Il est vrai que la fonction catalogage de C1Pro est encore loin derrière celle de LR.
Et C1Pro n'est pas donné du tout :(

Photos: 24
gillesdebda

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 114

Inscription: 01 Mar 2012

Localisation: Bois d'Arcy - 78

Objectif 1:

Leica Q
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par adoubeur » Jeudi 09 Avril 2015 13:13

Non, il n'est pas donné, c'est clair !

Mais quand tu vois la qualité d'image à l'ouverture des fichiers, ça ne donne pas vraiment envie de rester sous LR. :wink:

Photos: 200
adoubeur

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 800

Inscription: 03 Avr 2011

Localisation: Clermont-Ferrand

Boitier 1: - Fuji X-T1

Boitier 2: - Fuji X-A1

Objectif 1: - Fujinon XF 14mm F2.8 R

Objectif 2: - Fujinon XF 23mm f/1.4 R

Objectif 3: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF 56mm f/1.2 R

Objectif 5: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 6: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par alexzz » Jeudi 09 Avril 2015 13:31

adoubeur a écrit:Voici donc mes réglages d'accentuation par défaut pour les RAF de mon X-T1 sous Capture One :
Image

J'ai essayé un peu de tout sous Lightroom 5.7.1, RawTherapee et Capture One Pro 8.2, les deux derniers vont effectivement plus loin en détails que LR.
Et comme je préfère aussi les couleurs de C1 ...

Si on veut encore pousser plus dans les détails, DPReview a remarqué que Fuji applique des corrections optiques dans ses RAF, ce qui diminue un peu le piqué de ses images.
Etant donné que C1 est un des rares à permettre de supprimer ces corrections, c'est sans doute le meilleur choix actuellement pour qui veut tirer le maximum des ses fichiers :super2:

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

Re: X-Trans - discussion sur les logiciels pour traiter les raw

par bertrand47 » Jeudi 09 Avril 2015 14:40

@alexzz
Bonjour,
et Photo Ninja, ça dit quoi sur les corrections optiques ? Moi je l'utilise et le trouve très bien, pour les RAF que j'envoie en tiff dans LR ensuite.

bertrand47

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 25 Oct 2014

Objectif 1:

par alexzz » Jeudi 09 Avril 2015 15:10

Je ne sais pas, je vais essayer !

Il y a un test ici : http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2014/02/photo-ninja-x-trans-processing
En gros, Photo Ninja est excellent dans les détails et les réductions de bruit, mais moins dans les couleurs et récupération dans les hautes lumières semble-t-il.
Par contre il supprime carrément les corrections d'objectif ! Impossible d'utiliser les corrections Fuji :(

Photos: 14
alexzz

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 148

Inscription: 01 Fév 2012

Localisation: Bruxelles

Dernière édition par alexzz le Jeudi 09 Avril 2015 15:12, édité 1 fois.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron