Sujet: Yamatsuki : mes HDR

[Yamatsuki]

29 aux pieds de la dame de fer

sortie_tour_eiffel_hdr (6 sur 9) logo reduit.jpg (134.87 Kio) Vu 89 fois

Photo prise le: Vendredi 28 Mai 2010 10:17

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/29

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 5D

Logiciel:

30 un autre pied

sortie_tour_eiffel_hdr (7 sur 9) logo reduit.jpg (136.24 Kio) Vu 89 fois

Photo prise le: Mardi 26 Janvier 2010 19:45

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/5.6

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel:

Commentaire:

31 la dame entre les arbres

sortie_tour_eiffel_hdr (8 sur 9) logo reduit.jpg (160.91 Kio) Vu 89 fois

Photo prise le: Mardi 26 Janvier 2010 19:45

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/5.6

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel:

Commentaire:

32 attention au vertige

sortie_tour_eiffel_hdr (9 sur 9) logo reduit.jpg (108.01 Kio) Vu 89 fois

Photo prise le: Mardi 26 Janvier 2010 19:45

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/25 Secs

Nombre-F: F/5.6

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode automatique

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Non défini

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel:

Commentaire:

[Yamatsuki]

salut bombej,
alors les légèrement flous c'est très possible.. surtout s'il s'agit de celle prise au fisheye..
Je viens de l'avoir et j'ai du mal avec la MAP manuelle...

Mais je vais me perfectionner..
Celle de l'ange du pont Alex III, en N&B + Or est flou du a un bougé...

merci d'être passé.

[follet_fee]

Rha je suis fan de HDR (soft comme hard) !
J'aime beaucoup tes clichés bien que sur certains ,la saturation soit trop poussée :D

5-7-13 et 14 sont mes favorites

[Guitou_du_Net]

Yamatsuki,

En fait tes flous me semble t'-il sont surtout sur les photos où tu as une ouverture de 5.6......pour un objo aussi manuel que ce Fish Eye.....il vaut mieux être plus fermé.....comme la plupart que tu as faites à .... F29 ....
tu ne dis pas le nb de photos à assembler pour chaque mais....conserves un diaphragme fermé si tu es sur pied....

petite remarque : tu as posté 32 tofs en moins de 24 h de début du fil......fais attention de ne pas en mettre trop .....personne n'aura le temps d'analyser chaque et cela amènera aussi un risque de lassitude......c'est souvent le syndrome des premiers posts....

amicalement
guitounet

[Yamatsuki]

merci guitounet...
Ne pas se fier au exif, y'a des erreurs... Je travaille sur nikon, et non sur canon.. Au pire le canon 1000d et non le 5D...
Y'a un souci en post traitement..

Je suis a 95% sur pied, et je ferme à f/22 avec mon 18 - 105 nikon, et je ferme a f/8 avec le fisheye..
Apres je fais peut etre de erreurs de calcul...

Enfin voila..

Merci pour l'info de ne pas poster trop de photos en peu de temps..
Il est vrai que je sors souvent et que je veux progresser et donc prendre des avis et des conseils.
en tout cas merci a vous de votre intérêt ..

[Guitou_du_Net]

merci guitounet...
Ne pas se fier au exif, y'a des erreurs... Je travaille sur nikon, et non sur canon.. Au pire le canon 1000d et non le 5D...
Y'a un souci en post traitement..
Je suis a 95% sur pied, et je ferme à f/22 avec mon 18 - 105 nikon, et je ferme a f/8 avec le fisheye..
Apres je fais peut etre de erreurs de calcul...

..

C'est en effet très étrange ces exifs.....qui nous trompent un peu.... je ne crois pas que tu fais des erreurs de calcul......mais avec quel logiciel est ce que tu finalises..???.après photomatix ???.....car je vois ACD system....

@+

[charlice]

bonjour Yamatsuki, comme guitounet5947, mais je trouve bcp de cliches légèrement flous.
Les 15 - 16 sont mes favorites. Moins ''lourdes'' moins saturées et plus nettes.

je plussoie quant à la molesse des photos en générale et un poil poussées et saturées

[slave1802]

Belle série qui me donne envie de casser un peu ma tirelire pour ce fisheye.

Un + pour la 15

[Tromat]

Salut,

sympathiques photos, mais il y en a trop et je ne me sens pas le courage de tout commenter.
La 1 est à peu près parfaite pour moi. Sauf un petit halo en haut de la tour sombre à gauche (la zone clair surréaliste dans le ciel). Sinon netteté, contraste, saturation et surtout compo sont top.
Attention sur les série au fisheye à bien mettre l'horizon droit quand tu as des éléments bien droits et que tu joue sur la symétrie, comme sur la 19, 22, et 23.
Sur la 25 ton logiciel HDR s'est fait piéger, la couleur du ciel est radicalement différente entre le côté droit du pont très saturé et la partie gauche beaucoup plus claire. Pas facile ce cas de figure, peut être en jouant sur la saturation avec un masque de réglage...
La 27 est excellente, ça ferait presque affiche de concert ou pour une animation quelconque de la ville de Paris !
La 17 est intéressante, mais il manque trop de contraste sur la pierre. Le truc bien c'est que c'est facile à corriger, tu l'ouvre sous Photoshop, NX2, Gimp ou autre et tu appliques un masque flou avec un rayon de 125 pixels, tu augmentes l'intensité vers 30-40% et tu verras tout de suite la différence

[Yamatsuki]

merci guitounet...
Ne pas se fier au exif, y'a des erreurs... Je travaille sur nikon, et non sur canon.. Au pire le canon 1000d et non le 5D...
Y'a un souci en post traitement..
Je suis a 95% sur pied, et je ferme à f/22 avec mon 18 - 105 nikon, et je ferme a f/8 avec le fisheye..
Apres je fais peut etre de erreurs de calcul...

..

C'est en effet très étrange ces exifs.....qui nous trompent un peu.... je ne crois pas que tu fais des erreurs de calcul......mais avec quel logiciel est ce que tu finalises..???.après photomatix ???.....car je vois ACD system....

@+

non je travaille sous lightroom... mais j'exporte en tres grosse qualité.. Puis je retaille avec ACD see.... en 800x600 pour le mettre sur le forum....

[Yamatsuki]

Salut,

sympathiques photos, mais il y en a trop et je ne me sens pas le courage de tout commenter.
La 1 est à peu près parfaite pour moi. Sauf un petit halo en haut de la tour sombre à gauche (la zone clair surréaliste dans le ciel). Sinon netteté, contraste, saturation et surtout compo sont top.
Attention sur les série au fisheye à bien mettre l'horizon droit quand tu as des éléments bien droits et que tu joue sur la symétrie, comme sur la 19, 22, et 23.
Sur la 25 ton logiciel HDR s'est fait piéger, la couleur du ciel est radicalement différente entre le côté droit du pont très saturé et la partie gauche beaucoup plus claire. Pas facile ce cas de figure, peut être en jouant sur la saturation avec un masque de réglage...
La 27 est excellente, ça ferait presque affiche de concert ou pour une animation quelconque de la ville de Paris !
La 17 est intéressante, mais il manque trop de contraste sur la pierre. Le truc bien c'est que c'est facile à corriger, tu l'ouvre sous Photoshop, NX2, Gimp ou autre et tu appliques un masque flou avec un rayon de 125 pixels, tu augmentes l'intensité vers 30-40% et tu verras tout de suite la différence

Merci de ton passage.. Et désolé pour le déballage de photos... Excès d'enthousiasme ....
J'ai pas tout suivi pour la 17...
Je ne maitrise pas toshop.... Pour le flou, ou claque de flou, faut un flou quoi ? y'en a plein ...

[charlice]

d'une manière générale il ne faut pas fermer au delà de f11 sinon le piqué ce dégrade (phénomène de diffraction je crois)

pour le fisheye il faut te caler sur l'hyperfocale f8 -> 0,3m - f5,6 -> 0,6 - f4,5 -> 0,9m

[charlice]

Pour le flou, ou claque de flou, faut un flou quoi ? y'en a plein ...

même pas mal

[Tromat]

Alors le masque flou, pour faire simple, est un filtre qui porte un nom trompeur et sert à augmenter la netteté. J'ai vu que tu bossais sous Lightroom, je ne connais pas bien, mais après recherche la fonction équivalente doit s'appeler "Netteté".
Tu ouvre la fonction en question, dedans tu as plusieurs paramètres, mais les plus important sont le Gain et le Rayon.
L'utilisation normale consiste à mettre une valeur faible pour le rayon (entre 1 et 5 à peu près) et une valeur de gain plus élevé (30, 40 ou plus). L'image devient alors beaucoup plus nettes, les petits détails ressortent d'avantage, attention à ne pas mettre un gain trop élevé, ça pique les yeux sinon

L'autre utilité, est donc de faire l'inverse. Mettre une valeur très élevé pour le rayon, et ajuster après le gain jusqu'à obtenir l'effet désiré. Tu verras que plus tu augmente l'effet, plus le contraste de l'image s'accentue.

[Yamatsuki]

vais essayer d'intégrer tout ce que tu viens de me dire ...
Merci encore ...