Sujet: Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 [Topic général]

[mimi_droopy]

Superbes Michel ces dernières ! la dernière avec le fond en transparence est super agréable pour moi.

Un p'tit peu de flare sur la précédente, le rouge sur la neige... humm , tampon ???

Faut arriver à te suivre toi pour voir tes images

Merci Gilles, je les ai déjà postées sur mes différents fils

Pour le flare,tu as tout à fait raison, le pire c'est que je ne l'avais pas remarqué.

C'est mieux là? J'ai mis 2 u-points, tout simplement

_DSC1131-border_538.jpg (221.5 Kio) Vu 947 fois

Photo prise le: Vendredi 30 Janvier 2009 14:11

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Copyright: Michel Sallah-Fade

Commentaire:

[MacLight]

Ouhaaa çà fait mal aux yeux

Bravo Michel

Quelqu'un parmi vous, a t-il comparé l'écart de qualité photo entre le Voigtlander 20mm et le Zeiss 18mm?

[love.cure]

mimi_droopy Michel va se faire un plaisir d expliquer les différences !

[mimi_droopy]

J'ai posté un petit essai sur le fil du Color Skopar.

post2281341.html

[love.cure]

Mais bon rien ne vaut les Zeiss ou les optiques haut de gamme Nikon

[Lacombe]

Salut,

magnifiques ces photos mimi_droopy, je tire la langue comme le chien de ta signature (je craque pour ces couleurs). J'utilise un d300 et cherche plus ouvert que mon nikon 24afD actuel, et le 18 zf2 me fait de l'oeil. J'y vais, j'y vais pas... j'ai pas bien compris cette histoire de puce, de manuel, de stigmomètre, etc,.. Donc ça reste manuel et l'AF ne fonctionne pas (mais bon pour un GA et du paysage on se met à l'yperfocale, on pique un point de soudure et en avant toute, non ? ) ? Vous me le conseillez, plus que le 21 ?

[patb]

Salut,

magnifiques ces photos mimi_droopy, je tire la langue comme le chien de ta signature (je craque pour ces couleurs). J'utilise un d300 et cherche plus ouvert que mon nikon 24afD actuel, et le 18 zf2 me fait de l'oeil. J'y vais, j'y vais pas... j'ai pas bien compris cette histoire de puce, de manuel, de stigmomètre, etc,.. Donc ça reste manuel et l'AF ne fonctionne pas (mais bon pour un GA et du paysage on se met à l'yperfocale, on pique un point de soudure et en avant toute, non ? ) ? Vous me le conseillez, plus que le 21 ?

Je suis intéréssé par cet optique par sa qualité,mais je me pose les mêmes questions que lacombe sur un grand angle en manuel je ne vois pas trop de différence avec un objectif en AF ? -> Donc pour moi un bon moyen pour essayer ces objectifs Zeiss sans trop d'inconvénients de mise au point.
Est-ce que je me trompe ? si quelqu'un peut m'éclairer ?

[mimi_droopy]

La profondeur de champ est telle, qu'avec un 18mm on peut se passer de faire une map précise, à pleine ouverture c'est net de 3m (environ) à l'infini.

[patb]

Merci pour l'info, c'est toujours mieux d'avoir d'autres avis, surtout avant d'investir dans ces optiques car pour les essayer c'est pas évident d'en trouver près de chez soi.
Bravo pour tes photos que j'ai vu sur ce fil, elles sont superbes

[Pascal1991]

Pour en avoir d'autres et les utiliser régulièrement, je trouve que s'il y en a un pour lequel la MAP manuelle n'est pas délicate à gérer c'est bien celui-là.
Le 85( pour le portrait) m'a posé quelques difficultés à sa prise en main et m'en pose encore avec des sujets non immobiles.

[patb]

Je comprends Pascal1991 la difficulté de la mise au point en manuel, mais n'est-ce pas rédhibitoire d'utiliser autre chose qu'un grand angle en MF ? car les situations où le sujet ne bouge pas n'est pas évident, donc quand tu utilise ton 85mm tu dois surement avoir tout prévu et un but(ou sujet) bien précis pour ne pas raté tes photos.

[Pascal1991]

Comme je l'ai dit et l'a dit mimi_droopy, la MAP en manuelle avec le 18 ne pose aucun problème car tout ce que l'on veut généralement immortaliser en grand-angle est dans la zone de netteté.
sinon, vu que c'est de l'immobile, ce n'est pas trop compliqué même si l'on n'a pas 30/10 à chaque oeil.
Il faut effectivement choisir ce que l'on souhaite de net et tourner la bague de MAP.
Quelques exemples dans mon album perso (icone APN) sous Matériel de 2468 à 2451 dans l'ordre de lecture; la qualité et la taille ne sont pas extra pour juger mais à l'occasion je peux essayer de retrouver en plus grand.
Ceci étant, je commence à m'habituer avec la diode verte du D3 qui dit quand c'est bon.

[mimi_droopy]

Je fais au moins 90% de mes photos en map manuelle (j'ai commencé comme ça, quand l'autofocus n'existait pas) et, à moins d'avoir un sujet particulièrement remuant, ça ne pose pas de problème une fois qu'on a approvoisé la diode sur MON D700 c'est net quand la diode s'allume en tournant la bague du lini vers l'infini, l'inverse n'est pas vrai, la tolérance est un peu trop large pour les objectifs très ouverts (de f1.2 à f2).

[patb]

Merci, je n'ai plus de doute sur le 18mm f/3.5, plus qu'à attendre une bonne occasion
Pour la version ZF.2 du 18mm f/3.5 la mise au point est manuelle, mais la bague de diaphragme se déplace toute seule aves les modes P, A, S par le nouveau circuit electronique ?