Pixelistes

L'islandais, ils se ressemblent en effet, sauf que le Zeiss est deux fois plus long que le Voigtländer :roll:

Et ce n'est pas un hasard, ils sont l'un comme l'autre fabriqués par Cosina, après que Zeiss ai racheté Voigtländer en 1957 :wink:

.
Pour ne savoir plus :
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

J'ai vu qu'il était 2 fois plus long, et je supposais bien un truc dans ce genre (rachat),
Mais je ne savais pas que c'était si vieux que ça.

Merci mimi :wink:

Je dois dire que j'ai fait une recherche, avant ta question je ne savais rien de tout ça, bien que les finitions me paraissaient très proches l'une de l'autre.

Je viens d'acheter un 58 1.4 Voigtländer, pour avoir l'équivalent 85mm sur D300 et 58 sur le F100 et FM.
Alors maintenant, je cherche un 35, pour avoir un l'équivalent 50, et je veux du manuel (bah ouai, je reviens à mes premières amours)... :mrgreen:

Mais ce Zeiss est un poil cher :???:

il y a aussi le 40 de Voigländer qui semble TB et beaucoup moins cher.

Oui, je l'ai vu aussi :wink:

Bonjour tout le monde:
Je suis nouveau sur Pixelistes et suis un nouveau conquis des objectifs Zeiss ZF. J'attends de receivoir le 21mm Distagon mais je possede deja le ZF 35mm Biogon et peut donc donner mon avis.

Les grandes qualites (piques/definition, couleur, contraste, finition....) et petits inconvenients (poids/encombrement, CA) de cet objectifs 35mm sont connus et repertories dans de nombreux forums. Dans mon cas ou je m'en sers pour faire des photos de paysages les fringes violettes dans certaines situation de contrastes ne me genent absolument pas (il faut vraiment les chercher avec une loupe a 'interface d'un contraste extreme (branche sur ciel gris par example).

Apres avoit lu tant de forums on a tendance a affecter tous les commentaires avec le meme poids et on se retrouve dans l'indecision du debut puisque vous trouverez toujours un puriste ou passione pour critique le point valide de l'autre. Je me fie personellement au resultats concrets photographiques affiches par les usagers de cet objectifs.

Pour ma part, le Carl Zeiss 35mm ZF est d'une tres grande qualite (un des tous meilleurs objectifs). Ce point de vue est formule tres clairement par Diglloyd dans la rubrique top lenses for Nikon:

http://diglloyd.com/store/index.html

Pour ma part je prefere partage avec vous les photos que j'ai faites avec cet objectif cet hiver en Ukraine......

http://www.flickr.com/search/?w=3706706 ... iss&m=tags

Si un admin du forum me lit : que penseriez-vous de créer une section (comme il y a "nikkor", "sigma", "tamron", "tokina") pour les objectifs frabriqués par cosina, les zeiss ZF et voigtlander SLII ?
Dans "autres objectifs" ils sont perdus parmi les originalités, raretés, montages de passionnés, ... ce n'est plus tellement lisible.

je viens de recevoir mon 35mm, quelle qualité de fabrication :shock:

moi qui était déjà tombé dénue avec le 17-55, là c'est encore un cran au dessus. idem en ce qui concerne je trouve le piqué encore meilleur que mon ancien nikkor 60mm 2.8 contre lequel je l'ai échangé (entre autre). le focus manuel je ne m'en étais jamais servi et après plusieurs essais, je pense avoir choppé le truc, la lumière verte aidant.

j'ai prévu de faire un petit test rapide entre mes optiques, je les mettrai en ligne à l'occasion si jamais ça intéresse quelqu'un.

en tout cas je suis ravi, aussi je n'ose pas imaginé le poids du planar 85mm que je rêve d'acheter prochainement si mes finances me le permettent...

seungki, tu vas être surpris, le Planar 85 ne pèse que 70 g de plus que le Distagon 35, malgré son diamètre avant de 72 mm vs 58 mm et, encore plus étonnant, il est plus court de 12mm !!

cetrio a écrit:Si un admin du forum me lit : que penseriez-vous de créer une section (comme il y a "nikkor", "sigma", "tamron", "tokina") pour les objectifs frabriqués par cosina, les zeiss ZF et voigtlander SLII ?
Dans "autres objectifs" ils sont perdus parmi les originalités, raretés, montages de passionnés, ... ce n'est plus tellement lisible.

Pourquoi pas !
Je transmets ton message. :wink:

me revoilà avec quelques photos prises cette après midi comme j'avais du temps à tuer et pour voir la différence ; canal saint martin dans le 12ème, désolé pour la qualité des premières photos, mais j'ai du resizer pour que ça fasse les 300ko...

18-200 35/5.6 @400

17-55 35/5.6@400

ZEISS 35/5.6 @400

18-200 200% coin haut droite

17-55 200% coin haut droite

ZEISS 200% coin haut droite

bon certes je n'étais peut être pas au max des capacités des zooms mais bon ça parle déjà de soit, sans aucune surprise heureusement!

S'ils n'étaient pas aussi chers, ces zeiss seraient un choix incontournable :mrgreen:

J'ai reçu mon ZEISS 35 F2, quelle qualité, je le (re) découvre. Avec le Voigltander 58 F1,4, deux bêtes que je classe, personnellement, exceptionnelles.
Un petit comparatif vite fait, il pleut, photos sans aucune retouche, -1/3 IL
ZEISS

VOIGTLANDER

pour protéger cet objectif, quel filtre utilisez vous?

Pixelistes

Zeiss distagon T* 35mm f/2 [Topic général]

Poster une réponse

Qui est en ligne