Avec les pare-soleils
D'un point de vue construction, il y a un monde entre les deux :
Nikon : plus gros, en plastique
Zeiss : plus petit, en métal, bague de MAP longue (très!) et onctueuse, montage pare-soleil exemplaire
Les sont d'un poids à peu près équivalent (pas de quoi établir un choix quant au poids dans le sac).
Première série de photos : ouvertures 1.4, 2.8, 4 et 8 (mesure matricielle, MAP manuelle pour les deux objectifs)
En premier le Zeiss, suivi du Nikon et des crops Zeiss puis Nikon sur la zone de MAP.
Ouverture 1.4
Crops :
Ouverture 2.8
Crops :
Ouverture 4
Crops :
Ouverture 8
Crops :
N'étant pas un spécialiste de l'optique, je trouve que les deux se valent pour une utilisation au quotidien.
Cependant, le Nikon a tendance à sur-exposer et donne une image plus chaude (jaune ?), alors que le Zeiss me parait plus juste et plus contrasté.
A 1.4, le Nikon parait plus précis, mais je suis en FX, et cette ouverture me sert rarement car la profondeur de champ qui en résulte est bien trop courte.
A partir de 2.8, le Zeiss me donne entière satisfaction, avec un rendu plus précis et plus juste.
Etant donné que c'est à cette ouverture que je commence à l'utiliser (2.8 et 4 sont mes ouvertures pour le portrait), le Zeiss est donc très bon pour moi.
Le Nikon reste un très bon produit, bénéficiant de l'autofocus, mais un ton en dessous du Zeiss pour moi.
J'espère que ce comparatif fait par un néophyte des comparatifs vous aidera
.
