Sujet: [Estimation] Zoom Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G IF-ED

[ChtiSavoyard]

Bonjour,

Un ami souhaiterait vendre prochainement son Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G IF-ED pour aider à financer un nouveau boîtier, qui sera vraisemblablement un D700.

Dans cette démarche, ce zoom lui semble trop peu lumineux pour accompagner harmonieusement ce type de boîtier. Vrai ? Faux ?

Son exemplaire date de 2004 ou 2005; les différents accessoires (PS, bouchons, docs, ...) sont présents.

Je n'ai relevé aucune marque quelconque sur les lentilles comme sur le fût.

Combien peut-il espérer le vendre ?

Je serais peut-être chargé de le vendre pour lui ... car il déteste gérer les transactions entre particuliers.

[Duronsoy]

MP

[helveto]

Bonjour,
comme je viens de passer au D700, eh bien j'en ai acheté un, d'AF-S 24-85, et je le trouve excellent. Avec un peu d'accentuation, il est bien piqué et a un range intéressant en format FX. Comme tu peux le voir dans ma signature, j'ai 5 zooms trans-standard pour le format FX, achetés d'occasion afin de sélectionner le meilleur. Après toute une série de tests comparatifs, je pense conserver l'AF-S 24-85 et l'AF-S 24-120 VR (si décrié, mais mon exemplaire est incroyablement net, et comme je fais du RAW dématricé par DxO, et que le couple D700 + 24-120 est supporté par DxO), le résultat final est renversant !.
A l'état quasi neuf, car faisant partie d'un kit dont l'acheteur a opté immédiatement pour le 24-70 f/2.8, j'ai payé le mien un poil moins que 300 €.

Amitiés

[Duronsoy]

quel est le bilan des différents obj de la gamme 24 120?
cdlt

[ChtiSavoyard]

Bonjour,
comme je viens de passer au D700, eh bien j'en ai acheté un, d'AF-S 24-85, et je le trouve excellent. Avec un peu d'accentuation, il est bien piqué et a un range intéressant en format FX. Comme tu peux le voir dans ma signature, j'ai 5 zooms trans-standard pour le format FX, achetés d'occasion afin de sélectionner le meilleur. Après toute une série de tests comparatifs, je pense conserver l'AF-S 24-85 et l'AF-S 24-120 VR (si décrié, mais mon exemplaire est incroyablement net, et comme je fais du RAW dématricé par DxO, et que le couple D700 + 24-120 est supporté par DxO), le résultat final est renversant !.
A l'état quasi neuf, car faisant partie d'un kit dont l'acheteur a opté immédiatement pour le 24-70 f/2.8, j'ai payé le mien un poil moins que 300 €.

Amitiés

Bonjour Helveto !

Merci pour tes informations, qui me permettent d'y voir un peu plus clair ...

Merci également à Duronsoy, dont les échanges en MP me permettent de cerner les alternatives à ce zoom, et les problématiques posées.

J'espère que je pourrai avoir encore quelques avis, avant de communiquer une fourchette de prix au futur vendeur

[stephh]

comme je viens de passer au D700

on a craqué ?
féloches

[helveto]

comme je viens de passer au D700

on a craqué ?
féloches

m***e, on ne vit qu'une fois... et s'il le faut, on bouffera des patates jusqu'à la fin de l'année! De toute façon, avec ce que l'UBS a perdu de ma caisse de pension, le D700 c'est des clopinettes...
Une dégringolade de la bourse de quelques %, c'est le prix d'un D3x en moins pour mes vieux jours !

Dans 15 jours je repars en Floride, offrir un 70-300 VR à mon nouveau joujou. Et comme dit ci-dessus, je suis très content des résultats du 24-120 VR, malgré tout ce qu'on a pu lire ça et là. Même sans passage dans DxO c'est surprenant. Faudra que je poste quelques exemples de mes tests.

Amitiés

[Rollmops67]

Je fais à 100% la même analyse que Helveto au sujet du 24-85 AF-S sur D700, quelques images dans le message du 24 février ici :
http://www.pixelistes.com/forum/nikkor- ... ml#1360238

Bonnes photos !