Zoom transtandard pour compléter 10-24 mm

par **Guibs** » Mercredi 04 Août 2010 7:27

Bonjour,

Je voudrai remplacer mon 18-55 du kit pour un objectif de longueur focale plus grande et plus lumineux.
Je possede un 10-24 donc la plage focale que je recherche est au alentour de 24-70 avec une ouverture de 2.8. Les nikkors, hors de prix, a 2.8 sont exclus.
je suis en DX.
Voila donc les objectifs que j'avais visé:

- Tamron 28-75 f/2.8
- Sigma 17-70 f/2.8/4
- Nikkor 24-85mm f/2.8-4D

Le sigma est écarté volontairement, cher pour sa version HSM et prix des filtres (82mm), encombrement.
Merci pour vos avis

par **lazare.C** » Dimanche 08 Août 2010 19:17

donne ton budget maxi parce que le choix est vaste dans ce range...
quel est ton boitier, te faut-il un objo motorisé ou non ?
et ne cherches-tu que du neuf ?
dans ta liste, je choisirai le tamron.

par **Sip** » Dimanche 08 Août 2010 20:45

Tu peux attendre le futur Nikon 24-120 f/4 VR suivant le prix...

par **Guibs** » Lundi 09 Août 2010 4:03

lazare.C a écrit:donne ton budget maxi parce que le choix est vaste dans ce range...

Mon est dans les 600/700

quel est ton boitier, te faut-il un objo motorisé ou non ?

oui motorisé serait appréciable mais si une bonne occasion ce présente pour un non motorisé...pourquoi pas.

et ne cherches-tu que du neuf ?

Neuf ou occasion

Ma première pensé était pour tamron mais les avis sont tellement mitigés que tout ce que j'ai pu lire me fait hésiter.

sip a écrit:Tu peux attendre le futur Nikon 24-120 f/4 VR suivant le prix...

c'est vrai que le nikkor est intéressant de part son range mais il me semble qu'il est annoncé (non officiellement, sortie et tarif) au alentour de 1000$.

par **lazare.C** » Lundi 09 Août 2010 8:58

avec ton budget tu devrais pouvoir lorgner vers de belles occases en nikkor (et même angénieux qui sont rares mais qui se trouvent dans ces prix).
dans ces prix on trouve le premier nikkor af-s ED 28-70/2.8 qui est très alléchant.
tu peux aussi voir le nikkor ed 35-70/2.8 à pompe qui est pas mal du tout en Dx dans les 250/300€ et compléter avec un bon petit af-d 28/2.8 qui est une valeur sure en dx.
il y a aussi le célèbre af-d 28-105 3.5-4.5 qui est le meilleur transtandard chez nikkor des années 90. il peut se trouver dans les 150€ à compléter avec le nikkor af-d 85/1.8 (300/350€) qui en donne bcp plus que tous les 28-70/2.8 du marché pour faire du beau portrait !
avec un tel budget, on a pas mal de choix possibles

par **Guibs** » Mardi 10 Août 2010 6:14

Le 28-70 est interessant, encore faut il en trouver un.je le garde en mémoire.
Pour le reste je ne connais pas bien et mon budget est "maxi" donc si je peux peux economiser un peu ca ne me dérange pas :mrgreen2:

Ce qui est sur c'est que des focales fixes viendront compléter mais plus tard.
Pour le moment j'ai vraiment besoin d'un zoom standard.

Pour en revenir aux sélections sur lesquelles je m'etais porté au début,
je lis beaucoup d'éloges au sujet du Tamron qui semble etre utilisable a pleine ouverture mais qui son piqué varirait selon les series.

Le nikkor aurait besoin d'être fermé a 4 voire 5.6 (ce qui ne vaut pas le cout si on veut un lumineux).

Et le sigma semble etre bien apprécié sans trop de defauts.Mais un peu plus cher que le Tamron.

Résumé: j'hésite encore..Un autre avis pour m'aider dans ma réflexion?

par **Olx** » Mardi 10 Août 2010 9:58

Hello,
Je trouve qu'avec un capteur DX, commencer à 28mm, c'est plus trop du transtandard... du coup, pour ma part, j'opterais pour le Sigma 17-70 f/2.8-4, même si ton UGA couvre déjà un partie de la plage. C'est mon cas aussi, mais en général, si je sors avec mon UGA, je ne prends pas le transtandard et inversément... :good:

par **lazare.C** » Mardi 10 Août 2010 20:04

quand je compare mon DX 18-55 VR et mon sigma EX 24-70 à 24mm f2.8/f4, le DX enfonce l'autre de façon impressionnante en terme de piqué sur d90.... normal ! le 18-55 est en milieu de range et ça lui donne un avantage certain.

avec un 10-24, on peut très bien avoir un trans 17-55, ce n'est pas incompatible. car le 10-24 s'emploie dans des cas de figure différents du transstandard.

le hic c'est que ces zoom DX lumineux sont forts sujets au vignetage et à la distorsion entre 18 et 20mm et faut pas mal corriger en post-traitement...je préfère de loin les zooms FX qui ne présentent pas ces défauts ennuyants grace au facteur de recadrage dx.
et vrai aussi qu'un 28-75 sur dx n'est pas génial : la focale de 24 équivalent 35mm est le minimum pour ne pas être trop souvent coincé en recul nécessaire....

j'ai eu le sigma 17-70 sur pentax, il ne m'avait pas convaincu à pleine ouverture, plutot baveux et très sujets au vignetage et à la distorsion. je pense que le moins pire en nikon est le 16-85 VR mais on perd la luminosité à 85mm. le vr compense quand même pour éviter de monter en iso et c'est sans doute un très bon choix avec ton budget de 600 roros

par **Guibs** » Mercredi 11 Août 2010 1:51

oui, effectivemment, le 28mm du tamron me dérange aussi (j'aurais préféré qu'il commence a 24) mais il est lumineux.
je suis d'accord avec vous quand vous dites que suivant le type de photo on sort avec son standard ou son UGA donc il faut faire des choix, range ou lumineux, puisque mon budget ne me permet pas d'associer les deux (du moins pas en neuf).

Lazare.c a écrit:j'ai eu le sigma 17-70 sur pentax, il ne m'avait pas convaincu à pleine ouverture, plutot baveux et très sujets au vignetage et à la distorsion.

tu parles de l'ancienne version du sigma?Le 2.8-4.5?

par **lazare.C** » Mercredi 11 Août 2010 8:07

oui, ancienne version, c'est vrai que le nouveau est différent. je tempère donc mes propos

par **vnsullivan** » Mercredi 11 Août 2010 21:42

Guibs a écrit:Je voudrai remplacer mon 18-55 du kit pour un objectif de longueur focale plus grande et plus lumineux.
Je possede un 10-24[...]

Hello Guibs. Mon conseil est faire l'impasse sur le zoom transtandard. Ton 10-24 va sur 24mm, donc 35mm équivalent 24x36, qui est déjà un focale standard. Prend un objectif très différent de ton 10-24 car ca pourra te faire découvrir des tous nouveau usages. Un transtandard sera trop proche. Par exemple:
* un fixe 35 1.8 DX ou 50 1.4 AF-S pour la basse lumière (un autre monde que les zooms, fussent-ils f/2.8).
* un zoom télé type 55-200 (ou 70-300 si tu veux un peu mieux et plus cher).
Bon shopping.

par **vnsullivan** » Mercredi 11 Août 2010 21:43

J'ajoute que 10-24+35 1.8+55-200 est vraiment la combinaison de base en DX qui te permet de faire un peu tout, et sans redondance de matériel, donc sans hésitation sur leur usage.

par **Guibs** » Jeudi 12 Août 2010 17:08

salut vnsullivan merci de ton conseil. En fait j'ai pour projet d'acheter un 35mm 1.8 (qui me parait indispensable) mais je voulais un standard car je me trouve souvent bloque sur mon 18-55.En fait quand je prends cet optique c'est pour un autre usage que le grand angle (comme le disait a juste titre Olx). je possede deja le kit 18/55 55/200, je desire monter en gamme sutout en focale 20/70 et plus tard en tele (pas mal de bon tele commence a 70mm).

je poursuis mes recherches, qui me menent plus vers le sigma, et toujours prenneur d'avis supplementaires.

par **Olx** » Jeudi 12 Août 2010 17:21

Hello,

Ce que tu peux faire, c'est remplacer ton 18-55 par la Tamron 17-50 f/2.8 (modèle non stabilisé) dont la qualité optique est reconnue. Comme cela tu montes en gammes sur le transtandard. Tu prends aussi le Nikkor 35mm f/1.8

Ensuite, tu pourras complété avec un télé plus lumineux : sigma 50-150 f/2.8 ou 70-200 f/2.8 (le manque entre 50 et 70 ne devant pas être un problème.

:coucou21:

par **Guibs** » Jeudi 12 Août 2010 17:48

+1 pour l'idee du tamron (je ne te cache pas que cette idee m'a effleure l'esprit quand j'ai ecris :lol:

) mais j'ai peur d'etre 'court', ce qui me derange pour l'instant et de changer d'objectif pour du 60/70 et bien sur la qualite insuffisante du 18/55.

mais la tu rajoute une hesitation de plus a mon dilemme :???:

Donc tu pense que le choix d'un remplacement focale pour focale serait plus jusdicieux?
et que l'idee d'un zoom plus long n'est pas mieux?

il faut que je me renseigne sur les possibilites de tele...je vais voir ca maintenant pour me faire une idee. 8-)

Sujet: Zoom transtandard pour compléter 10-24 mm