Bonjour, voici un petit retour après l'installation du Dell 2209WA que l'on trouve chez Dell à 417 €, mais vers 250 € chez Pcbuyit.
C'est un 22 pouces en 16/10ème, résolution : 1680x1050 à 60 Hz, dalle e-IPS (ça c'est coooool )
Tout d'abord, livraison plus rapide que prévue par UPS. Le carton relativement compact protège bien et contient l'écran, le pied, un cordon VGA, un cordon DVI, un cordon USB destiné à alimenter un petit hub à quatre ports en V2, un cordon d'alimentation secteur et un livret mode d'emploi accompagné d'un CD. Dans le CD, une grande partie html qui ne sert quasiment à rien, un fichier inf et un profil qui n'apporte pas grande amélioration.
En plus, il est joli avec son entourage noir et argenté.
Ah, si : le pied est bien sûr réglable en hauteur et pivote en mode portrait.
Le numéro de série est un peu caché, il figure sur une petite languette en plastique coulissante, dissimulée derrière les 2 ports usb du côté gauche.
Comme pour tous les écrans, il faut reprendre les réglages : trop lumineux ! Calibré à la va-vite, il donne un rendu tout à fait comparable au LaCie 19 pouces auquel il va être associé.
Donc, au niveau de la qualité de la colorimétrie, il n'y a pas de différence notable avec une dalle VA ce qui est très bon et contrairement à ce qui se dit des IPS, cette dalle a des noirs profonds.
Idem pour la vision en angle, là où un TN devient tout noir l'image sur le 2209 reste excellente, c'est bien un IPS.
Voici le rapport de calibrage (je rappelle que le deltaE - écart entre la couleur affichée et ce qu'elle devrait être - devient mauvais lorsqu'il dépasse 3 et reste excellent en dessous de 2). Idéalement, les barres doivent être les plus petites possibles et rester dans la zone verte.
Bien sûr, le gamut reste inférieur à l'Adobe RGB, en fait il est à peine supérieur au sRVB habituel. Ce n'est donc pas un "wide gamut".
Notez les valeurs cibles 5800 °K et 94 cd/m² qui sont parmi les mieux adaptées lorsque l'on fait soi-même ses tirages.
De plus, je n'ai noté aucun problème visible d'homogénéïté de la dalle, ni pixel mort ou chaud (testé avec UDPixel). Le reproche que l'on pourrait lui faire est sa résolution plus faible que certains TN de même taille qui atteignent les 1920x1080, mais il convient parfaitement à mes vieilles mirettes. Par ailleurs, le test du disque orange passe comme une lettre à la poste ! L'homogénéité de la couleur orange est parfaite quelque soit la position sur l'écran et l'angle de vue. Sur un TN, le disque passe de l'orange foncé à l'orange clair en allant du haut en bas.
Je prendrais plus tard le temps de fignoler le calibrage de mes deux écrans mais pour l'heure et compte-tenu du prix que je confirme, j'en suis pleinement satisfait.
Une petite vue de mon nouvel espace de travail :
Lightroom en bi-écran, c'est vraiment sympa !
Mise à jour de l'étalonnage.
Suite à l'achat d'un HP LP2475w, le Dell est aujourd'hui repassé en 2ème écran et, à cette occasion, je l'ai ré-étalonné avec soin et de manière concordante avec le 24".
Le résultat ci-dessous est excellent et passe même avec succès le test UGRA (qualité du softproofing pour l'imprimerie) !
Comme on peut le voir ci-dessus, les écarts par rapport à la cible sont faibles et sans inconvénients pratiques. Le point noir à 0.17 cd/m² montre bien que ces nouvelles dalles IPS (d'origine LG Goldstar) ont des noirs bien assez profonds pour la photo. Le taux de contraste obtenu est donc de 520:1 ce qui est amplement suffisant. La norme ISO ne demande qu'un minimum de 100:1, ce qui parait tout de même très bas. On peut également voir que le protocole DDC/CI n'est pas pris en compte malgré le fait que cet écran soit équipé (ce qui est également le cas du HP). Malheureusement, les logiciels tiers comme AdJust ou ColorEyes Pro, ne reconnaissent pas encore les écrans équipés à l'exception des écrans CG Eizo !
Le graphique en volume ci-dessous représente le gamut de l'écran comparé au sRGB en mode Lab (en blanc plein). Les contours sont projetés en 2D sur le fond. Le décalage provient du point blanc qui n'est pas situé au même endroit : le point blanc du profil se trouve à l'emplacement du L et celui du sRGB est marqué par une flèche. On peut voir que le profil est un peu plus étendu dans le vert.
Contrairement à d'autres logiciels, celui que j'ai utilisé ne fournit pas les courbes de correction de gamma écrites dans la table LUT. Heureusement, le programme ci-dessous est téléchargeable gratuitement sur le site de X-Rite. Ce graphique est très important dans le processus d'étalonnage et ce que l'on y voit est proche de l'idéal. En effet, les trois courbes rouge, verte et bleue se confondent presque en une droite diagonale allant du point d'origine à l'angle opposé. L'axe des x, en bas, correspond aux niveaux d'entrée et l'axe des y, à gauche, correspond aux niveaux de sortie. Lorsqu'en fin d'étalonnage les courbes aboutissent plus bas que la valeur maximum de l'angle opposé, cela signifie une surcorrection imposée à la carte graphique qui fait perdre des niveaux de couleurs et signifie également de possibles ruptures de dégradés. Pour corriger cela, il faut baisser les niveaux des canaux RVB de l'écran de façon proportionnelle à la position des courbes et recommencer l'étalonnage jusqu'à obtenir une diagonale comme ci-dessous.
Le résultat est donné ci-dessous de façon indicative : le sRGB est entièrement couvert, l'ISO Coated (espace d'impression) est couvert à 94 % et l'Adobe RGB est couvert à 83 %. L'écran ainsi étalonné est bon pour l'offset et l'impression de journaux dans l'espace sRGB.
Des résultats impartiaux qui démontrent la bonne qualité de cet écran.
Si vous souhaitez réagir à cet article, vous pouvez le faire sur ce topic
