Test de Bibble 5 Pro (maj 5.0.2)
Suivez ce lien pour acheter Bibble 5
Bibble Labs est une petite société, basée à Austin aux Etats-Unis, dont l’activité a été liée dès son origine à Nikon. Eric HYMAN a en effet fondé Bibble Labs il y a 10 ans, en s’appuyant sur la création d’un logiciel de développement des raws du Nikon D1.
Un an presque jour pour jour après la diffusion de la première preview, la version définitive voit enfin le jour. Guère enthousiasmé par les moutures précédentes, j’ai été attiré par les annonces flatteuses de celle-ci qui promettait une alternative à la fois économique et performante aux ténors du marché.
Las, après avoir longuement patienté, les premières previews se sont avérées inutilisables sur les machines dont je pouvais disposer. Aussi est-ce avec un a priori peu favorable que j’aborde ce test : mes choix de workflow, articulé autour de DXO V6, sont déjà fait … Bibble 5 va-t-il me pousser à les réviser ?
Disons-le tout de suite, il possède un point fort que ses concurrents ne possèdent pas : il est disponible pour Linux et il est le seul (en dehors du très intéressant projet "Darktable") parmi les ténors. The GIMP, lui, est un éditeur bitmap comme Photoshop et qui utilise un dématriceur libre, UFRaw, basé sur le DCRaw de Dave COFFIN dont un grand nombre de logiciels connus utilisent, ou ont utilisés, tout ou partie du code.
L’installation sous Windows XP se passe sans problème et dès le démarrage, on trouve une interface qui possède indéniablement un air de famille avec ses concurrents. De petites différences toutefois, mais lorsque l’on a l’habitude de Lightroom, on n’est pas vraiment dépaysé !
Un souci quand même : Bibble s’associe (au niveau windows) aux types de fichiers images sans demander votre avis !
Vue "bibliothèque"
L’organisation se fait de manière similaire à LR où les modules sont remplacés par des onglets également répartis à gauche et à droite de la fenêtre principale de visualisation. Les fonctionnalités sont complètes, surtout depuis la dernière mise à jour 5.0.2 qui apporte le softproofing, tant souhaité sur LR.
A gauche, on trouve les onglets de manipulation de fichiers : l’onglet Exploration permet de sélectionner les photos dans le répertoire des disques et l'onglet "Photothèque", dans le catalogue. Ce dernier est « motorisé », tout comme celui de Lightroom, par SQL lite 3. L'onglet "Exportation" est destiné à définir les sorties y compris l'impression.
Les vignettes des photos, dont la taille est réglable, s’affichent dans la partie supérieure de la fenêtre principale. Ce n’est pas vraiment une bande-film mais plutôt une vue semblable à la bibliothèque de LR.
Il semble que Bibble reconnaisse le type d’image grâce à l’extension du fichier et non par la lecture de l’entête. En effet, quelqu’un m’avait transmis un Nef 14 bits avec une extension en Tiff, l’ouverture de cette image dans Bibble n’a pas été faite convenablement. Après avoir modifié l’extension, il n’y a eu aucun problème.
L'importation dans le catalogue se fait de la même manière que dans LR, il suffit de sélectionner les images vues à partir du répertoire et de taper la même séquence CTRL+MAJ+I pour ouvrir le menu d'importation avec des possibilités de renommage et de mots-clés, mais pas de presets appliqués au chargement ni d'importation à partir de l'appareil photo :
En changeant d'onglet pour celui marqué "Photothèque", on ouvre directement le catalogue. Le choix de l'image à traiter se fait de la même manière.
Notation, libellé et marquage se gèrent aussi comme pour LR ou Bridge. Contrairement à LR, où l'on a bien l'impression de passer d'un module à un autre en fonction des opérations que l'on veut faire, avec Bibble on a le sentiment de passer d'une fonction à une autre à l'intérieur d'un même ensemble global.
Passons maintenant aux réglages de développement en utilisant les onglets de droite. L'onglet "Standard" ouvre une palette faisant penser au développement rapide de LR. Mieux vaut utiliser les réglages "expert" des onglet suivants que j'ai dépliés ici sur une seule image pour une meilleure lisibilité :
Ces palettes de réglages peuvent être rendues flottantes par l'intermédiaire du menu Affichage/Barre d'outils, et si l'on travaille sur deux écrans en bureau étendu, on peut même la déplacer sur le 2ème écran ce qui libère toute la surface de l'écran principal pour travailler la photo :
Les réglages de la palette "Couleurs" permet classiquement l'optimisation de la balance des blancs, les réglages de courbes et de teintes. A ce propos, encore une astuce - qui fonctionne aussi avec LR - pour densifier le bleu d'un ciel un peu trop palot. Sélectionner la teinte bleue et agir sur les réglages de saturation et de luminosité pour obtenir l'aspect voulu comme ci-dessous :
Ooops, malheureusement, on en a pas encore fini avec les plantages !
L'onglet "Tonalité" propose les réglages de niveaux avec la très utile récupération des hautes lumières. Pour l'utiliser il faut activer le contrôle d'écrêtage soit par le menu soit par la touche W. Toutes les zones écrêtées se signalent alors par un changement de couleurs significatif :
L'onglet "Détails" est le plus intéressant et j'aurais aimé le voir placé en dernier car les réglages qu'il propose sont ceux qu'il faut opérer en fin de post-traitement ! Il regoupe l'accuentuation, le débruitage et les corrections optiques. Le réglage de débruitage est effectué par l'excellent Noise Ninja et est présent dans 2 modes, le standard - que l'on trouve aussi dans l'onglet du même nom - et le mode complet (Licence Noise Ninja), bien préférable.
Ceci m'amène à reprendre les images à 6400 iso déjà utilisées avec LR 3 et DXO V6 afin d'apprécier et de comparer le résultat obtenu avec Bibble 5. La petite statuette masaï reprend du service et repasse donc dans LR 3, où l'absence de traitement du bruit de luminance se fait cruellement sentir, dans DXO V6 où un curseur de lissage serait le bienvenu et enfin dans Bibble 5 et plus précisément dans Noise Ninja qui permet des réglages parfaitement indépendant des bruits de couleur et de luminance dans son mode complet :
Comme on peut le voir sur les copies d'écran, il s'agit à chaque fois de la même vue à 100 % pour bien mesurer le résultat des réglages d'accentuation et de débruitage dans chacun de ces trois logiciels :
- C'était prévu, l'image dans LR 3 n'est pas flatteuse! L'absence du réglage de luminance se voit trop nettement, mais on distingue quand même l'absence d'amas colorés et une bonne accentuation (sans masquage)
- Pour DXO, je regrette juste un lissage un peu trop visible qui pourrait être corrigé avec un curseur de réglage, mais c'est encore l'image qui me plait le plus.
- Le couple Bible 5 - Noise Ninja ne démérite pas pour autant, bien au contraire. La texture du bois est très bien rendue, les perles sont très détaillées mais il subsiste du bruit sur le fond malgré les réglages séparés de luminance et de chroma, très confortables.
Encore deux vues à 100 % du timbre pour comparer avec le dernier test sur DXO :
Je vous laisse apprécier !
Passons maintenant à la palette des outils située en bas de l'écran :
Un regret, il ne semble pas possible de splitter l'affichage en deux pour avoir une vue avant/après avec certaines modifications. Il est par contre possible d'afficher plusieurs images à la condition d'en avoir sélectionné les vignettes. Les outils de vue plein écran ou multi vues sont placés à gauche du réglage de zoom. La palette de calques à gauche est plus intéressante, c'est à ma connaissance le seul logiciel de traitement raw offrant cette possibilité (si l'on exclu les objets dynamiques de Photoshop CS3 et 4 qui ne fonctionnent pas de la même manière et les U points de Nik Software). L'aide n'est pas très diserte sur l'usage des calques et c'est dommage car la mise en œuvre ne m'a pas paru d'emblée très intuitive.
Imaginons, comme je l'ai indiqué plus haut, que l'on veuille densifier un ciel un peu pâle mais sans toucher à d'autres éléments bleus comme les barques de l'image suivante :
Comme seul le ciel est à modifier, nous allons commencer par créer un calque qui viendra se mettre dessus l'image :
Puis, sélectionner l'outil polygonal :
Et nous allons dessiner un polygone englobant le ciel et seulement lui. En double-cliquant dans la zone, on transforme le tracé en sélection :
Il suffit maintenant de modifier le bleu avec le correcteur de teinte et constater que seul le ciel est modifié :
Et voilà ! Le ciel était d'un bleu, ce jour-là !!
Les autres outils sont classiques et ne poseront pas de difficulté. De gauche à droite : outil main (je sais, la vignette ne ressemble pas à une main !), pipette des blancs, recadrage, redressement, les trois formes possibles de tracés sur calque et le traditionnel outil pinceau. Et enfin le réglage de zooming.
Une dernière chose que d'aucuns aimeraient voir dans LR : en bas de la palette des modules (plug-ins), figure une option "Invert". En la cochant, on obtient un négatif !
Le travail étant considéré comme achevé sur cette photo, voyons maintenant un ajout bien sympathique de la dernière mise-à -jour 5.0.2 : le softproofing !
Le softproofing, en français : l'épreuvage à l'écran, permet de s'assurer du rendu de la photo lorsqu'elle est convertie dans le profil dédié à l'imprimante et au papier que l'on va utiliser. Cette importante fonction se trouve dans Qimage (logiciel dédié à l'impression), dans Photoshop - c'est le fameux CTRL/Y, et elle est malheureusement absente de LR alors que les utilisateurs ne cessent de la réclamer. La mise en oeuvre du mode softproofing est simple, il suffit de cliquer sur la petite icône représentant un diagramme de chromacité et de choisir dans la liste déroulée par la petite flèche à droite, le profil choisi. Par défaut, Bibble Labs a déjà chargé la plupart des espaces de travail (ne me demandez pas pourquoi car ce n'est pas le but !). Toutefois, dans les préférences du softproofing, il est possible de rajouter tous ceux dont on a besoin :
Ce mode nous réserve une excellente surprise, puisqu'il prend aussi en charge les profils en niveaux de gris utilisés notamment par QTR. Ce point est important pour les amateurs de noir et blanc, alors que LR ne reconnait hélas que les profils RVB (couleur ou monochrome). La preuve en image, ce profil est un profil QTR :
Nous ne sommes pas au bout de nos surprises, voici maintenant la mise en page personnalisée de Bibble 5 !
Là , disons-le tout net, j'ai été déçu ! Que ce soit en impression directe ou en passant par les files d'impression, c'est vraiment abscons ! Tout d'abord, des modes de mise en page personnalisés sont prédéfinis avec des nombres de cellules fixes dont l'emplacement est prédeterminé. Ces "templates" existent aussi dans LR. Mais, ici, le but est bien de créer des mises en pages personnelles destinées à recevoir les photos que l'on souhaite et comme on le souhaite :
A l'évidence ce n'est pas ce que je veux et je me mets en quête de supprimer, déplacer et redimensionner des cellules pour n'en garder que 3 disposées différemment. J'ai tout essayé, rien n'y fait. La fenêtre ci-dessus est parfaitement et désespérément statique ! Un seul moyen, chercher le répertoire où cela se trouve et voir comment modifier un exemple par un éditeur. Par chance c'est du texte et c'est assez simple à comprendre, j'ai donc choisi Wordpad :
Un conseil, oubliez vite Wordpad, les retours à ligne qu'il insère ne sont pas appréciés du tout. Le bloc-notes fait bien mieux l'affaire mais c'est moins pratique à lire car tout est sur la même ligne !
Après moults efforts j'ai fini par obtenir la disposition que je voulais :
Il ne me reste plus qu'à placer mes trois images, puisque on voit bien à cette disposition, que je souhaite mettre 3 photos différentes. Là encore, cela se gâte, Bibble 5 me crée 3 pages, une pour chaque photo avec les trois cellules de chaque remplies avec la même photo :
Inutile de préciser que ce n'est pas ce que je voulais et j'ai eu beau chercher, je ne suis pas parvenu à m'en sortir !
Oublions vite cette fonctionnalité en espérant qu'elle soit rapidement améliorée et voyons maintenant une nouvelle bonne surprise cachée cette fois sous le capot !
Comme tous nos outils, que ce soit LR, Camera raw, etc., Bibble 5 effectue un pré-rendu de nos images en fonction du boîtier pour nous les présenter en vue des réglages de développement. On sait que chez Adobe, on a créé les profils dit "DNG" pour simuler les rendus des boîtiers et j'ai voulu savoir comment faisait Bibble 5. Aussi ai-je regardé dans les répertoires d'installation pour découvrir que l'un d'eux était rempli de profils dont les noms sont explicites. Bibble Labs a bien créé de véritables profils icc pour les boîtiers supportés ! Et cela peut être très intéressant de disposer d'un tel profil, même générique.
Toutefois, il serait utile de mesurer son influence et pour ce faire, il faudrait pouvoir observer l'image directement dématricée sans et avec le rendu. Bibble 5 ne peut faire cela, ni d'ailleurs LR ; aussi, j'ai utilisé le programme libre UFRaw, évoqué en début d'article. Les deux copies d'écran qui suivent montre l'influence du profil du D300 qui a servi à la prive de vue :
Vue sans le rendu ("Matrice de couleurs" dans la zone d'entrée)
Vue avec le rendu du profil nikd300.icm :
Cela se passe de commentaires !
Voici d'ailleurs le gamut de ce profil en mode Lab :
La comparaison avec l'Adobe RGB est éloquente et pourtant certains photographes continuent de prendre des photos en sRGB, encore plus petit, sans pouvoir mesurer toutes les nuances dont ils se privent ainsi !
En conclusion
La conclusion n'a pas été facile a été facile à donner. En faisant ce test, je n'ai pas cherché à détailler tous les fonctions disponibles; presque toutes se retrouvent déjà dans les logiciels concurrents. Par contre, il m'a paru plus utile de mettre en évidence les particularités très avancées de Bibble 5. Ce logiciel, annoncé de longue date, a joué les arlésiennes pour arriver en scène un peu tardivement ce qui lui a certainement fait du tort. Il possède toutefois un atout incontestable : il est seul de sa catégorie à être disponible sous Linux. De plus, il est capable de mettre en œuvre, sans rupture de la chaîne du raw, des fonctions comme les plug-ins (il est vrai encore peu nombreux), les sélections sur calques pour retouches locales, et le softproofing y compris dans les niveaux de gris. Avantages toujours refusés à Lightroom ! Son association avec Noise Ninja est très efficace et les résultats obtenus sont excellents ! Au chapître des corrections optiques, beaucoup d'objectifs sont reconnus. Dans le cas présent toutefois, le micro Nikkor 60/2.8 AFD ne l'est pas ! Je me pose d'ailleurs la question de savoir si la correction se fait globalement ou si elle est capable de varier sur l'ensemble du champ pour les zooms.
Il possède également certains points faibles comme une logique de flux moins élaborée que celle de LR, l'absence d'importation directe depuis l'appareil photo, l'absence d'importation automatique (les dossiers surveillés ne concernent que les batches de sortie), une stabilité encore perfectible (au moins sous Windows) et surtout une fonction de mise en page et d'impression restée à l'état d'ébauche : même LR2 fait mieux moyennant une astuce très simple à réaliser.
Alors, même si je ne remets pas en cause mon workflow, Bibble 5 s'avère être un concurrent très crédible et très prometteur et qui doit avant tout corriger ses défauts de jeunesse.
Si vous souhaitez réagir à cet article, vous pouvez le faire sur ce topic
Suivez ce lien pour acheter Bibble 5 pour le commander directement chez l'éditeur, ou alors
Obtenir ce logiciel chez nos partenaires:
© Pixelistes - pgrat
|
