Sujet: 12 Mpix

[Sevgin le viking]

job1 je ne sais pas i tu travailles en photo , mais dans le secteur de la pub des gars meme le Canon Mark II avec ses 16 MP se voient refuser du boulot s'ils n'ont pas plus grand
la qualite n'est pas en cause , c'est sous entendu sinon pas question de bosser, il faut en plus la taille

allez je te file un tuyau: location!

les volumes de ventes du mark DS sont tres faibles, dans les 200 à peu prés... il n'est peut-être pas trop rentable à ce qu'il y ait 2 fabricants sur le m^me creneau.

Maintenant il est probable qu'on est plus musclé, par la suite, mais sache que le marché pro n'est pas que la presse.


la presse ce n'est que 15% du marché pro.

Dans les 85% qui restent, il y a entre autres:
-institutionnel
-scientifique
-medical
-militaire
-judiciare
-studio
-mariage
-filmage
-social
-recherche
-ministere, conseil regional, mairie...
-Elysée
-entreprise
etc...


entre nous, je ne suis pas inquiet pour Nikon, ni Canon... mais pour les autres!

[pascal beltrami]

bonjour
les 12 mega du D2x sont suffisant même pour des 4x5m et pas besoin d'avoir le super dos machin truc. Avec un beau fichier bien nickel, ça passe partout sauf, je pense, pour des photos beauté ou de cuisine.
A partir du moment ou on dispose d' un fichier 30*40 à 300 dpi, il n' y a pas de soucis pour bosser.
en géneral, on à plus à reduire les images.
Bref, un 12 mega, qualite "dos MF" , c 'est une tres bonne idée, comme ça on a pas à changer les cartes memoires ni l' ordinateur. quand en sortie d' apres raw, on a 70 mega le fichier en 16 bit ça laisse de quoi faire

[erick]

on peut toujours causer celui qui commande cest le client, dans le secteur dont je parle avec 12 MP tu peux faire la sortie des eglises

le baratin cesse vite quand il y a des imperatifs, c'est ou MF ou le Canon 1Ds Mark III (x fois moins cher)
aucun equivalent chez Nikon

[lechove]

Bonsoir erick,

N'attends pas aprés moi pour entrer dans un débat que je ne connais pas , mais je souhaitais simplement te rappeler que sur un forum photos on parle aussi de photos,et j'aimerais bien pouvoir parler de photos avec toi au sujet des tiennes.
Amitiés

[erick]

oui bien sur mais la cest le cafe et cest pour ca que je discute autour du bar ici
et pour parler photo il y a une grande difference entre des photos qu'on fait pour soi pour les forums pour son gout et les commandes
sinon pour moi 6 million de pixels vont tres bien

[lechove]

Topic D3 ici

C'est écrit en haut de page

[erick]

oups desole je me croyais dans le cafe !

[lechove]

Pas de problème erick,

c'est normal quand on débute dans le forumage,ça me la fait moi aussi au début étais complétement perdu mais avec un peu de temps on s'y retrouve

[Sevgin le viking]

le baratin cesse vite quand il y a des imperatifs, c'est ou MF ou le Canon 1Ds Mark III (x fois moins cher)
aucun equivalent chez Nikon

on va faire plus simple: sur toutes les personnes qui bossent chez Nikon, tu es en train de dire que tu es le seul à t'être rendu compte qu'il y a un trou dans la gamme.

ok c'est bien: maintenant comme tout est buizness, dis moi pourqoui?

tu t'es pas rendu compte que depuis des décennies, Nikon et Canon se sont fait une culture d'entreprises d'être différent, d'avoir leur cible etc....

Quant au pro, il investit en fonction du travail, la gueguere Canon-nikon est secondaire pour lui.
s'il a un travail ponctuel, il loue.
si le client devient régulier, il fera un autre choix, choix qui a l'habitude de faire depuis qu'il est dans la profession.

d'autre part, juste pour la caussette, beaucoup d'affichent 4x3 ont été faite au D1 ( 2.7M) certes par interpolation à une époque où il n'y avait pas beaucoup de choix ( bien entendu XX de pixels pour ce genre de support, c'est mieux)

[Joundi]

Bonjour,
Si vous avez l'occasion de regarder le fil photo d'une agence comme l'AFP, vous verrez que les photos proposées pour publication sont loin de faire 4.000 x 3.000 pixels...

[pascal beltrami]

eh sevgin, tu causes bien !
Si la photo est bonne on s' en fout des pixels !
www.pascal-beltrami-photographe.com

[tomcuss]

Bonjour pascal beltrami,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Job.1]

3 pages pour ça !!!

MDR !!!!

amusez vous bien

[Fi-loo]

Je ne sais pas de quelle planete sortent certains d'entre-vous

Avec 12 Mpxls et un capteur full-frame on peu quasiment tout faire professionnellement (98%) !

Le Dos MF c'est à 98% pour frimer auprès du client et 2% pour faire des affiches de 15 mètres de haut placardées sur des immeubles.

Si vous saviez le nombre de Pros de studio qui shoot au 5D vous seriez surpris... et je ne parle même pas de ceux qui sont en 20D


Le D3 apporte enfin un capteur full-frame chez nikon, c'est bien ça le plus important.

Et puis si vous avez besoin d'un dos MF pour frimer auprès du client... suffit de le louer...

Pour moi le D3 sera le boitier idéal de la majorité des pros (et pas qu'en reportage), et je pense que Nikon à tapé juste.
Ils ont su faire un 5D amélioré...
- Un boitier pro
- Un capteur 24 x 36
- 12 Mpxl ... pour moi l'idéal en ratio qualité/stockage

Bref que du bon.

et bonne bagarre

[lechove]

Bonjour Fi-loo,

Lorsque tu utilise le pluriel pour t'adresser a des membre pixelistes,remonte un peu en arrière et tu t'apercevras que en définitive ton intervention ne concerne qu'une seule personne.