Sujet: 2 ou 3 questions IXUS 155 CANON

[Objek]

Bonjour,

Je viens d'acheter pour Mme un petit IXUS 155
Mme me demande de régler celui-ci pour qu'elle n'est plus cas faire clic sur le bouton
Je ne connais pas Canon et certaines choses m’échappent.

Je trouve les photo sans détails, granuleuses " encore moins bonne que son vieux DX6490 KODAK qui 7 ou 8 ans en 12Mo " et pourtant je suis en mode P à 400ISO, AF central avec une vitesse honorable de 1/400 et le " zoom " à peine a la moitié

de plus les photos font au maximum en jpg car pas de RAW 4 à 5 Mo alors que le canon propose 5152 x 3864 image de 20Mo, l’image fait bien 5152 x 3864 mais pèse 5Mo donc très peu de possibilité de traitement

Dernier chose SVP je ne comprend pas bien la différence entre P et live

Merci à vous
Objek

[littlbear]

Le IXUS 155 est un modèle d'entrée de gamme. Pour à peine plus de 100€, on ne peut pas demander une image de grande qualité. En particulier, l'objectif est en plastique le plus simple possible. Toutes les corrections optiques se font donc par logiciel (vignetage, distorsion, aberration chromatique...) et encore, pas sûr que tout soit corrigé.

La résolution ne fait pas tout, même avec 20 Mpixels.

En montant en gamme, on gamme, on améliore petit à petit les caractéristiques (stab optique, au lieu de la stab du capteur, capteur CMOS au lieu de CCD, meilleur objectif, meilleur écran...). Et pour avoir encore mieux, et surtout un "vrai" objectif, il faut passer aux compacts experts (entre 350€ et 700€). Je vois clairement la différence entre le compact de ma fille (Nikon Coolpix 6500) et mon petit compact expert (Fuji X10).

Il faut que tu regardes la notice, il y a sans doute moyen de paramétrer certaines choses (saturation, contraste, réduction de bruit, accentuation...). Les possibilités sont sans doute inférieures au modèle phare qui est le SX700. Le résultat sera malgré tout limité par la qualité de l'objectif.

[Objek]

Bonjour

Ok merci de ton retour et effectivement je sais bien que pour 120 euros ... je ne me suis pas payé un 300mm f2.8 Nikon par hasard

Ceci dit quand Canon annonce une image de 20Mo, je ne m'attend pas à avoir une image de 4,5Mo qui est impossible à traiter

Objek

[littlbear]

Ceci dit quand Canon annonce une image de 20Mo, je ne m'attend pas à avoir une image de 4,5Mo qui est impossible à traiter

Où as-tu vu que c'est 20Mo??? C'est 20Mpixels, ce n'est pas la même chose. La taille du fichier dépend ensuite de la compression. Un fichier de 4 à 5Mo me parait tout à fait normal.

Un capteur de 20Mpixel permet effectivement d'obtenir des détails fins, mais seulement si l'objectif est capable de "fournir" autant d'informations.

Ensuite pour avoir des détails dans les basses lumières et les hautes lumières, il faut un capteur avec une bonne dynamique. Avec un tout petit capteur, la dynamique est réduite et les 8 bits d'un fichier JPEG sont suffisants (le capteur a sans doute une dynamique de 9 ou 10 bits mais pas plus).

Le résultat que tu constates, est limité par l'objectif, même si le capteur est moyen (mais il est aussi bon qu'un capteur qui équipe les Smartphones).

Le Nikon Coolpix S6500 avec ses 16Mpixels donne de moins bons résultats que mon Fuji X10 avec ses "seulement" 12Mpixels. La différence vient de la qualité de l'objectif.

[Objek]

Bonjour,

Encore merci de ton retour.

Effectivement, j'ai confondu 20Mo et 20M

Objek