Sujet: achat premier reflex : photos musées / exterieurs / gros plan

[Kayou]

Faut leur dire de mettre le bouchon de protection sur l'objectif

[tuxi]

ok pour le filtre et un sac pas cher et pratique + 2 go

[tuxi]

on verra tout ca début juillet

Faut leur dire de mettre le bouchon de protection sur l'objectif

T'as jamais mis tes doigt sur la lentille frontale en mettant le bouchon?
T'as jamais nettoyé ta lentille fontale?
T'es jamais allez en bord de mer?
Si oui

PS; accesoirement pour faire une photo il faut enlever le bouchon

[Kayou]

Si mais filtre UV ou pas ça change quoi ?
D'un coté comme de l'autre tu seras obligé de nettoyer...

Les éventuels coups que prennent les objectifs, c'est rarement quand on prend une photo mais plutôt quand on oublie de mettre de le bouchon et de toute manière la plupart du temps le pare soleil permet d'éviter les rencontres malheureuses

Si mais filtre UV ou pas ça change quoi ?
D'un coté comme de l'autre tu seras obligé de nettoyer...

Bien sur que je vais nettoyer mon filtre UV avec une jouissance sans pareil en pensant a ceux qui n'en ont pas mis.
Il va finir par rendre l'ame a force d'être nettoyé... M'en fout je le remplace a vil prix alors que l'objo c'est plus cher

Les éventuels coups que prennent les objectifs, c'est rarement quand on prend une photo mais plutôt quand on oublie de mettre de le bouchon et de toute manière la plupart du temps le pare soleil permet d'éviter les rencontres malheureuses

Bon, plusieurs choses:
1) je parle pas de coup. Je ne crois pas qu'un filtre UV ou Neutre protège vraiment des chocs ou alors vraiment faible
2) je dis pas qu'il ne faut pas mettre le bouchon sur l'UV.
3) tu fais un portrait et la personne tousse... A ton avis les miasme il vont ou? Ou plus simple tu tousse en faisant une photo... Bref, tu as nettoyé ton objo, tu va a la mer et tu as déja mis tes doigts dessus Maintenant essaye de réussir un contre jour et si tu comprend pas pourquoi tu as plein de défaut optique ne cherche pas plus loin

Solution pour éviter cela tu laisse toujours le filtre UV mème pourris et tu l'enlève pour faire des photos très complexes. Se qui n'est pas le cas de notre amis

Ps: Question subsidiaire "A ton avis pourquoi les constructeurs (Nikon et autres) dépensent beaucoup d'argent sur les traitements multicouches de leurs lentilles frontale et arrière (pour le moin)?"

[lviatour]

Sur une très bonne optique, un filtre réduit le contraste* et en partie la résolution*.

C'est un phénomène optique obligé car chaque surface air verre absorbe une partie de la lumière et réfléchi une partie de la lumière, cela réduit donc la qualité et le contraste*. En fonction de la qualité du filtre, ses traitement de surface le phénomène peut-être partiellement atténué. Mais avec un minimum de soin et un pare soleil je n'ai jamais eu de problème sans mette de filtre de protection.

Je vais ressortir ma phrase fétiche:

Sur une très bonne optique , mette un filtre devant, c'est comme un fauteuil en cuir avec un housse en plastique

Maintenant si les conditions de prise de vue sont très risquées, alors oui un filtre est mieux qu'une griffe sur l'optique.

Ben désolé de vaumir sur ton canapé en cuir

Mais bon... Qu'est-ce qui est le plus important?

Le traitement multicouche de ta lentille ou le pouillème que tu va perdres avec le filtre?

Prend le temps de répondre a cette question avant de faire de l'humour

[Lesfilmu]

Et bien moi je pense qu'on dépense beaucoup d'argent pour des objectifs embarquant des lentilles traitées très finement et j'avoue avoir du mal avec le concept de lui coller un bout de verre devant... mais bon chacun sont truc (moi je je met rien devant)

Et bien moi je pense qu'on dépense beaucoup d'argent pour des objectifs embarquant des lentilles traitées très finement et j'avoue avoir du mal avec le concept de lui coller un bout de verre devant... mais bon chacun sont truc (moi je je met rien devant)

T'as bien raison dans ce cas de ne pas gaspiller ton argent en optiques Nikkor... Mais tu peux envisager des optiques russes... Elles sont parfaites pour ta façon d'en prendre soin.

Modéré je suis...

Je pris donc les offensés de bien vouloir m'excuser et les autres de bien vouloir me relire.

Je laisse donc ce fil a la majorité agissante et ne perdrais plus mon temp a y répondre.

@-

Eric

[Lesfilmu]

Je ne me sens pas offensé, j'ai juste donné mon avis sur "le même ton" que celui qui était employé précédémment, rien de plus

Je me répète, mais bon : on est TOUS (toi, mais nous aussi) libre de pratiquer la photo comme bon nous semble... et avec notre pouvoir d'achat

Par ailleurs, on ne perd jamais son temps à renseigner un débutant

[tuxi]

perso je suis du genre a faire attention a mon matos : donc ...

pour le filtre je demanderai au photographe.
car a part contre les UV et les rayures .... comme je fais attention , normalement pas de rayures (j'aime pas le sable) et comme je ne fais pas des photos du soleil ou dans le sahara , pas besoin de protection UV ... donc je ne suis pas certain de l'achat de ce filtre pour mon utilisation.

par contre un sb-400 je dis oui , vu la différence des photos // au flash intégré.

et un sac ergonomique (non a dos) en bandouillere , je prends aussi
d'ailleur pour un sac pas cher si vous avez des conseils

[Lesfilmu]

L'intéret du filtre UV était okus important en argentique qu'il l'est en numérique. Car les pellicules étaient sencibles aux UV. Ce n'est plus le cas, car les capteurs sont déjà équipés d'un filtre UV sur leur surface (sauf erreur de ma part ).

Par contre, l'argument de protection de la lentille se tient, bien entendu. Simple question de choix et d'approche

Perso, je suis revenu des sacs par chers (finition, praticité, protection du matos)... mais rien à te conseiller en bandoulière, j'ai un sac à dos

[lviatour]

[quote="Lesfilmu"]L'intéret du filtre UV était okus important en argentique qu'il l'est en numérique. Car les pellicules étaient sencibles aux UV. Ce n'est plus le cas, car les capteurs sont déjà équipés d'un filtre UV sur leur surface (sauf erreur de ma part ).

Non je pense que le filtre sur le capteur est un filtre infrarouge et pas uv (sauf erreur de ma part ).