Sujet: Active D-lighting inutile en raw ?

[Gringo]

Avec vos commentaires et conseils cela me permet d'y voir plus clair si j'ose dire sur le sujet ADL.
Ok lesfilmu sur ta remarque concernant la sémantique entre devoir et pouvoir.
En tous cas merci pour vos réponses

[Minute]

Petit retour d'utilisation après 15 jours de prise en main de mon D300 :

Il me semble que les hautes lumières sont corrigées totalement dès la position faible. Les positions normale et haute augmentent les basses lumières mais ne diminuent pas plus les hautes lumières.

Sinon pour les photos au flash en plein soleil pour déboucher les ombres, je trouve que ça fonctionne pas mal et que ça atténue un peu le coté brillant du flash sur les visages.

J'ai fait à peu près 200 photos au flash en extérieur pour une cérémonie qu'une amie m'a demandé de faire et j'ai mis l'ADL sur faible en me disant que même si il y avait une sous ex, elle serait facilement rattrapable en post traitement et que je pourrais supprimer la courbe au cas ou.

Ben c'est mieux avec que sans. J'ai laissé l'adl sur toutes les photos en post.

La position faible me semble la plus approprié pour l'instant.

[marc c.]

Bonjour,

Ce fil est très instructif, surtout avec les images des tests postés.

Encore faut-il que nous voyons tous à peu près la même chose...

A ce propos, j'ai découvert sur un forum de dpreview, une information intéressante:

"Le nouveau navigateur Firefox 3 intègre la gestion des profils inclus dans les images"

C'est intéressant, mais par défaut cette fonctionnalité n'est pas validée, il suffit juste de l'activer.

J'ai posté cette information dans l'endroit approprié de ce forum
http://www.pixelistes.com/forum/firefos ... 39821.html

A noter, comme je l'ai précisé, que Firefox 3.0 à actuellement une stabilité perfectible, et qu'il est difficile de revenir en arrière....