Sujet: adobe photoshop 7

[canipenolysam]

Bonjour,

voici 2 autres liens :

http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
http://pehache.free.fr/FOTECH/JPG_CUMUL/index.html

Chacun a son avis sur la question, mais le mieux est de se faire une idée par soi même comme je le dis plus haut.
Le raw peut être nécessaire en cas de plantage dans la PDV (perso, je jette la photo...) mais dans la grande majorité des cas l'exposition est bonne donc aucune intervention n'est nécessaire sur le fichier ou si peu que le format jpg le supporte très bien. Cela nécessite une vigilance plus importante dès la pdv, mais le gain de temps, de matériel est énorme.
Bien sur, il faut prendre en compte aussi le plaisir de post traiter les fichiers que peut avoir le photographe, mais là nous ne sommes plus dans la nécessité ...
Pour répondre à la question initiale, photoshop ou pas, je ne me sers que de photoshop et ne connais pas ou mal les autres logiciels.

[BertrandFX]

Prendre K. Rockwell pour une référence, c'est plutôt risible.
C'est quand même le seul "pseudo pro de la photo" qui n'hésite pas à écrire des tests sur des équipements qu'il n'a jamais eus en main.

Ami Patrick, je t'assure, tu mènes un combat d'arrière garde; il y a longtemps que tous les passionnés de photo ont compris l'intérêt de shooter en raw.

[canipenolysam]

http://blog.darth.ch/?p=624

[Yvesd80]

Bonjour,
pour faire la part des choses entre jpeg et raw, je vous conseille aussi de lire ceci http://www.christophe-metairie-photographie.com/rawvsjpeg.html

Claire et net l'explication.
Merci pgrat pour le lien.
Mon choix est fait, "RAW" , y a plus qu'a!

[Yvesd80]

Bonjour,
pour faire la part des choses entre jpeg et raw, je vous conseille aussi de lire ceci http://www.christophe-metairie-photographie.com/rawvsjpeg.html

Super avec un test comparatif.
Merci pour les liens, Pixelistes.

[pgrat]

Yvesd80,

Mais il faudra oublier PS 7 pour le developpement ! Lisez nos tests, posez des questions, vous aurez toujours une réponse

[Yvesd80]

ok pgret, lien regardé et tres interressant.

[chafpa]

Prendre K. Rockwell pour une référence, c'est plutôt risible.
C'est quand même le seul "pseudo pro de la photo" qui n'hésite pas à écrire des tests sur des équipements qu'il n'a jamais eus en main.

C'est bien de le rappeler de temps à autre pour les personnes pas trop au courant en matière de tests de matériel et qui découvrent son site

[Yvesd80]

Yvesd80,

Mais il faudra oublier PS 7 pour le developpement ! Lisez nos tests, posez des questions, vous aurez toujours une réponse

ce que je fais, j'ai juste besoin de me familiariser avec le site pour trouver toutes les réponses à mes questions.
PS7 oublié!
Je vais bientot tester capture NX2 (suite à la démo de jeanpierreR trouvé sur le site justement).
Cordialement.

[Yvesd80]

Bonjour Yvesd80,

Pour t'aider avec capture NX:

Quelques videos pour débuter le post traitement en Capture NX de JeanPierreR
quelques-videos-pour-debuter-le-post-traitement-en-capture-nx-t75525.html

et le livre que Laurence HURIAUX met à disposition
http://www.laurencegallery.be/crbst_28.html

Il y a pour ma part que peu de temps que j'ai débuté avec ce logiciel et cela m'a bien aidé.
Cordialement.

Exellent le jeanpierreR , et visite du site de Laurence HURIAUX interressante.
Capture NX2 version d'éssai téléchargée, éssais en cours.
cool

[Yvesd80]

Aprés essais, visionnage des tutos: youtub etc.. et consultation d'un pro "objectif Bastille" pour ne pas le citer, j'ai adopté la solution Capture NX2.
Je fais un sacrés bon en avant, et je travaille deja sur mes photo raw .
merci à tous les Pixélistes.
Cordialement.