adobe photoshop 7

par **Yvesd80** » Vendredi 21 Mai 2010 18:28

Bonsoir,

J'ai la possibilité d'acquerir le logiciel cité en objet.
Pourriez-vous me donner votre avis sur ce produit, facile ou non d'utilisation, si c'est dépassé ou tout autre chose?
Merci d'avance. :super2:

par **chafpa** » Vendredi 21 Mai 2010 18:30

Dépassé, sûrement 8-)

CS5 vient de sortir et il contient Photoshop 12 :shock:

par **Yvesd80** » Vendredi 21 Mai 2010 19:44

ok, je vois que la 7 est vraiment larguer!
je vai chercher autre chose, le CS5 peut etre.
Il s'utilise facilement?

par **chafpa** » Vendredi 21 Mai 2010 21:58

Tout dépend de tes besoins :idea:

Je l'ai testé mais je lui préfère Photoshop Elements 8, livré avec Bridge CS4 en version Mac. Ce qui est mon cas. Il a (presque) tout du grand-frère ..... sauf le prix :mrgreen:

et associé avec Lightroom :clap:

Le principal inconvénient c'est qu'il travaille sur 8 bits, donc tout dépends de tes besoins :wink:

PS : NX2 fait partie de mon trousseau par obligation pour les Raw :evil:

par **Yvesd80** » Samedi 22 Mai 2010 8:40

Effectivement, jusqu'a maintenant j'ai toujours utilisé du fichier en jpeg, alors que mon D80 peut aussi faire du raw.
Je ne connais donc pas la différence (rendu image) entre ces deux formats et ne peux donc pas savoir si mon besoin de travailler avec du raw est nécessaire.
J'utiliserai le logiciel avec un PC, par contre qu'est ce que " 8bits "?

par **BertrandFX** » Samedi 22 Mai 2010 8:46

Yvesd80, quel dommage d'avoir un D80 et de faire du jpg.
Quels sont les logiciels dont tu dispose actuellement ?

par **Yvesd80** » Samedi 22 Mai 2010 9:48

Bonjour,

j'en cherche un, car je ne fais pas de retouche pour l'instant.

par **BertrandFX** » Samedi 22 Mai 2010 10:34

Le plus simple est de commencer avec Nikon ViewNX (gratuit).
Comme Capture NX2 il reconnait tous les réglages boitier lorsque tu shootes en raw.
Ensuite, je te conseille de tester les différents logiciels pour te faire TA propre idée. Car ici, chacun v t'expliquer que "SONN" logiciel est meilleur que celui du voisin. En réalité il n'y a pas de mauvais produit. Tout dépend de la relation qui s'établit entre le photographe et le logiciel.
Il faut aussi que tu saches ce que tu veux faire. Un "dérawtiseur" n'est pas un logiciel d'infographie.

Tous les logiciels existent en version de démo. Ce sont des versions complètes, mais limitées dans le temps (de 30 à 60 jours en général). Ne les teste surtout pas tous ensemble, mais un par un.

par **Yvesd80** » Samedi 22 Mai 2010 10:46

ok, je vais suivre tes conseils avec ViewNX. Je pourrai comme cela voir le résultat.
:-D

par **chafpa** » Samedi 22 Mai 2010 11:17

Yvesd80 a écrit: par contre qu'est ce que " 8bits "?

Un début d'explication :

- http://www.lesnumeriques.com/photo-cont ... -1023.html

Bonne lecture :wink:

par **canipenolysam** » Samedi 22 Mai 2010 11:26

Yvesd80 a écrit:Effectivement, jusqu'a maintenant j'ai toujours utilisé du fichier en jpeg, alors que mon D80 peut aussi faire du raw.
Je ne connais donc pas la différence (rendu image) entre ces deux formats et ne peux donc pas savoir si mon besoin de travailler avec du raw est nécessaire.
J'utiliserai le logiciel avec un PC, par contre qu'est ce que " 8bits "?

Tu peux continuer à faire du jpg, l'intérêt du raw est loin d'être évident ... pour t'en convaincre, fais une série RAW + jpg, tu verras qu'à la sortie tu as surtout perdu du temps avec les raw car les résultats seront les mêmes en jpg ...

par **BertrandFX** » Samedi 22 Mai 2010 11:38

canipenolysam, ne dis pas ça; si c'était vrai il y a longtemps que les pros auraient abandonné le raw et que les fabricants ne l'intégreraient plus dans les boitiers.
Le jpg est un format d'archivage et non de travail; et il est parfait pour les photographes de presse ou de mariage pour qui la qualité passe après la quantité et la rapidité.
Les belles photos, faites par les plus grands sont toutes prises en raw pour pouvoir être travaillées dans les meilleures conditions.

Quand je lis une telle tentative de polémique, ça me rappelle un ancien forumeur qui répondait au pseudo de reflexnumerick et qui avait le don de dire beaucoup de choses intéressantes, mais qui sortait des arguties et des assertions aussi légères et fausses que celle dont tu viens de nous gratifier. Il a mal fini ici ... :mrgreen2:

par **canipenolysam** » Samedi 22 Mai 2010 13:39

Je ne travaille qu'en JPG :super2:

... J'ai essayé les RAW avec le D40, le D80, le S5 et personnellement je n'ai pas de meilleurs résultats qu'avec les Jpgs :hein42:

.... je dis ce que je fais, expérimente et applique à moi même, après à chacun sa soupe. :wink:

et ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul à pratiquer comme ça (y compris des grands dont je ne fais partis j'en conviens....)!

Pourquoi vois tu de la polémique dans mes propos ? drôle ça ?! :oinoin:

par **Yvesd80** » Samedi 22 Mai 2010 18:01

chafpa a écrit:
Yvesd80 a écrit: par contre qu'est ce que " 8bits "?

Un début d'explication :

- http://www.lesnumeriques.com/photo-cont ... -1023.html

Bonne lecture

Là, on ne peut pas faire mieux.
Merci pour le lien, je vais m'impregnier de ces explications.
:clap:

par **pgrat** » Lundi 24 Mai 2010 9:22

Bonjour,
pour faire la part des choses entre jpeg et raw, je vous conseille aussi de lire ceci http://www.christophe-metairie-photographie.com/rawvsjpeg.html

:wink:

Sujet: adobe photoshop 7