[ESTIMATION] AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

par **astrojojo** » Lundi 13 Avril 2015 18:36

Bonjour,

à combien estimez-vous le nikon AF-S DX 35mm f/1.8G ?
Il est en très bon état, acheté en juillet 2014, avec boite, pare-soleil, sacoche, coupon jaune

(Je pense le revendre car finalement la focale ne me convient pas)

merci.

par **littlbear** » Lundi 13 Avril 2015 18:45

Entre 100€ et 140€. J'ai trouvé le mien à 100€, sauf qu'il n'avait pas le bouchon arrière d'origine, ni son sac de rangement.

par **astrojojo** » Lundi 13 Avril 2015 19:01

Merci pour cet avis (je vais peut-être plus rechercher un échange qu'une vente du coup :good:

)

par **astrojojo** » Mercredi 15 Avril 2015 9:26

D'autre avis ?

Sinon niveau échange, est-ce que ça se vaut contre un 50mm ?

merci d'avance :good:

par **littlbear** » Mercredi 15 Avril 2015 12:31

Le 35 mm et le 50 mm ne servent pas tout à fait à la même chose.

Le 35 mm je l'utilise pour les photos de rue. Il cadre à peu près comme je le vois et comme l'interprète mon cerveau. C'est à dire que souvent, si j'essais une focale plus courte comme 17 mm ou plus longue comme 50 mm, finalement, le résultat avec le 35 mm est ce qui me convient le mieux. Parfois, je prendrais bien un 24 mm, pour de plans un peu plus large.

Evidemment, le 35 mm pour le paysage ou l'architecture, c'est trop long. Donc s'il le faut, j'utilise aussi mon zoom, même si le 35mm est "vissé" par défaut sur mon appareil photo.

Le 50 mm je l'utilise plutôt pour les portraits, lors des repas et fêtes de famille. Il est un peu court, mais il est abordable comparé à un 85 mm.

par **astrojojo** » Mercredi 15 Avril 2015 12:36

Oui on est d'accord. Quand je disait "est-ce que ça se vaut" c'était financièrement parlant.

J'ai pris le 35mm pour sa polyvalence. Mais au final, soit je veux faire plutôt du portrait et dans ce cas un 50 voire 85 serait mieux, soit j'ai pas assez de recul pour prendre ce que je veux. Donc perso je trouve que le 35mm est vraiment entre deux et je ne m'y retrouve pas (pour l'instant en tout cas).

par **littlbear** » Mercredi 15 Avril 2015 12:51

En général, je vois le 50 mm un peu plus cher en occaz. Le prix neuf étant quasiment le même, le prix en occaz devrait être à peu près le même. Visiblement, il y plus de 35 mm en vente grâce à ceux qui passent au FF. Le 50 mm garde donc sa valeur puisqu'il est moins souvent dans les annonces.

Et comme toi, il y en a qui n’accrochent pas au 35 mm. Moi j'ai commencé avec le 50 mm et je n'ai pas accroché. Il est trop long pour les photos de tous les jours. Avec le 35 mm, je suis ravi. Et comme dit, un petit 24 mm me plairait aussi.

par **astrojojo** » Mercredi 15 Avril 2015 12:53

Ok merci pour les infos

Sujet: [ESTIMATION] AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G