Animaux d'ici et de là.

par **tutu31** » Dimanche 07 Novembre 2010 12:58

j'inaugure ce fil avec l'essai de mon zoom sigma, a vos com!!!!!!

photo 1

: oiseau.jpg (235.21 Kio) Vu 239 fois; Photo prise le: Mercredi 27 Octobre 2010 14:37; Focale: 400 mm; Vitesse de fermeture: 1/100 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 5.0 (20060914.r.77) Windows; Commentaire:

par **tutu31** » Dimanche 07 Novembre 2010 13:04

Photo 2:

: animaux.jpg (281.3 Kio) Vu 238 fois; Photo prise le: Mercredi 27 Octobre 2010 14:56; Focale: 400 mm; Vitesse de fermeture: 1/400 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D3000; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 5.0 (20060914.r.77) Windows; Commentaire:

par **tutu31** » Mardi 09 Novembre 2010 19:02

merci pour ton com myoppy et bienvenu sur mon fil et je prend bien en note ton conseil, merci. :wink:

par **Alix** » Mardi 09 Novembre 2010 19:58

Bienvenue sur Nature et animaux...
Bon début avec cette petite mésange bleue, vitesse un peu juste peut-être, mais une saturation un peu poussée ! Jolie rencontre pour ta photo 2.

par **tutu31** » Mercredi 10 Novembre 2010 12:11

merci de venir visiter mon fil ainsi que de le commenter, mais pour la mésange la saturation a été touché mais d'un pouce, mais peut être que j'aurai du la laisser neutre.
je l'ai comparé à une autre photo d'origine, et en effet la saturation et un peut importante, pourtant j'y est mis un brin de saturation.
comme quoi l'avis d'autres personnes est importante, pour pouvoir mieux remarquer les "défauts" de post traitement.
:wink:

par **tutu31** » Mardi 16 Novembre 2010 12:09

photo 3

: _CSC2441.JPG (172.42 Kio) Vu 202 fois; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 5.0 (20060914.r.77) Windows

par **tutu31** » Mardi 16 Novembre 2010 20:19

merci myoppy, du commentaires laissé ça fait plaisir d'avoir de bonne remarques même si je prend bien les remarque faites,

par **tutu31** » Jeudi 02 Juin 2011 20:36

voici d'autres clichés d’animaux. notamment deux oiseaux pour commencer les autres suivront.

photo 4

: mouette en plain atterrissage.; DSC_6078.jpg (167.66 Kio) Vu 173 fois; Photo prise le: Jeudi 02 Juin 2011 15:53; Focale: 400 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/9; Vitesse ISO: 500; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 5.0 (20060914.r.77) Windows; Copyright:; Commentaire:

photo 5

: oiseaux inconnu au bataillon :); DSC_6076.jpg (68.9 Kio) Vu 173 fois; Photo prise le: Jeudi 02 Juin 2011 16:03; Focale: 400 mm; Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs; Nombre-F: F/10; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300S; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 5.0 (20060914.r.77) Windows; Copyright:; Commentaire:

par **tutu31** » Vendredi 03 Juin 2011 16:48

la c'est une bonne question, j'ai choisi ce format car je n'est pas trop d'idée sur quelle type de format choisir, et la plupart de mes photo snt recadrées avec ce format j'ai continuai ainsi.

sinon tu trouve que ce format ne s'adapte pas trop a ces photos ?
:wink:

par **tutu31** » Vendredi 03 Juin 2011 19:41

myoppy a écrit:Ah non, question posée par curiosité. Je suis un dangereux psychorigide, capable de coller au bûcher pour un format non conforme aux standards. J'aurais donc choisi un carré pour la 4, un classique 2/3 pour la 5. Le tien se rapproche du 1/2, donc il a un lien avec le triangle d'or. D'où la question !

ah je connaissez pas cette "règle", mais j'en apprend tous les jours, merci.
sinon pour être plus précis en dimensions que veux tu dire quand tu parle du classique 2/3 ?
Et c quoi ce triangle d'or? :wink:

mais merci d'avoir commenté mes tof c sympa.

par **francis30** » Vendredi 03 Juin 2011 22:54

bonjour tutu31,

Bienvenue sur ce fil nature-animaux.
La mésange bleue et son décor sont trop saturés dans toute la gamme et mériteraient d'être corrigés, d'autant que l'oiseau est net.
Un cadrage plus serré la mettrait d'avantage en valeur dans ce bel environnement.
Il est vrai que quand on est derrière l'écran, on a tendance sans s'en apercevoir à pousser les curseurs un peu fort, on se fait tous piéger ainsi. :wink:

par **tutu31** » Samedi 04 Juin 2011 12:15

francis30 a écrit:bonjour tutu31,

Bienvenue sur ce fil nature-animaux.
La mésange bleue et son décor sont trop saturés dans toute la gamme et mériteraient d'être corrigés, d'autant que l'oiseau est net.
Un cadrage plus serré la mettrait d'avantage en valeur dans ce bel environnement.
Il est vrai que quand on est derrière l'écran, on a tendance sans s'en apercevoir à pousser les curseurs un peu fort, on se fait tous piéger ainsi.

je suis tout a fait ok, avec toi sinon g repondu a tn message privé. :wink:

par **tutu31** » Samedi 04 Juin 2011 12:19

myoppy a écrit:La section d'or est définie de la façon suivante : trace une droite AC. Pose un point B entre les points A et C. B est à la section d'or
si AB/BC = AC/AB. Si AB = 1 ET BC = 0.618 , 1/0.618 = 1.618/1. Voilà pour la section d'or, ancienne version ( celle de H. Mante en tout cas) de la règle des tiers.
Un triangle d'or est un triangle rectangle dont le grand côté est le double du petit, donc de 1 sur 2. Son hypoténuse sera donc égale à racine de 5, soit environ 2.236. Voilà pour le triangle d'or.
Le lien entre les deux, c'est que 1.618+0.618 = 2.236. C'est beau les maths.
Mon D90 sort un format rectangulaire 2848/4288 => c'est un format 2/3. Tu peux faire le calcul.

eh , pinaise c compliqué cette histoire:) je comprend mieux pourquoi les math n'était pas pour moi:) sinon merci de l'explication j'essayerai de la mettre en oeuvre. :good:

par **francis30** » Samedi 04 Juin 2011 12:29

Ne te prends pas la tête avec cette règle, les maths c'est comme la moutarde, plus elle est forte et plus ça pique.
Règle d'or, ou triangle d'or = une logique de cadrage, simplement, et qui s'apprend surtout avec la pratique.
Content que ma retouche te plaise, même si au point de vue cadrage je n'ai pas fait au mieux,
mais c'était pour m'éviter trop de boulot...

par **tutu31** » Samedi 04 Juin 2011 12:44

Sujet: Animaux d'ici et de là.