Architecture et matière [philphotography]

par **philphotography** » Samedi 28 Mars 2009 20:13

Pour ce premier post dans cette rubrique je vous propose un grand classique.
Merci pour vos critiques et conseils dont je suis friand.

N°1

N°2

Merci :wink:

par **amboz** » Samedi 28 Mars 2009 21:41

Bien vu cet éclairage, belle mise en valeur de la couleur des pierres.

par **philphotography** » Mardi 31 Mars 2009 8:20

amboz, Merci pour ton passage et commentaire.

par **hcel57** » Mardi 31 Mars 2009 13:30

BEL ECLAIRAGE

par **ccante** » Mardi 31 Mars 2009 21:43

La première et sympa.
Par contre la deuxième j'accroche pas, c'est au niveau du haut, il manque un peu de ciel, mon regard est attiré dans le coin en haut a droite...

Pas certain que cette "critique" t'avance beaucoup

par **Taqui** » Mercredi 01 Avril 2009 20:36

Bonsoir philphotography, la 1ère me plaît bien pour sa lumière mais dommage que le ciel soit cramé... La 2 toujours cette belle lumière mais la PDV est peut-être un peu basse par rapport au pont, je ne sais pas...

par **freddelyon** » Mercredi 01 Avril 2009 20:53

etonnant cette lumiere dans les arches, et surtout magnifique.
je ne trouve pas que le ciel soit cramé. qu'en penses tu Philippe ? il est clair certes, mais cramé ?
une trés jolie photo superbement cadré.
plus a l'etroit dans la seconde, le pont perds un peu de sa superbe, mais garde son coté imposant. preference pour la 1 quand même :-D

par **philphotography** » Mercredi 01 Avril 2009 21:06

Taqui, Merci de ton passage.
La lumière était splendide, gros coup de chance, je n'avais pas du tout prévu de m'arrêter là.
D'accord sur le ciel cramé, j'ai essayé de le rattraper mais il vire trop au gris comme souvent quand c'est surex
:wink:

Sur la deux j'ai rechercher un double contraste, teintes chaudes et froides et d'un autre côté courbes et droites, en mettant les courbes dans la diagonale.
Mais il y a quelque chose qui me gêne dans cette photo et j'ai du mal a derterminer précisément quoi ? Peut-être la masse d'arbres trop nets dans la première arche.
En réduisant la PDC, je pense que l'aqueduc aurai perdu également de la netteté sur la partie gauche.
Reste plus qu'a en faire d'autres :wink:

par **philphotography** » Mercredi 01 Avril 2009 21:10

freddelyon, nos messages se sont croisés :wink:

Je pense avoir répondu juste avant. Je trouvais bizarre que ça rame grave pour envoyer mon message, en fait tu devais être en train d'envoyer le tien :wink:

par **LiLiBri83** » Mercredi 01 Avril 2009 22:32

splendeur que cette surprenante lumière dorée !
et dire que je m'y suis baladée tout en haut, en haut !
Mais c'était au siècle dernier !

par **philphotography** » Jeudi 02 Avril 2009 8:32

LiLiBri83, j'ai eu beaucoup de chance pour cette lumière, même si ces photos ne seront pas les photos du siécle :wink:

Merci d'être passée par là.

par **vivi64** » Lundi 06 Avril 2009 15:36

philphotography,
J'aime la lumière du soleil, c'est très étonnant et magnifique!!!!
Bravo!!! :wink:

par **philphotography** » Lundi 06 Avril 2009 19:57

vivi64, Merci du compliment :wink:

par **philphotography** » Mardi 07 Avril 2009 8:53

ccante, hcel57, désolé je suis passé au travers de votre passage :oops:

Merci de votre visite et bienvenu sur ce fil :wink:

par **Thomas Savoye** » Mardi 07 Avril 2009 9:13

freddelyon a écrit:etonnant cette lumiere dans les arches, et surtout magnifique.
je ne trouve pas que le ciel soit cramé. qu'en penses tu Philippe ? il est clair certes, mais cramé ?
une trés jolie photo superbement cadré.
plus a l'etroit dans la seconde, le pont perds un peu de sa superbe, mais garde son coté imposant. preference pour la 1 quand même

je confirme que le ciel n'est pas cramé, il faut savoir accepter aussi le ciel comme il est :wink:

sur ton autre fil je parle de filtre pola, pense y, ça aide et ça sauve pas mal de photos :wink:

Sujet: Architecture et matière [philphotography]