Sujet: Avec un D800E 24-70 f/2.8 ou 16-35 f/4 ?

[Epaul22]

Bonjour,

J'ai une petite question au sujet du 24-70 mm f/2,8 : dois-je m'en séparer pour le remplacer par le 16-35 f/4 ?
Pourquoi cette question : avec mon D700 j'utilisais à 80% cette optique et 20% du temps mon 50 f/1.4 lorsque je voulais partir "léger". Le reproche que je pouvais faire avec 24-70 un range un peu court et son poids.

Pour accompagner le D800e voici les configurations que j'envisage :

D800e + 20 mm f/2,8 + 24-70 mm f/2.8 + 50 mm f/1.4 + 70-200 mm f/4
ou
D800e + 16-35 mm f/2.8 + 50 mm f/1.4 + 70-200 mm f/4

Ensuite je prendrais le 85 mm f/1.4

Dans la deuxième solution, j'aurai deux alternatives partir avec le 16-35 + 70-200 (plus lourd mais grande couverture) ou le 50 mm pour la solution léger.
Mais dans ce cas est-ce :
- à 20 mm sur le 16-35 sera t'il meilleur que mon fixe de 20 mm ?
- entre 24 et 35 le 16-35 sera t'il meilleur que mon 24-70 ?

Merci d'avance de vos conseils.

[Herch]

Jette un oeil sur DXO , cela pourra d'aider je pense .
Il y a possibilité de comparer par 3 optiques au niveau de leurs qualité sur différents boitiers .


http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses

[LM75]

Bonjour,

pour ma part avec un D800 ce sera :

D800 + AFS 18-35/3.4 4.5 - AFS 24-85/3.5 4.5 VR - AFS 50/1.8 - AFS 70-200/4 VR

le petit nouveau AFS 18-35/3.4 4.5 semble meilleur sur D800 que le 16-35 (j'ai fait des essais sur mon D800) et pour le prix du 16-35 tu peux avoir le AFS 18-35 + le AFS VR 24-85 qui marchent tous les deux tres bien sur D800, le 24-85 etant en plus VR ce qui est tres pratique sur cette plage de focale. de plus le 18-35 est plus leger que le 16-35 et il desequilibre moins le boitier

Pour le 20mm fixe il est bon a partir de F 5,6 mais pas meilleur que les zooms, le 16-35 n'est pas excellent sur la plage 16-18mm et a 35mm : il est bon de 20 a 28mm

le 16-35 ou le 18-35 a 24 et 28mm seront un peu mieux que le 24-70, a 35mm le 16-35 sera moins bien

et pour le 85mm je trouve que l'AFS 85/1.8 est top et beaucoup moins cher que le 1.4

ou es tu dans le 22 ?

[Epaul22]

Bonjour,

pour ma part avec un D800 ce sera :

D800 + AFS 18-35/3.4 4.5 - AFS 24-85/3.5 4.5 VR - AFS 50/1.8 - AFS 70-200/4 VR

le petit nouveau AFS 18-35/3.4 4.5 semble meilleur sur D800 que le 16-35 (j'ai fait des essais sur mon D800) et pour le prix du 16-35 tu peux avoir le AFS 18-35 + le AFS VR 24-85 qui marchent tous les deux tres bien sur D800, le 24-85 etant en plus VR ce qui est tres pratique sur cette plage de focale. de plus le 18-35 est plus leger que le 16-35 et il desequilibre moins le boitier

Pour le 20mm fixe il est bon a partir de F 5,6 mais pas meilleur que les zooms, le 16-35 n'est pas excellent sur la plage 16-18mm et a 35mm : il est bon de 20 a 28mm

le 16-35 ou le 18-35 a 24 et 28mm seront un peu mieux que le 24-70, a 35mm le 16-35 sera moins bien

et pour le 85mm je trouve que l'AFS 85/1.8 est top et beaucoup moins cher que le 1.4

ou es tu dans le 22 ?

Je suis près de St. Brieuc.
Pour les optiques j'avais une préférence pour les zooms à ouverture constante.

[Epaul22]

Bonsoir,

Pas beaucoup d'aide en ce moment

[pipitch]

Bonsoir,

voila un post qui m'interesse !
actuellement, j ai un 28-300 et un 50.
J'aimerais un UGA, je pensais au 16-35 VR. Mais ce qui me freinait c'est le poids.
Je me dis que ce nouveau pourrais faire partie de mon sac et pourquoi pas aussi le 24-85 (pour des sortie light)

[chrisb]

Epaul22, peux-tu corriger ton titre en remplaçant 13 par 16

[chrisb]

Bonsoir,

voila un post qui m'interesse !
actuellement, j ai un 28-300 et un 50.
J'aimerais un UGA, je pensais au 16-35 VR. Mais ce qui me freinait c'est le poids.
Je me dis que ce nouveau pourrais faire partie de mon sac et pourquoi pas aussi le 24-85 (pour des sortie light)

Le poids du 16-35 n'est pas si terrible que cela : 685 g

[jeanchris13]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela t'éclairera mais mon set principal avec le D800 se compose du 16-35 f/4 + 50mm 1.8G + 70-200 f/2.8 VR II.
J'ai en sus de cela le Nikon 105 macro 2.8 pour la macro et le portrait et un 24-120 f/4 en objectif "à tout faire" (mode tata ginette on).

Avec le set des 3 cités plus haut, je n'ai jamais raté la photo que je voulais faire parce qu'il me manquait une focale (raté parce que je suis pas bon ça oui, évidemment). Bref, ce set me satisfait pleinement.

[Epaul22]

Bonjour,

Je ne sais pas si cela t'éclairera mais mon set principal avec le D800 se compose du 16-35 f/4 + 50mm 1.8G + 70-200 f/2.8 VR II.
J'ai en sus de cela le Nikon 105 macro 2.8 pour la macro et le portrait et un 24-120 f/4 en objectif "à tout faire" (mode tata ginette on).

Avec le set des 3 cités plus haut, je n'ai jamais raté la photo que je voulais faire parce qu'il me manquait une focale (raté parce que je suis pas bon ça oui, évidemment). Bref, ce set me satisfait pleinement.

Bonsoir,
Merci pour le retour. Je suis allé en magasin ce midi pour voir un peu les objectifs et j'ai peur du poids du 70-200 f/2.8. Il est guère plus grand que sa version en 4 mais il est beaucoup plus lourd.
Ma question, est-ce que le D800 + 16-35 + 70-200 f/2.8 n'est pas un peu lourd pour partir à la journée ?
Le vendeur me déconseillait de me séparer de mon 24-70 f/2.8 car il me disait que c'est entre 35 et 70 mm que nous prenons le plus de photos...
Pour l'optique à tata Ginette il me conseillait le 28-300 !

[jeanchris13]

En optique tata ginette, le 28-300 ça le fait aussi... mais j'ai préféré qualitativement le 24-120 qui me suffit en range, à un côté grand angle plus important et qui se marie, en terme de range, parfaitement avec un petit flash SB-700 .

Pour partir la journée avec 16-35 + 50 + 70-200 ... ça dépend du sac. Dans un flipside (sac à dos), ça passe sans soucis là où dans un sac d'épaule c'est pas la peine d'y penser. Dans mon Flipside 400AW, je prends tout le set + le 105mm macro + un flash SB-910 (toujours utile pour déboucher des ombres en extérieur), le 50mm monté sur le D800, les 2 autour du cou... changement d'optiques au fur et à mesure des besoins et sujet qui se présentent.

L'argument du vendeur est intéressant mais entre 35 et 70, un bon 50mm et une paire de chaussures et on fait la même chose... en ouvrant à 1.8 ou 1.4

[Fabien59]

Salut,

on cherche tous la solution idéale adaptée à nos besoins..perso, je me suis fixé une cible: 24/70 2.8 + 70/200 2.8.
je possède actuellement le 70/200 que j'utilise beaucoup, couplé à mon 50 1.8.

dès que les finances me le permettront, le 24/70 viendra remplir ma besace..j'adore la polyvalence des zooms de qualité. avec un D800, je ne ressens pas le besoin d'avoir des objectifs fixes de qualité optique supérieure car je trouve que le gain sera vraiment minime comparé à la perte de polyvalence des zooms.

donc toi, qui possède déjà le 24/70, à ta place je le garderais et le complèterais par l'outil qui te manque.
pour le 70/200 2.8, c'est vraiment un objectif exceptionnel. la contrepartie se trouve au niveau du poids et encombrement..c'est vraiment un critère personnel de savoir si on accepte cela ou non.
Fabien.

[Romlam]

Je pense que c'est important de conserver un objectif "à tout faire".
Monté sur le D800, le 24-70 rentre dans cette catégorie en étant lumineux et bénéficiant d'un très bon piqué : il ne faut pas négliger les possibilités de crop du D800 (15mp en DX), ce qui permet d'aller "jusqu'à" 105mm.

Du coup si tu le possède déjà, ce serai dommage de t'en séparer de mon point de vue.

Ensuite, pas sûr que le 16-35 soit meilleur que le 20 f/2.8 (tout dépend sur quels critères on les compare !), mais il est stabilisé et d'une construction optique assez récente : les retours que j'en ai eu monté sur un D800 sont en général très bon.

Après évidemment, c'est le budget qui a le dernier mot, mais je serai toi j'attendrai un peu et je prendrai un 16-35 : et surtout je conserverai le 24-70

[LM75]

pour ma part j'ai acheté le 18-35 AFS et le 70-200 /4 VR le WE dernier et c'est parfait sur mon D800, le 18-35 est bien meilleur que le 16-35 au deux extremes (a 18-20mmm et a 35mm) et le 70-200 est parfait et pas trop lourd. en objectif a tout faire le 24-85 VR me va tres bien : stabilisé pas lourd etc... si un jour Nikon sort un 24-70/2.8 VR je me laisserais peut être tenter
sinon le 18-35 est tres leger ce qui le rend tres agréable a l'usage je trouve

[JeanY]

Salut,

Je vais apporter mon grain de sel

J'ai le 16-35 et le 24-70 sans parler d'autres optiques...

Sur D800 :
le 24-70 est faiblard dans les angles et tiers de 24 à 35 mm quelle que soit l'ouverture
le 16-35 est mou à 35 mm