Sujet: Avis aux spécialistes: D300 ou D2XS d'occaz?

[Sagara]

C'est une question de philosophie pour moi.

Personnellement je recherche la qualité et le piqué maximum (sinon je n'aurai pas acheté un 70-200 VR2 en prime !).

Pour cela pas cinquante solutions : il faut rester à la valeur native du capteur et avoir un maximum de lumière...

Ce n'est pas pour rien que les meilleures photos (qualitatives) sont faîtes en studio !

Je shoote donc toujours au flash (de manière intelligente) , nuit et ... jour (surtout le jour !).

A sa valeur nominative (100 isos) le D2X se révèle bien souvent meilleur que mon D700 (à 200 isos), dans ce que je fais (je précise !).

D'ailleurs j'ai mon D700 qui est parti en SAV et j'ai un shooting studio bientôt et je ne m'en fais vraiment pas une "maladie" !

Ceci dit le D2x est un boitier "de caractère" et il faut apprendre à le dompter ! c'est le dernier boitier PRO en APS-C. Outre sa qualité d'image fabuleuse à 100 isos il a une prise en main et un confort de visée "pro". Il permet aussi le crop photo faisant passer le rapport de grossissement de 1.5 à 2.0 (200mm = 400 réels)...


je ne pensais obtenir cette qualité qu'en studio. un simple flash au plafond aura suffit ! Aucune retouche hormis une légère accentuation de la netteté et du contraste car je shoote en mode neutre...




crop 100%

[papeo]

Arfff, vais devoir vendre mon D200....

[Sagara]

Sûr que si je voyais des photos comme ça au D200 je revendrai mon D700 !

[Sagara]

ma petite fille hier au D2x

[Sagara]

crop 100% des yeux

[Fred_pol]

c'est vrai que le D2x a de bons restes.
Pas pret de lacher le mien.
Associe a un 17-55 ou un 70-200 c'est le reve.
Reste la montee en iso en faveur du D300.

[Sagara]

Toute montée en isos , même sur D700, altère le piqué (apparition de bruits en crop 100% des yeux), c'est pourquoi je reste à la valeur nominative du capteur.

Je préfère utiliser le flash , comme sur la photo au dessus, plutôt que de monter en isos...

Le 100 isos natif du capteur D2X doublé d'un filtre moins virulent que sur les appareils plus récents expliquent cette qualité qu'on ne retrouve plus sauf probablement sur... le D3x !

Si on n'a qu'un seul boitier , il est délicat de choisir aujourd'hui le D2x, moins polyvalent qu'un D300.

Par contre si on a la chance d'avoir déjà un FF, le D2x est le complément idéal quand on n'a pas besoin de monter en isos (en studio par exemple). Compagnon idéal car on peut profiter du facteur 1.5 ou 2 tout en ayant une qualité top niveau.

Il peut servir aussi de "roue de secours". Mon D700 est actuellement en SAV. J'en fais pas une maladie même si je risque de ne pas l'avoir à la fin du mois alors que j'ai un shooting studio à faire...

[Fred_pol]

Perso je ne possede qu un seul boitier.
J avais hesite alors entre D2x d occasion et D300.
J ai choisi le D2x pour sa construction et le concept monobloc.
Il me serait aujourd'hui difficile de m en passer.
Et puis les haut isos je ne les utilises jamais.

[garnault]

pour partir en vacances un d 300 c'est quand meme moins encombrant , en plus on enmene ( incorporé )le flash et l anti poussieres.
allez crapahuter avec un D2.

[Sagara]

y'a aussi des compacts de 200 grammes avec zoom 10x garnault !!!

Blague à part une fois que tu as des objectifs f2.8 ou un Zoom, que ton appareil soit un D300 ou un D2X, tu n'es plus à cela prés !

Le D2X est par ailleurs bien plus léger que mon D700 (sans grip !)...

[papeo]

Bon ben avec tout ça... j'ai pas mal regardé, mais je pense que le mieux serait que j'en essaye un pour me rendre compte du poids et tout... En tout cas, je suis pret à sacrifier un peu de cela pour avoir une telle qualité !

[papeo]

Bon dans ma recherche de boitier, j'ai trouvé ce test :
http://photomatter.com/Reviews/NikonD300.html

Assez complet je trouve sur la montée en ISO du D2X VS D300...

Sinon, moi le D2X/S me tente toujours, mais bon, faut trouver la bonne occaz (1200 d'occaz ici, contre 1300 neuf avec garantie sur le net...)

[didiergm]

papeo

où trouves-tu encore du D2X neuf ?

[Sagara]

Attention , le lien de papeo en anglais fait ressortir cette vérité : des objectifs moyens sont bien meilleurs sur D300.

les tests ne veulent rien dire dans la mesure où les photos présentées visent à comparer 2 boitiers avec un objectif non précisé mais qui doit être "moyen".

D'autre part si il est indiqué que les tests au D300 ont été faits à 200 isos, il n'est pas spécifié que le D2x ait été testé en comparaison avec ses 100 isos natifs fabuleux.
et pour cause ! cela changerait tout le test car là où le D300 shooterait à f5.6 il faudrait que le D2x shoote à f4 , pour essayer d'avoir la même échelle de valeur ! D'ailleurs le portrait de l'enfant au D2x semble curieusement ...flou au niveau des yeux alors que le bout du nez est net !

Sinon les nombreux tests hauts isos c'est vraiment vouloir enfoncer des portes déjà ouvertes. la supériorité du D300 est incontestable à ce niveau.

Bref n'importe quoi ce test ou plus précisément encore une PUB de désinformation visant à faire acheter les nouveaux matériels. Nikon compte sur vous car le marché de l'occasion ne l'enrichit pas...

j'attends toujours d'ailleurs qu'un possesseur de D300 me montre un crop 100% ressemblant à ce que j'ai posté ! Comme je n'y arrive pas avec mon D700, je ne me fait pas de soucis à ce sujet....

Donc se rappeler que le D2X est bien supérieur mais avec d'excellents objectifs (donc chers. Il faut viser les gammes f2.8) !

[papeo]

Je n'utilise que du F2.8, bon pas du Nikon car les prix sont cher, mais de bon cailloux quand même.

Dans tout les cas, mon choix est fait, je recherche un D2X/S mais les prix d'occaz me rebutent un peu par rapport à ça :

http://www.kamera-express.nl/ProductDetail.aspx?id=18198&c1=3820&pc=29

dommage de ne pas trouver de D2X au prix d'un D2H... lol