Avis aux spécialistes: D300 ou D2XS d'occaz?

par **Francois67** » Jeudi 25 Octobre 2007 8:54

Bonjour

Tout est dans le titre:

je souhaite acheter un 2e reflex

Entre un D300 neuf et un D2XS d'occaz vers 2 500 euro: qu'est ce qui serait le plus interessant (bien que le D300 ne soit pas encore dispo) sur le plan technique et résultats

Cordialement

merci pour vos avis

par **techrecif** » Jeudi 25 Octobre 2007 21:47

je me pose aussi la question !!!

sur le papier le D300 est mieux que le D2X, mais en réalité ? le D2X est un vrai pro !?

de plus avec l'arrivé du D3 je pense que l'on trouvera des D2X au prix du D300...

:?:

par **Lango** » Samedi 27 Octobre 2007 17:48

Je me suis aussi poser la question!
Je pense que ça dépends du boitier que l'on possède!
:mrgreen:

par **Job.1** » Samedi 27 Octobre 2007 19:24

Le seul avantage du D2Xs ou D2X est crop X2 :wink:

Si tu en a besoin le choix est facile à faire :wink:

par **techrecif** » Samedi 27 Octobre 2007 21:43

Job.1 a écrit:Le seul avantage du D2Xs ou D2X est crop X2

A quoi cela sert il ?

par **pathfinder** » Lundi 29 Octobre 2007 11:22

Job.1 a écrit:Le seul avantage du D2Xs ou D2X est crop X2

Si tu en a besoin le choix est facile à faire

On peut faire le meme chose avec le D300 et PhotoShop je pense, non? Bien sur pas sur une serie de 1000 photos :wink:

Cdlt,
Olivier

par **stephh** » Lundi 29 Octobre 2007 11:39

pour ceux qui ne post-traitent pas ou très peu, le mode crop est sympa.
mais perso je préfère le faire avec photoshop...

par **photographe57** » Mercredi 31 Octobre 2007 19:49

Pour ma part,ayant le D200 et l'envie d'aller vers un boitier "pro"sans trop de "frais",j'ai opté pour le D2X avec wi fi d'un copain que je connais trés bien.Le prix raisonnable et le fait que je fasse du "studio"(wi fi) m'ont porté vers ce choix. J'ai aussi un projet sur un sujet difficile coté lumière et je pense que ce pourrait être un +.
De plus,je suis un adepte des photos sorties du capteur et de la retouche minimum.
8-)

par **photographe57** » Mercredi 31 Octobre 2007 19:57

pathfinder a écrit:
Job.1 a écrit:Le seul avantage du D2Xs ou D2X est crop X2

Si tu en a besoin le choix est facile à faire

On peut faire le meme chose avec le D300 et PhotoShop je pense, non? Bien sur pas sur une serie de 1000 photos

Cdlt,
Olivier

C'est sûr,à condition que la photo soit nette mais pourquoi se priver de le faire à partir du boitier et de la possibilité d'un agrandissement(x 2 je crois)à la prise de vue.
Si j'ai bien compris :200mm x 1,5=300mm x2 =600mm avec perte de 1 diaph.Juste ??
8-)

par **Sagara** » Samedi 15 Mai 2010 6:40

Je remonte un fil de 2007 !

Pourquoi ?

j'avais un D90 (que l'on dit proche du d300) que j'ai remplacé par un D700. Je n'ai plus jamais réutilisé le D90 que j'ai finalement donné à mon épouse...

Plus tard , regrettant les avantages du facteur 1.5 (avec un 100-300 sigma f4), je me suis réintéressé à l'APS-C.

le D300 me tentait bien mais j'ai opté finalement pour le D2x car comme je le disais, j'avais peur de me retrouver avec un D90 tout juste amélioré...

le D2x ? quelle claque ! rien à voir avec le D90. A tel point que j'utilise celui-ci pratiquement plus souvent que mon D700 !!!

Alors au-delà des chiffres sur le papier , je vous propose un petit exercice :

Vous faîtes la grave erreur de sous exposer un portrait à -1,8 IL comme ci dessous :
Nota: mode neutre du D2x. aucun traitement pour la démo.

Vous rajoutez vos 1,8 IL :

Puis vous faites un crop 100% des yeux. Je ne sais pas pour le D300 mais je peux vous dire que même avec le d700 , une erreur pareille se paye par pas mal de bruits si on crope à 100% !

voyez le d2x :

par **Noel 64** » Samedi 15 Mai 2010 7:51

Il en va de meme pour cet exercice avec le D300 ou le D700 ou tout autre boitier recent avec NX pas de problemes.
Concernant le D300 compare au D2x ce dernier n`a pour lui que ses prestations pro.
Le D300 etant d`une generation recente donc forcement mieux aboutit au point de vu traitement d`images.
Reste que le D2x est un excellent boitier.

par **Sagara** » Samedi 15 Mai 2010 7:55

hé bien tu as un meilleur D700 que moi Noel 64 ! Félicitations.

A l'occasion poste nous quand même un exemple ... Si tu en parles c'est que tu as dû essayer ! :mrgreen:

Ah, oui : les appareils "récents" sont moins bien aboutis en bas isos. le d2X a un capteur natif à 100 isos. ceci explique probablement cela...

par **Noel 64** » Samedi 15 Mai 2010 8:09

Tu ne pretends pas comparer le D2xs au D700 j`espere? :hein570:

par **Sagara** » Samedi 15 Mai 2010 8:27

comparer les 2 appareils ? NON : comme le d2x est meilleur dans ce que je fais en général (j'ai peu besoin de hauts isos) , je l'utilise plus souvent que mon D700...

une sous exposition de -0,53IL au d700 me vaut déjà un (très) léger bruit dans les yeux en crop 100% (après correction. avant, il ne se voit pas).

C'est une constatation. Heureusement ces erreurs sont rares et viennent le plus souvent du bonhomme , pas de l'appareil...

C'est mon point de vue PERSONNEL, dans une utilisation de 70 000 shoots environ..

Ah et à tître informatif: le D2x est une telle référence que lorsque l'on traite des NEF de D700 sous NX2, il y'a des options pour convertir les vues d700 en tons d2x ! :shock:

par **Sagara** » Samedi 15 Mai 2010 8:44

dans la photo au dessus à +1.8 IL : tu remarqueras que l'arrête du nez est brûlée.

Comme la photo a été sérieusement sous exposée, sur la version corrigée ce n'est qu'un "éclaircissement".

Si je n'avais pas sous exposé, le brûlage aurait été irrécupérable, alors que là il m'a suffit d'assombrir cette partie du nez pour "le sauver"...

voici la photo traitée sous NX2 uniquement :

Sujet: Avis aux spécialistes: D300 ou D2XS d'occaz?