Bonjour, je viens donc de prendre un D300 pour ranger mon D40X, j'ai donc vissé sur le D300 un sigma 18/125 os hsm qui n'a plus de stabilisation, et j'ai aussi un sigma 70/300 ( avec champignons sur les verres ... ). Bref, j'utilise mon matos pour tout et n'importe quoi, donc je voudrais changer d'objectif pour laisser le 18/125 sur mon D40X pour les occasions festives ( je laisse mon entourage l'utiliser ' c'est souvent intéressant ..! ) et je pense me tourner vers un range plus soft genre 18/70 max. J'ai vu le tamron 17/50 en 2.8 ou le sigma 17/50 en 2.8 aussi, le nikon 16/85 est malheureusement trop cher pour moi pour l'instant... Quelqu'un pour un conseil, j'ai plus trop confiance pour la qualité sigma, je doute pour tamron, et pour nikon ( j'étais ravi du 18/55 du kit ) si je le veux je vais devoir patienter 6 mois pour mettre de coté...
elpelican a écrit:Bonjour, je viens donc de prendre un D300 pour ranger mon D40X, j'ai donc vissé sur le D300 un sigma 18/125 os hsm qui n'a plus de stabilisation, et j'ai aussi un sigma 70/300 ( avec champignons sur les verres ... ). Bref, j'utilise mon matos pour tout et n'importe quoi, donc je voudrais changer d'objectif pour laisser le 18/125 sur mon D40X pour les occasions festives ( je laisse mon entourage l'utiliser ' c'est souvent intéressant ..! ) et je pense me tourner vers un range plus soft genre 18/70 max. J'ai vu le tamron 17/50 en 2.8 ou le sigma 17/50 en 2.8 aussi, le nikon 16/85 est malheureusement trop cher pour moi pour l'instant... Quelqu'un pour un conseil, j'ai plus trop confiance pour la qualité sigma, je doute pour tamron, et pour nikon ( j'étais ravi du 18/55 du kit ) si je le veux je vais devoir patienter 6 mois pour mettre de coté...
16/85 d'occaz? il doit en trainer quelques' un dans la section vente
+1 avec piet Sinon, les 17-50mm f2.8 Sigma ou Tamron sont de très bons cailloux. De toute façon, tu verras un vrai plus en terme de qualité avec un de ces 3 objectifs sur D300 par rapport au 18-125mm sur le D40x
bonjour, Moi aussi j'ai craqué pour un D300 d'occasion. Je m'en sers avec le Tamron 17-50mm f:2.8 auparavant utilisé sur mon D200. Par contre débarrasse-toi de ton 70-300mm moisi , car les champignons sur les objectifs c'est contagieux (le Nikkor 55-300mm VR d'occasion doit être dans tes moyens à 200€ environ). Il serait dommage que cet excellent D300 participe à la contamination. cordialement myrddin13
Merci pour ces réponses... une précision, le nikon n'étant pas à ouverture constante, pour la différence financière faible entre l'occase et les constants de sigma ou tamron neuf, y'à t-il une raison suffisante pour trancher dans mon choix? @myrddindu13 : Oui j'ai laisser le 70/300 dévissé pour pas risquer de contamination....je l'ai même pas essayé sur le D300 ( mais j'arrive pas à le jeter ...! )
La seule raison qui peut te faire trancher en faveur de l'un ou de l'autre, c'est le range. Il commence à 16mm, et il y a une sacrée différence entre 16 et 17mm! Puis il va un peu plus loin, ce qui fait de lui un objectif plus polyvalent. Après, si tu peux te le permettre, il y a un magnifique Sigma 17-70mm f2.8-4 OS Contemporary qui doit se trouver dans les 300-350€ en occaz. Il a pour lui un range très polyvalent, et même si son ouverture est glissante, elle est assez grande pour un zoom de cette amplitude.
Ok ok .... encore une chose, les couleurs peuvent elles varier en fonction des marques? Ou doit-t-on uniquement le rendu colorimétrique au boitier? Car j'ai toujours la sensation qu'entre le 18/55 vr et le 18/125 sigma, les couleurs me paraissaient plus vivent avec le nikon...
Effectivement, il peut y avoir des variantes entre différents objectifs, certains ont des teinetes plus chaudes, d'autres ont des couleurs qui ressortent mieux, et d'autres sont plus contrastées... Mais c'est très variable tout ça.
Ok alors dernière question après je ferais mon choix... en terme de qualité d'image globale, le 16/85 sera meilleur que le 17/70 Contemporary ? En gros mes choix sont les suivants : 400 le Contemporary ( neuf donc garanti ) ou 300 le 16/85 occas ou enfin le tamron 17/50 stabilisé à 200... un avis...?