Sujet: Basculer vers Nikon... avec le D7100 ? cela serait-il le bon choix ?

[dominol]

Quel est l’iso natif de l’appareil

100 isos.

[Alfe]

Quel est l’iso natif de l’appareil

100 isos.

Merci

[Alfe]

Le faite de compresser les RAW en Jpeg avec le plus haut taux de compression est complètement destructeur
Avez-vous déjà remarqué la même chose

Je n'ai toujours pas résolut le problème de compression

[dominol]

Le faite de compresser les RAW en Jpeg avec le plus haut taux de compression est complètement destructeur
Avez-vous déjà remarqué la même chose

Je n'ai toujours pas résolut le problème de compression

Plus haut taux de compression rime pour pour moi avec plus haut taux de destruction donc cela me semble normal et j'avais pris ta phrase plus comme une affirmation qu'une question
Après tout dépend de la destination du JPEG: si c'est pour poster le forum ou dans un mail 1000 pixels de large suffisent et il vaut mieux réduire laa résolution du RAW de 6000 pixels de large en deux ou trois fois pour aboutir à 1000 pixels et ensuite convertir le RAW en JPEG avec une compression à 80 ou 90% et celà devrait donner un JPG honnête à regarder et pas trop lourd.

[Alfe]

Le faite de compresser les RAW en Jpeg avec le plus haut taux de compression est complètement destructeur
Avez-vous déjà remarqué la même chose

Je n'ai toujours pas résolut le problème de compression

Plus haut taux de compression rime pour pour moi avec plus haut taux de destruction donc cela me semble normal et j'avais pris ta phrase plus comme une affirmation qu'une question
Après tout dépend de la destination du JPEG: si c'est pour poster le forum ou dans un mail 1000 pixels de large suffisent et il vaut mieux réduire laa résolution du RAW de 6000 pixels de large en deux ou trois fois pour aboutir à 1000 pixels et ensuite convertir le RAW en JPEG avec une compression à 80 ou 90% et celà devrait donner un JPG honnête à regarder et pas trop lourd.

Merci pour ta réponse

[ofp]

Je passe le cap également en passant du A77 au D7100 à la fin de la semaine. Notamment pour la gestion iso.
As tu des retours à faire déjà?

[ofp]

Pour ceux que celà intéresse... un petit test de comparaison iso entre le A77 et le D7100 réalisé par mes soins

[jll59]

Le Sony semble déjà bruiter beaucoup à 400 iso....

[ofp]

Le Sony semble déjà bruiter beaucoup à 400 iso....

Non quand même pas. Le bruit commence à être vraiment gênant au delà de 2000 iso et très visible à 3200 sur le A77.
Le D7100 gère les 6400 avec un peu de traitement.

[Chtijrm]

Je ne suis en aucun cas un détracteur du D7100. Effectivement c'est déjà une tendance sur les premiers tests Justement c'est peut-être la limite du 24 Mp. Qui va demander en plus des optiques très sélects ? Pour qui les a, tout va bien. Mais les autres ?
Perso, j'en vends, et je ne veux pas me fâcher avec les clients. Tant que j'en ai, c'est du D5100 et du D7000. Le D5200 ou le D7100 avec le couple 18-55 ou 18-105, ça va être redoutable pour la contre publicité. Sinon je vais les basculer sur des Canon.

Que dirais tu d'y mettre un 24-70 Tamron ? même si ce n'est pas un boitier FF, tirera t on le meilleur des ces 2 éléments selon toi ?

[jll59]

Que dirais tu d'y mettre un 24-70 Tamron ? même si ce n'est pas un boitier FF, tirera t on le meilleur des ces 2 éléments selon toi ?

Je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser un 24-70 sur un APS-C

[Chtijrm]

Et bien, c'était pour le range, possédant un 12-20 sigma et la qualité de l'optique... maintenant c'est justement la question que je me pose : pourrais je tirer tout de meme le meilleur du D7100 ET du 24-70 meme si ce premier n'est pas FF ?

Ou alors un 17-50 tamron ou encore 17-70 comme tu possèdes, suffisent à tirer parti du boitier