Sujet: Batterie compatible ? votre avis...

[Skip]

Bonjour à tous,

On me propose une batterie pour mon D300 qui n'est pas d'origine Nikon, mais une Gpi EN-EL3e 7.4v et 1500mAh.
Pourrais-je connaitre votre avis sur l'utilisation de cette marque, car la dernière batterie compatible que j'avais achetée en Allemagne pour mon D1 ne tenait déjà plus la charge au bout de 6 mois !!! ?
Avant de l'échanger contre un doubleur dont je n'ai plus l'utilité, je souhaiterais savoir s'il ne vaut mieux pas acheter Nikon ?
Merci.

[ttaazz]

Il vaudra toujours mieux acheter de la marque, Nikon de préférence mais bon vu les prix

Perso pour mon D70, j'avais acheté à l'époque une "no-name" et elle était de qualité équivalente à l'origine, pas un souci, elle tenait la charge et tout.

[riddim74]

Il vaudra toujours mieux acheter de la marque, Nikon de préférence mais bon vu les prix

Perso pour mon D70, j'avais acheté à l'époque une "no-name" et elle était de qualité équivalente à l'origine, pas un souci, elle tenait la charge et tout.

Même chose pour moi

[Skip]

Certes, mais est-ce que la marque Gpi est si mauvaise que cela ???

[ttaazz]

perso connais pas, après si elle est vraiment peu cher, ça peut être une batterie de dépannage et en fonction de tes impressions, peut être une utilisable tout le temps.

[bombedj]

Bonsoir Thierry Forand, A éviter pour d'éventuel ennuis graves, comme repris sur de nombreux fil du forum.

[baltique]

Personnellement, je n'ai eu que de mauvaises expériences avec les marques tierces, et je ne veux plus en entendre parler...

[lho]

Pour ma part je ne veux pas tenter de les utiliser.

Quand on compare le prix du boitier avec l'écart de prix d'une batterie compatible et d'une batterie d'origine, je trouve que le risque n'en vaut pas la peine.

D'autant plus qu'il y en a qui ont eu de gros problèmes, batterie qui gonfle et impossible de l'enlever. Et puis le seul truc dangereux sur l'appareil photo c'est bien la batterie, après la masse de celui-ci quand il tombe, mais ça c'est pas prévu.

Et puis ça me rappelle une vielle histoire qui m'est arrivé avec un flash, j'ai fait l'erreur d'oublier mes piles bas de gamme dedans, elles n'ont pas mamquées de couler et d'oxider les contacts coté trappe heureusement du flash. Résultat avant de l'utiliser : il fallait poncer au papier de verre le contact sinon pas de flash.

Je n'imagine pas ce que cela donnerait dans mon D300, si une batterie compatible venait à fuire ou à poser un problème du même genre.

En fait les batteries compatible tant qu'il n'y a pas de problème, c'est comme rouler sans assurance, par contre quand ça dégénère Aïe Aïe Aïe.

Bonne journée
lho

[Fred05]

Bonjour,

Idem pour moi; mais je suis assez surpris par les differentes reponses suivant le post.
Par ci il y a defervents defenseurs des batteries "pas cheres" qui clament qu'elles sortent toutes de la meme fabrique.
Par la il y a des gens comme moi (mais a force de me faire "jeter" je ne vais bientot plus donner mon avis) qui pensent qu'economiser quelques euros, meme dizaine, sur du materiel a plusieurs miliers d'euros, est une attitude legere.
Toujours (je n'ai jamais lu autre chose) les prudents comme moi, invoquent les eventuels degats qui pourraient etre causes sur le boitier par une batterie dont on ne sais si le fabriquant du boitier l'a lui meme teste. Mais il n'y a pas que le boitier, les objectifs -modernes- sont eux aussi allimentes en energie par la batterie. Et certains de ces objectifs sont quastion tarif, largement au dessus du boitier !

Pour me resumer, j'ai encore fait un peu HS desole: batteries du meme nom que mes boitiers: Nikon.

Fred05

[ttaazz]

Ouais enfin c'est pas parce que les objo ont besoin d'alimentation qu'ils risquent quoi que ce soit avec une batterie compatible hein, faut pas non plus dire n'importe quoi Les batteries sont pas dans l'objo hein, et c'est pas parce qu'une batterie aura un problème qu'il sera impossible de récupérer l'objo. Le vrai risque avec les batteries compatibles c'est effectivement qu'elles gonfles, qu'elles fuient voir qu'elles exploses (cas extrême quand même). Y a aucune chance qu'elles sur-alimentent un objo, surtout pas au point de l'abimer. Faut pas non plus psychoter !

Maintenant il est vrai qu'il y a plein de retour négatif sur les batteries compatibles, mais c'est comme pour tout, y a personne qui créé un topic pour dire "super j'ai une batterie "no-name" depuis plusieurs années et tout roule".

Attention, je comprends aisément la prudence de ceux qui préfère les batteries d'origine pour quelques (dizaines d') euros supplémentaires, surtout si on ramène cette différence au prix du boitier. Personnellement, je suis ni pour ni contre les batteries compatibles, j'en ai une pour le D70 qui fonctionne très bien depuis plus de 4 ans. Mais maintenant que j'ai 2 batteries d'origines, je tournerais avec celles là, l'autre servant de secours pour le D70 quand il le faudra vraiment.

Sinon, pour ce qui est des piles qui coulent, ça arrive même au piles de marques genre Durac**, suffit de les laisser en place dans des conditions non favorable (au soleil, à l'humidité) ou pas pour qu'elles coulent. C'est pas nouveau.

[Fred05]

@ ttaazz merci infiniment de me faire savoir que j'écris n'importe quoi. Que de délicatesses.

Si j'ai ecrit cela c'est justement que j'avais un exemple sous la main d'une batterie en cours circuit qui a flingue un 400 2.8 VR. Rien que ça !
Et le sav Nikon (cela se passait au Canada) avait affirme cela. Bon la batterie no-name était restee dans le boitier. Par courtoisie eu-égard que le client était un bon client tout est passe en garantie ... sauf bien sur la batterie.
Mais après chacun voit midi a sa porte bien sur.

Cordialement (sauf pour ttaazz ).

Fred05

[riddim74]

Ouais enfin c'est pas parce que les objo ont besoin d'alimentation qu'ils risquent quoi que ce soit avec une batterie compatible hein, faut pas non plus dire n'importe quoi Les batteries sont pas dans l'objo hein, et c'est pas parce qu'une batterie aura un problème qu'il sera impossible de récupérer l'objo. Le vrai risque avec les batteries compatibles c'est effectivement qu'elles gonfles, qu'elles fuient voir qu'elles exploses (cas extrême quand même). Y a aucune chance qu'elles sur-alimentent un objo, surtout pas au point de l'abimer. Faut pas non plus psychoter !

Ouais, autant je suis d'accord pour le reste, autant là je ne suis pas d'accord : c'est le principe même d'un court-circuit, et ca peut impacter ton objectif autant que ton boitier, en fonction de l'endroit où l'isolation "saute" ; ou alors, j'ai complétement zappé mes vieux souvenirs de cours d'électricité

Maintenant, comme tu l'as très bien précisé, il y a un minimum de "bon sens" à avoir, quand on manipule des sources d'énergie, Nikon ou pas Nikon ; ca permet de limiter les "chances" d'abîmer son matos !!!

[lorenzolalas]

Exactement, les batteries ça se chouchoute, on les surveille régulièrement pendant la charge, on laisse la laisse pas (dans l'appareil ou non) trop au soleil ni au froid...

De mon expérience (laptop, APN), mes batteries noname n'ont jamais explosé, tout au plus elles tenaient un peu moins bien la charge dans le temps que les officielles...

[andreP]

Ne pas négliger non plus qu'avec une batterie (donc par défaut celle livrée avec l'APN) chargée à bloc on dépasse sans pbs les 700 photos, voir fréquemment les 1000. La nécessité d'une 2eme batterie sur le D300(s) est donc moins évidente que par le passé (j'en avais 2 pour le D80, je n'utilise jamais la 2eme avec le D300 et pour le même usage ! ).

[bombedj]

Ne pas négliger non plus qu'avec une batterie (donc par défaut celle livrée avec l'APN) chargée à bloc on dépasse sans pbs les 700 photos, voir fréquemment les 1000. La nécessité d'une 2eme batterie sur le D300(s) est donc moins évidente que par le passé (j'en avais 2 pour le D80, je n'utilise jamais la 2eme avec le D300 et pour le même usage ! ).

Bonsoir, le peux affirmer qu'avec celles de mon D200 et D3, j'ai dépassé largement les 10.000 images. Celles du 200 passent du d80 au d200 selon les besoins.
Celles de mon d200 sont celles originales.