Modérateur: Modérateurs
Inscription: 02 Aoû 2011
MatthRieux a écrit:La 2nde me paraît plus aboutie.
Par contre, j'ai une question : l'effet nuages en mouvement, c'est du toshop ?
J'ai du mal à croire qu'ils aient autant filé à 1/1600s
Sur la 1ère, je trouve le rendu peu naturel.
La balance des blancs est bizarre (utilisation d'un filtre gris ? dans ce cas, il a une forte dominante de couleur)
Les verts sont notamment trop flashy.
Et puis, il y a ce détourage autour des arbres qui attire trop le regard.
Matthieu
polglch a écrit:MatthRieux a écrit:La 2nde me paraît plus aboutie.
Par contre, j'ai une question : l'effet nuages en mouvement, c'est du toshop ?
J'ai du mal à croire qu'ils aient autant filé à 1/1600s
Sur la 1ère, je trouve le rendu peu naturel.
La balance des blancs est bizarre (utilisation d'un filtre gris ? dans ce cas, il a une forte dominante de couleur)
Les verts sont notamment trop flashy.
Et puis, il y a ce détourage autour des arbres qui attire trop le regard.
Matthieu
Merci pour tes remarques !
Pour la 1ère, le temps de pause pour la mer et les nuages était de 20 secondes ; par contre j'ai superposé une autre image (au 1/1600s) pour avoir le bateau net, et dans l'opération ce sont les iso de cette autre image qui ont été conservés. Mais le seul traitement Photoshop a été pour remplacer le bateau flou à 20s par un bateau net, le ciel et la mer n'ont pas été retouchés.
Pour la 2e, la photo était très terne en raison du temps. J'ai généré 1 photos à +1IL et une à -1IL, puis je les ai recombinées en HDR (avec HDR Efex), mais j'ai dû y aller un peu fort, d'où les couleurs et le halo... En même temps, on est pas loin de chez Merlin !
Mais tu as raison, je verrai à faire une version plus réaliste...
Merci encore,
Laurent
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités