Sujet: Besoin d'aide, ma mise au point est perfectible quant il y a plusieurs sujets...

[photo70]

le plus simple fait un essais chez toi , sur ta femme ou enfant en le mettant a 1.5 metre d un murs , tu lui fait la map dans l oeil et la si c'est l oreille de l autre coté qui est nette , la faut consulter.et la soit le boitier , soit l objo a un souci

[photo70]

a 15 mètres a 100mm environ a f5.6 ta zone de netteté est déjà pas mal grande , je te montre une photo qui explique ton cas

cette photo est faite a f4 et 300mm a environ 20 mètres , regarde l oie qui est derrière est flou , normale car la map est faite sur celle de devant . regarde la zone de netteté qui traverse la photo tu vois qu elle va d un bout a l autre de l image , donc en gros si l autre oie avait été sur cette zone , donc sur le même plan et a 50cm l une de l autre , fatalement elle aurait été nette les 2 , et dans tes photos c'est en gros se qui se passe

[bb14]

photo70

merci pour tes explications, je ne dois plus m'étonner si les 2 sujets sont nets Ok, mais je ne vois pas pourquoi un sujet se trouvant dans la zone de netteté soit plus net que le sujet initialement visé à moins qu'il y ait comme tu le dis un autre problème lié au boîtier ou bien à l'objectif !

Ce qui me surprend, c'est que dans le cas d'un sujet isolé, le D300 n'a jamais failli à sa tache.

Alors peut être un problème avec le 55-200...

[photo70]

la je sais pas trop quoi te dire , le mieux je pense c'est de faire des essais pour bien l apprivoisé et de les posté avec une petite explication de prise de vue , et voir se que les gens en pense , si sa persiste voir le sav , mais surtout montre nous les avec les exif et en taille autorisé pour le forum , car la tes photos sont trop petite pour jugé corectement

[bb14]

photo70

tu as raté mon précédent message, clique plusieurs fois sur les images pour les avoir en taille originale.
Nous sommes bien d'accord, il y a un problème !

[Dafiiiiid]

A mon avis, après avoir regardé tes photos, je pense que ça ne peut venir que de deux choses :
1. la banalité des photos fait que ton appareil décide qu'il doit foirer la MAP pour t'obliger à les jeter directement à la poubelle
2. la MAP est faite à un endroit totalement incongru du sujet.

Entre les deux, mon coeur balance.
Mais la solution 2. me semble quand même la plus réaliste, ton appareil n'étant pas doté d'une intelligence artificielle.

Bref, au lieu de faire la MAP sur le blouson en cuir noir de ton chauve, pourquoi ne pas l'avoir faite sur son visage?
En effet, le collimateur utilisé est sur la même ligne que la fille en vert, donc induit forcément une "perte" dans la netteté du visage du chauve, et un "gain" sur celui de la fille.

Avant d'incriminer ton matériel, vérifies que TOI tu positionne la MAP au bon endroit.

[andreP]

Pour les exifs complets, y compris les Maker Notes il y a Exif Viewer

Sur la photo 3 il donne 13m, focale 167mm et une profondeur de champ de 1.3m par exemple ...

[pascal62]

bonjour bb14

c'est peu être un problème de front/back focus, en générale lier a un objectif...

si le sujet est seul, tu n'as pas de point de comparaison et il te parait nette...
par contre avec plusieurs sujets tu constate une netteté supérieure sur un autre sujet que celui de ton choix...

fait des essais avec plusieurs objectifs pour confirmer le défaut...mais des essais sur sujets fixe et identique, avec une regle graduée positionnée dans l'axe de la profondeur de champs et de préférence sur un trépied...si non l'AF du D300 peu etre réglé (voir page 327 du manuel)
si non c'est retour au SAV, car nikon possède le meilleur AF du moment, ce n'est donc pas un défaut normal a mon avis.

[bb14]

A mon avis, après avoir regardé tes photos, je pense que ça ne peut venir que de deux choses :
1. la banalité des photos fait que ton appareil décide qu'il doit foirer la MAP pour t'obliger à les jeter directement à la poubelle
2. la MAP est faite à un endroit totalement incongru du sujet.

Entre les deux, mon coeur balance.
Mais la solution 2. me semble quand même la plus réaliste, ton appareil n'étant pas doté d'une intelligence artificielle.

Bref, au lieu de faire la MAP sur le blouson en cuir noir de ton chauve, pourquoi ne pas l'avoir faite sur son visage?
En effet, le collimateur utilisé est sur la même ligne que la fille en vert, donc induit forcément une "perte" dans la netteté du visage du chauve, et un "gain" sur celui de la fille.

Avant d'incriminer ton matériel, vérifies que TOI tu positionne la MAP au bon endroit.

Comment ça la banalité des photos ? J'adore prendre les mecs avec des cuirs noirs, pas toi ?
et plus particulièrement faire la mise au point sur leur fermeture...

Plus sérieusement, je me doute bien qu'en faisant la mise au point au centre, le visage sera moins net. Quelque soit l'endroit où je fais la mise au point sur le sujet, si celui de droite est sur la même ligne, alors il sera plus net. Si tu veux, j'aurais pu faire aussi le test avec 2 sacs de patates, celui de droite sera également plus net que celui de gauche !
Le problème semble moins présent avec le Sigma 100-300, alors peut être un soucis avec le Nikkor 55-200...

[andreP]

Et sur la 3eme photo (avec la fille au manteau rouge) il est ou le point AF ?

[thomas-56]

hello bb14,

je me permets de venir ici, n'ayant pas de D300 mais son frère...

Trois choses à dire :

- d'une part, le système AF nikon du D300 est le meilleur actuellement sur le marché (dixit 20 sites internet et 5 revues, tous unanimes) loin devant le système canon dont les qualités sont ailleurs.
- Il commence à etre usant de lire ce genre de titre racoleur et, tu le verras dans quelques jours après avoir pris le tps de faire pas mal de photos et lire le manuel, mensonger : pourquoi pas un titre, j'en conviens d'une banalité exemplaire, comme "besoin d'aide pour comprendre l'AF" ou encore "porblème avec l'AF"...?
- Enfin, il est possible que l'outil ne convienne pas, auquel cas est-ce l'outil qui est en cause ou celui qui s'est trompé à l'achat...? j'ai ma réponse, perso

Amicalement

[bb14]

Et sur la 3eme photo (avec la fille au manteau rouge) il est ou le point AF ?

sur le dos

[hepho84]

merci pour tes explications, je ne dois plus m'étonner si les 2 sujets sont nets Ok, mais je ne vois pas pourquoi un sujet se trouvant dans la zone de netteté soit plus net que le sujet initialement visé à moins qu'il y ait comme tu le dis un autre problème lié au boîtier ou bien à l'objectif

Afin d'avoir une certitude, pourquoi ne pas faire des tests de map sur pied avec des sujets décalés (boubuins, piles,...) ?

@+

[bb14]

hello bb14,

je me permets de venir ici, n'ayant pas de D300 mais son frère...

Trois choses à dire :

- d'une part, le système AF nikon du D300 est le meilleur actuellement sur le marché (dixit 20 sites internet et 5 revues, tous unanimes) loin devant le système canon dont les qualités sont ailleurs.
- Il commence à etre usant de lire ce genre de titre racoleur et, tu le verras dans quelques jours après avoir pris le tps de faire pas mal de photos et lire le manuel, mensonger : pourquoi pas un titre, j'en conviens d'une banalité exemplaire, comme "besoin d'aide pour comprendre l'AF" ou encore "porblème avec l'AF"...?
- Enfin, il est possible que l'outil ne convienne pas, auquel cas est-ce l'outil qui est en cause ou celui qui s'est trompé de signe...? j'ai ma réponse, perso

Amicalement

Les smileys n'autorisent pas à statuer sur un problème ou sur une façon d'aborder les choses, surtout quand on ne possède pas le boîtier.
En ce qui concerne le titre dit "Racoleur", chacun l'interprête comme il veut. "Pas convaincu" ne veut pas dire "Ce boîtier est une m..." le but c'est d'échanger et de partager son expérience.

Je constate ce problème avec mes 2 objectifs depuis 7 mois, alors que ceux-ci sont nickel sur d'autres boîtiers, c'est juste ça. En 7 mois, j'ai eu le temps de lire le manuel même si celui-ci est épais.
Il faut quand même arrêter d'idéaliser ce boîtier même s'il est très bon !

[bb14]

merci pour tes explications, je ne dois plus m'étonner si les 2 sujets sont nets Ok, mais je ne vois pas pourquoi un sujet se trouvant dans la zone de netteté soit plus net que le sujet initialement visé à moins qu'il y ait comme tu le dis un autre problème lié au boîtier ou bien à l'objectif

Afin d'avoir une certitude, pourquoi ne pas faire des tests de map sur pied avec des sujets décalés (boubuins, piles,...) ?

@+

Je vais faire ce genre de tests en espérant trouver la solution à mon problème
merci