besoin d'aide , urgent D300 vs 50D

par **fredon** » Mercredi 09 Septembre 2009 18:49

bonjour à tous,
Voila l'objet de mon post.Actuellement je posséde un D60 ,mais je souhaite en changer pour monter en gamme.Jusqu'a ce matin , j'avais jeté mon dévolu sur le nikon D300.... malheureusement (sic) un de mes amis essaie de m'attirer du côté obscure de la force en me proposant de tester ( voir d'acheter...je vous rassure ,il n'a pas besoin d'argent) son CANON 50 D.
Mon cri du coeur est simple : dissuadez moi de ceder à la tentation par des explications si possible objectives ( j'entends d'ici les anti canon qui hurlent !!).
Merçi à tous pour votre participation et vos commentaires qui je l'espere m'aideront à faire mon choix.

par **lviatour** » Mercredi 09 Septembre 2009 18:53

Prend les deux boîtier en mains, et achète celui qui te semble le plus solide, le mieux fini, je suis prêt à parier que ce sera le D300

Mais même si c'est le Canon que tu préfère pourquoi pas, le bût est de te faire plaisir

par **fredon** » Mercredi 09 Septembre 2009 18:59

merçi pour ta réponse rapide Iviatour , et en plus pleine d'objectivité.Néanmoins , pourquoi devrais je choisir le D300 ? simplement parce qu'il est plus solide ou plus sexy??
allez les gars ( ou les filles ) je suis sur que vous pouvez me donner des raisons beaucoup plus techniques sur cette affaire :wink:

par **thomas-56** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:10

je suis super objectif... l'AF a lui tout seul te fera choisir le D300. dans ce domaine là, le 50D ne tient pas la comparaison. Bien sur, si tu ne fais pas : de macro, d'animalier, de reportage, l'AF d'un 5OD est bien suffisant...

tu aurais posé la question entre le D300s et le 7D, j'aurais dit de sauter sur le canon. :wink:

par **photo70** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:23

je connais des mecs qui font de plus belle photo avec un 50d que le d300 , et vice versa et dans tout les domaine photographique , regarde plutôt se que tu vas monter dessus selon ton budget, car l un ou l autre avec une bouse sa fera pas se que tu souhaitera , avant qu une photo se face il faut que sa passe au travers d un objectif , faut pas l'oublié

ps : j en connais qui avec un 350d font mieux qu avec des boitiers de pointe actuel :wink:

par **fredon** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:27

bon , on avance... je sais que la guére aux pixels fait rage et que trop de pixels tue le pixel mais on est a 15 M sur le 50D et seulement 12 sur le D300 , je sais qu on est pas là pour faire des posters mais bon : 1 point de plus chez canon.
Concernat mon style de phot ,on va aller du paysage au portrait donc a priori rien d'inaccessible sur ces 2 boitiers..

par **fredon** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:31

merçi photo 70 et thomas -56 , je commence a comprendre qu il va etre compliqué de choisir en me basant simplement sur des aspects techniques , et il est effectivement primordial d'avoir un ou plusieurs bon objo sur la "bete"...

par **thomas-56** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:34

je connais des mecs qui font de plus belle photo avec un 50d que le d300

débat sur les bons et les mauvais... et ca ne veut rien dire du tout...celui qui fait des meilleures photos (c'est quoi une meilleure photo d'abord, celle qui plait le plus ?) avec un boitier de naze fera des photos encore meilleures avec un boitier au top.... tu es donc hors sujet photo70 .

une seule et meme personne fera des photos avec plus de facilité avec un D300, peut etre meme pas meilleures, mais plus facilement, parce que les qualités du boitier existent sur des critères très concrets. Cela ne veut pas dire qu'il est impossible de faire des photos avec un 50D, pas d'interprétation...

tu as raison sur l'objectif....mais là encore c'est hors sujet, dans les deux marques, on trouve des choix tout à fait comparable tant au niveau du prix que de la qualité optique :wink:

par **thomas-56** » Mercredi 09 Septembre 2009 19:35

j'ai essayé d'etre objectif fredon, le plus simple est de te faire ta propre conviction en essayant et en comparant, chez un revendeur pro par exemple...

quoi qu'il en soit... bonnes photos :wink:

par **fredon** » Mercredi 09 Septembre 2009 20:06

bon ok, je pense que je vais aller tester les deux . Je vous livre mes impressions des que c'est fait.En tout cas merçi a tous de votre contribution et de votre aide.. :wink:

par **photo70** » Mercredi 09 Septembre 2009 21:40

thomas-56 a écrit:
je connais des mecs qui font de plus belle photo avec un 50d que le d300

débat sur les bons et les mauvais... et ca ne veut rien dire du tout...celui qui fait des meilleures photos (c'est quoi une meilleure photo d'abord, celle qui plait le plus ?) avec un boitier de naze fera des photos encore meilleures avec un boitier au top.... tu es donc hors sujet photo70 .

une seule et meme personne fera des photos avec plus de facilité avec un D300, peut etre meme pas meilleures, mais plus facilement, parce que les qualités du boitier existent sur des critères très concrets. Cela ne veut pas dire qu'il est impossible de faire des photos avec un 50D, pas d'interprétation...

tu as raison sur l'objectif....mais là encore c'est hors sujet, dans les deux marques, on trouve des choix tout à fait comparable tant au niveau du prix que de la qualité optique

je peus te dire par expérience que a focale égale et ouverture égale un objo canon serie L et 50% moins chère que nikon , tu as beau faire comme tu veus , et je te garantie qu ils sont pas 50% moins bon

par **lefredo** » Jeudi 10 Septembre 2009 16:25

Oui, choisir entre 50d ou D300 sur un critère technique ne me parait pas très possible.
Il faut surtout regarder les à-coté : coût des optiques, parc existant (si tu passes chez Canon, tu es bon pour revendre tes objos), solidité/ergonomie, ...

par **fredon** » Jeudi 10 Septembre 2009 18:46

oui , il est certains que revendre mon 18-200 alors que je viens de l'acheter courant aout , j'aurai un petit peu les "croquettes" comme on dit.Ensuite concernant la gamme optique , c'est vrai qu'elle est moins chere chez canon mais bon,je ne compte pas renouvelller ma gamme tous les ans....pour l'instant je reste plutot branché NIKON.
Je vois également sur les spécifications que le D300 commence à 200 iso? je suis surpris .Si j'ai bien suivi,on peut néanmoins récupérer une équivalence 100 iso en baissant les IL.Est ce réellement bien pratique :?:

par **photo70** » Jeudi 10 Septembre 2009 19:41

les 200 iso pénalisant. oui et non , tout dépends l'utilisation , moi 100 iso m interraisse pour garder des vitesse pas trop haute en sport et pouvoir en même temps fermer un max , donc a 200 c'est plus embêtent. sinon a 200 iso sur le nikon c'est aussi beau que 100 sur le canon , non c'est pas la fin du monde le démarrage a 200 iso , on s y fait

par **lefredo** » Jeudi 10 Septembre 2009 22:00

Oui, ce n'est pas vraiment un problème

Sujet: besoin d'aide , urgent D300 vs 50D