Tout est dans le titre en résumé, mais je vais détailler ici mon besoin et mes attentes.
J'ai besoin d'aide et de conseils afin de choisir un hybride. J'ai un reflex que je n'utilise presque jamais car trop encombrant (un Canon 400D). D'où l'idée de faire l'acquisition d'un hybride, car je veux garder une bonne qualité photo ET vidéo.
Le but : juste filmer et photographier mes enfants. Quoi de plus important quand on est papa ou maman ? A l'heure actuelle, j'utilise mon smartphone pour ces occasions. Autant dire que, même si c'est un Sony, on est loin d'un vrai appareil.
Pour autant, étant amateur de photo, je compte aussi me faire plaisir avec cet appareil. Je veux donc pouvoir avoir de belles images, en photo aussi bien qu'en vidéo. Et puis, si j'ai un appareil performant et peu encombrant, je pourrais me remettre plus facilement à la photo que j'ai beaucoup pratiqué plus jeune (à l'époque des dinosaures de l'argentique
).Autre contrainte : la capacité à faire de belles prises de vues (photo Et vidéo là aussi) dans un environnement sombre, car mes enfants sont musiciens et font souvent des spectacles en intérieur avec des éclairages artificiels, voire dans la pénombre (ils sont dans l'orchestre et les lumières sont sur les danseuses par exemple). Bref, je souhaite que cet appareil soit très polyvalent et me permette de faire presque tout. Normal
Je précise aussi que je risque d'utiliser un téléobjectif dans ces films en salle sombre, car suivant les cas, on se retrouve loin de notre progéniture. Bien sûr, je peux alors utiliser un pied pour stabiliser un peu, mais si je peux m'en passer, tant mieux, l'idée est d'avoir une solution hyper transportable et un pied ne l'est pas vraiment.
Pourquoi j'hésite entre le X-T3 et le A7 III ? Et pourquoi pas d'autres appareils ?
J'ai simplement lu pas mal d'avis et de tests sur le net et il ressort que le X-T3 est très bon en photo et pas mal du tout en vidéo, sauf... qu'il n'est pas stabilisé
Et là, j'avoue que ça dépasse mes compétences. Je sais que c'est mieux pour les photos de nuit et pour la vidéo. Mais je sais aussi qu'il y a moyen d'avoir un stabilisateur dans certains objectifs de la marque.
La question est : et si je mets mes objectifs Canon via une bague d'adaptation, vu qu'ils ne sont pas stabilisés, est-ce que ça va être pourri ou pas ?
Le A7 III est plus cher (400 € de plus pour un kit appareil + objectif), mais c'est un plein format et il est stabilisé.
En revanche, j'ai lu que le rendu des couleurs de Sony était moins bon en photo que celui de Fujifilm et l'appareil est aussi plus gros et plus lourd.
Bizarrement, alors que Sony est mieux placé au niveau électronique, le A7 est moins bon en rafales que le X-T3. Pareil en vidéo 4K où le Sony est à 30 images quand le Fujifilm est à 60.
Enfin, les autres marques genre Panasonic et Olympus proposent des appareils avec capteur 4/3, donc je pense que ça va vite bloquer en environnement peu lumineux.
Quant à Canon, marque que j'ai toujours affectionnée, j'ai lu pas mal de choses négatives sur leurs appareils hybrides et j'avoue que le support est vraiment nul (mise à jour logicielles, etc.).
J'attends votre aide sur ce sujet : en gros, si le X-T3 était stabilisé, je ne me poserais même pas la question car il me semble être un très bon compromis, même avec un capteur APS-C. Mais ce n'est pas le cas. J'avoue aussi que je trouve son look rétro très à mon goût, même si le A7 est bien stylé lui aussi.
Que me conseillez-vous ? Et pourquoi ?
PS : chez Fujifilm il y a le X-H1 qui est stabilisé et quasiment au même prix que le X-T3, mais à part ça il est plus ancien et moins performant.
