Sujet: Bibble et balance des blancs personnalisée

[lefredo]

Oui, c'est assez révélateur
Et si tu avais caractérisé sur le blanc (sur le nez par exemple)? Juste pour voir le résultat, par curiosité

[Lansing]

...

Le coup des 18% c'est pour estimer l'expo, pas la BdB. Il faut qu'il soit gris neutre, R=V=B, peu importe le % Si la pipette mesure R, V+10 et B-12 elle va rétablir R=V=B.

Francis

Faux

Pour preuve une image prise au hazard
...

Si c'est exact, ton test en est la preuve. On tourne en rond à ne pas lire ce que raconte les interlocuteurs précédents.

Patrick

[Job.1]

Oui, c'est assez révélateur
Et si tu avais caractérisé sur le blanc (sur le nez par exemple)? Juste pour voir le résultat, par curiosité

J'ai édité mon message et je l'ai posté avec les autres

[lefredo]

Je ne dis pas que Job.1 a tord (loin de moi cette idée saugrenue!), bien au contraire, il a très certainement raison.
Je suis juste curieux de voir ce que donnerait une caractérisation sur le blanc, quelle dérive colorimétrique cela entrainerai, c'est tout
Edit : croisement de posts!

[lviatour]

Je suis juste curieux de voir ce que donnerait une caractérisation sur le blanc, quelle dérive colorimétrique cela entrainerai, c'est tout
Edit : croisement de posts!

Tu charge l'image et tu fais l'essai ou sur tes images, tu vois le résultat en temps réel donc pas de problème

[Job.1]

Pas de soucis lefredo, mais je ne peux pas toujours poster dans la minute qui suit

[Job.1]

Donc si vous voulez travaillé avec la pipette de gris, il vous faut obligatoirement une référence connue chartre de gris) ou caractériser votre balance des blancs avant, sinon vous avez de grande chance d'être "à la rue" au niveau couleur

[lefredo]

Merci beaucoup Job.1.
J'avoue ne pas vraiment voir de différence entre les 2 dernières images (si ce n'est peut être un blanc plus "cramé" sur la dernière)
Est-ce normal?
Est-ce mon écran qui est tout pourri (possible, c'est celui du boulot: pas fait pour faire spécialement de la photo, pas calibré, branché en "extension de bureau" sur un pc portable, bref ) ?
Est-ce que mes yeux son si moisis que ça ?

En tout cas, merci à vous tous pour votre aide, vos exemples et démonstrations claires et précises.

[lefredo]

Donc si vous voulez travaillé avec la pipette de gris, il vous faut obligatoirement une référence connue chartre de gris) ou caractériser votre balance des blancs avant, sinon vous avez de grande chance d'être "à la rue" au niveau couleur

J'avais déjà lu et entendu ça. Mais n'en avais jamais eu vraiment besoin jusqu'ici. Maintenant je le saurais et j'y veillerais
Dans le cas qui m'intéresse (lumière artificielle sur sujet fixe en intérieur), une charte de gris m'aurait probablement permis d'établir correctement la bdb lors de la prise de vue (ou au pire de la récupérer après, chose que j'ai du mal à faire maintenant).
C'est sûrement moins évident (mais peut être moins nécessaire aussi ) dans la cas de conditions de lumières changeantes

[Job.1]

Peut-être que ton écran n'est pas au mieux
La compression y est aussi pour beaucoup, je peux t'assurer que j'ai bien 4 rendus différents à la maison avant de compresser et d'envoyer sur le forum
L'oeil y est aussi pour beaucoup, à force de manipuler tous les jours des images l'oeil s'affûte

[Job.1]

Désolé d'avoir dérivé sur ce post dédié à Bibble, mais je pense que tout cela devrait être bénéfique à tous quelque soit le logiciel

[lefredo]

Job.1, aucun problème. Je pense aussi que cela servira à tous.
Ma question portait initialement sur Bibble parce c'est lui que j'utilise et qu'il aurait pu fonctionner différemment des autres (mais pourquoi?), mais après ces échanges, il semble bien que non

[Cytochrome]

Job,

Ce que tes photos montrent c'est que les différents gris sur lesquels tu as cliqué ne sont pas neutres. Mesure les sur la photo originale, si R=V=B j'ai tort...

Un gris neutre peut être à 10, 20, 30 etc.. %. Les % sont la réflectance , pas la neutralité du gris.

Francis

PS je me sers d'une carte avec deux zones de gris vraiment neutres http://www.pictureflow.com/products/whibal/index.html

Il y a une petite revue sur Luminous Landscapes http://www.luminous-landscape.com/revie ... ibal.shtml

PPS J'avais posté un exemple de l'utilisation d'une carte gris neutre ici http://www.pixelistes.com/forum/charte- ... ght=whibal

[Job.1]

Voici une image explicative je l'espère:

La caractérisation qui a été faite dans le rond rouge, en fait sur le gris du logo, se reporter au rectangle rouge #1 les valeurs R, V et B sont relativement proches mais éloignées d'un gris neutre 128, 128, 128

La caractérisation qui a été faite dans le rond vert, en fait sur le gris de la jante, se reporter au rectangle vert #2 les valeurs R, V et B sont très proches mais éloignées d'un gris neutre 128, 128, 128

La caractérisation qui a été faite dans le rond jaune, en fait sur le blanc du nez, se reporter au rectangle jaune #3 les valeurs R, V et B sont égales mais éloignées d'un gris neutre 128, 128, 128

La caractérisation qui a été faite dans le rond bleu, en fait sur le gris du logo se reporter au rectangle bleu #4 les valeurs R, V et B sont relativement proches et pas très éloigné d'un gris neutre 128, 128, 128, c'est la seule avec lequel j'ai le moins de dérive couleur


Le meilleur est comme je l'ai dit de travailler soit avec une chartre gris neutre (avec ses données R, V, B connues) soit de faire un balance des blans à la prise de vue

[Job.1]

Job,

Ce que tes photos montrent c'est que les différents gris sur lesquels tu as cliqué ne sont pas neutres. Mesure les sur la photo originale, si R=V=B j'ai tort...

CQFD.. !! Il faut absolument un gris neutre dans l'image pour pouvoir caractériser et avoir une bonne BdB

un vrai gris neutre est un gris R=128=V=128=B=128




les 18% sont la "réflectance" (mesure de la capacité de la surface à réfléchir la lumière[wikipédia]) de la lumière sur la chartre

Voir le message au dessus

Nous sommes donc d'accord