Sujet: Canon G7X ou Sony R100 2 ou autres : très bons, rapides, discrets et passe partout ?

[olivier75015]

Nota : Tu as une belle galerie Flickr, félicitations.

[jeanchris13]

Merci

Je viens de contrôler avec une lampe sous divers angles, avec le zoom en grand angle puis en télé à fond et non, rien de rien. Je suis pointilleux aussi mais sur le mien aucune poussière dans l'optique du tout.

Tu dois avoir au défaut en effet.

[olivier75015]

Ok
Merci je vais faire jouer le SAV Darty dès maintenant.
Bonne soirée

[rogger]

Si je fins par l'acheter (fort probable), je vais bien regarder alors pour ce problème de poussière... Tu l'as vu dès le début, ou tu l'as vu plus tard? Comment l'as-tu repéré?

Une autre chose qui me tracasse un petit peu c'est le framerate en vidéo, qui peut faire apparaître des problèmes de flickering... Avez-vous eu des problèmes de ce genre?

Merci

[olivier75015]

Bonjour
Je le rapporte demain.
J' ai testé la vidéo qui fonctionne . Sais pas ce qu est le framerate en video ni le flikering , des lumière flash ? donc ne peux t aider la dessus. Désolé

[olivier75015]

Par contre la poussière oui vue le premier jour d' utilisation , le soir sous la lumière de ma lampe de bureau.

[olivier75015]

Merci

Je viens de contrôler avec une lampe sous divers angles, avec le zoom en grand angle puis en télé à fond et non, rien de rien. Je suis pointilleux aussi mais sur le mien aucune poussière dans l'optique du tout.

Tu dois avoir au défaut en effet.

Bonsoir Jc 13
En fait j ai reporter mon G7X chez D..T qui me l a échangé sans problème . Plus de poussière . Le mien avait vraiment un souci probablement d'étanchéité. J' ai pu faire quelques phots en fin de soirée. L' objectif est très lumineux . J' ai fait quelques raw mais mon LR4 ne reconnait pas cet appareil. Je développe avec CS6. Bon je vais attendre LR6. Ou essayer de nouveau DDP, mais il y a 3 ans lorsque j' avais acheté mon Canon, DDP était vraiment très rudimentaire.
Quel développeur de raw utilises tu ?
Encore merci de ton aide, sans laquelle je n' aurais sûrement pas demandé l' échange.
Bon week-end
Olivier

[jeanchris13]

Bonsoir Olivier,

De rien pour l'aide, c'était peu de chose que de contrôler le mien pour comparaison. Le principal est que tu vas désormais pouvoir profiter de ce petit appareil bien sympa.

Côté développement des RAW, j'utilise Capture One Pro 8 et DxO Optics Pro 10 fonction des images. Dans les deux cas, les CR2 du G7x réagissent très bien. Cet appareil est assez étonnant.

Un exemple de RAW avec Capture One Pro 8 (photo "tâta Ginette" de mon fils), à part un léger recadrage, pas besoin de passer beaucoup de temps : l'image est correcte très rapidement. Ici, de plus, je n'ai pas ajouté d'accentuation pour conserver un peu de douceur.



On est à f/3.2 pour un temps de pose de 1/1600eme, focale équivalente à 28mm environ, 125 ISO avec un petit fill-in au flash intégré (qui paraît fragile mais ne l'est pas et est surtout bien pratique et utile).

[olivier75015]

Bonsoir JC13
Très belle photo.
j ai fait quelques photos dans Parsi ce jour. Ce petit appareil a l' air assez fabuleux effectivement;
J ai essayé un HDR mais n ai pas encore le truc dans les pattes.
Vais les développer avec CS 6.
Tiens une anecdote car je vois que es du 13, "Tata Ginette" me rappelle mon enfance à Martigues. C' était ma tante.
Bonn soirée
Olivier

[jeanchris13]

Une petite image "créative" issue d'un RAW/CR2 du G7x :


In the photographer's shadow on Flickr

[olivier75015]

Bonjour
C' est du Cartier Bresson.
Oui c' est un fabuleux petit appareil mais pour prendre de près
Je ne retrouve pas, et c' est normal, le piqué de mon 17 55 f2.8 pour des photos de loin.
J' ai fait un série avec toutes les ouvertures ce matin pour connaître le meilleur rendu ou piqué qui semble être vers les grand ouvertures 1.8 à 4 plus tôt que 8-11. Es tu de mon avis ?
J'ai acheté la mise à jour LR 6 pour le G7X mais LR 6 ne semble rien apporter au point de vue développement comparé au LR4. Il ne semble même pas plus rapide contrairement aux annonces voire même plus lent: mais ma carte graphique intégrée à INTEL 4000 est peut être un peu juste. Je suis déçu par cette version clairement.
Bon dimanche.

[jeanchris13]

Le moteur de développement de LR6 / LR CC est EXACTEMENT le même que dans la version précédente… c'est le moteur "2012". Les seules différences sont dans la prise en compte des nouveaux appareils entre les versions et entre la 5 et la 6/CC, des fonctionnalités supplémentaires… mais le moteur de rendu reste le même.

Je ne saurais dire quant au résultat avec les RAW du G7X car j'utilise Capture One Pro depuis un sacré moment (au point que j'ai laissé tombé complètement ma suite DxO que j'ai mis en annonce ici en échange contre une optique). LR n'étant pas un mauvais produit et les RAW du G7X étant avec de la réserve, on doit arriver à de bons résultats aussi.

Pour moi, le meilleur piqué, à vue de nez, est à vers f/4 - f/5.6. Après, il sort de superbes résultats certes, on est tenté inconsciemment de le comparer à nos réflex et leurs optiques … mais ça reste un compact avec un zoom au large range et un capteur de 1 pouce.

Personnellement, je trouve que c'est un excellent appareil, en "bloc note", toujours au fond de la poche lorsque je ne peux emporter le D3S ou le D800.

[olivier75015]

Non mais c' est vrai qu il est très transportable je l' ai quasi toujours sur moi ... en congés et en week-end: je vais avec des photos de rue, personne ne remarque et j' en suis le premier surpris. Un reflex APS ou FF est beaucoup plus encombrant et l' on me voit venir...si je peux dire.
Je ne connais pas Capture One Pro ce logiciel a très bonne réputation de même que DXO Pro pourtant.
J' ai commencé avec LR car j' ai aussi CS6, mais la je suis déçu par LR 6.
J analyse ma carte graphique : elle semble compatible.
Bon week-end

[littlbear]

Bonjour
C' est du Cartier Bresson.
Oui c' est un fabuleux petit appareil mais pour prendre de près
Je ne retrouve pas, et c' est normal, le piqué de mon 17 55 f2.8 pour des photos de loin.
J' ai fait un série avec toutes les ouvertures ce matin pour connaître le meilleur rendu ou piqué qui semble être vers les grand ouvertures 1.8 à 4 plus tôt que 8-11. Es tu de mon avis ?
J'ai acheté la mise à jour LR 6 pour le G7X mais LR 6 ne semble rien apporter au point de vue développement comparé au LR4. Il ne semble même pas plus rapide contrairement aux annonces voire même plus lent: mais ma carte graphique intégrée à INTEL 4000 est peut être un peu juste. Je suis déçu par cette version clairement.
Bon dimanche.

Le capteur étant plus petit que sur un capteur APS-C ou FF, et le nombre de pixel étant important, la diffraction apparaît plus tôt. Il est donc normal qu'il faille s'arrêter à f/4 ou f/5.6. A f/8, la diffraction doit déjà se voir. Tu commences donc à voir un léger flou.

[littlbear]

Non mais c' est vrai qu il est très transportable je l' ai quasi toujours sur moi ... en congés et en week-end: je vais avec des photos de rue, personne ne remarque et j' en suis le premier surpris. Un reflex APS ou FF est beaucoup plus encombrant et l' on me voit venir...si je peux dire.
Je ne connais pas Capture One Pro ce logiciel a très bonne réputation de même que DXO Pro pourtant.
J' ai commencé avec LR car j' ai aussi CS6, mais la je suis déçu par LR 6.
J analyse ma carte graphique : elle semble compatible.
Bon week-end

La carte graphique ou le chipset intégré est sans doute compatible. Par contre, je suppose que pour voir une différence, il faut quand même une carte graphique performante.

J'avais déjà vu un comparatif avec DxO qui sait gérer l'OPEN GL des cartes graphiques. Par contre, il fallait au moins une carte à 150€ pour commencer à voir une différence. Autrement, il fallait désactiver la prise en compte de la carte graphique et le processeur tout seul faisait mieux.