Capteur DTC ( D200 ) & CMOS ( D300 )

par **chtirudy** » Mardi 04 Septembre 2007 20:26

Quelle sera exactement la grosse différence ?
Je souhaite acheter un D200 mais cette question me tetille depuis quelque temps

Merci d’avance

PS : je suis a la recherche d'un D200 & 18/200 VR

par **lviatour** » Mercredi 05 Septembre 2007 7:09

Il faudrait attendre les tests pour dire cela!

Mais il est fort à parier que le D300 aura une bien meilleure gestion du bruit.
Plus de pixels aussi et donc des recadrage de meilleure qualité.
Reste un point d'interrogation, c'est que le CMOS jusqu'à présent était pour moi moins bon en photo de nuit. Mais les techniques ont certainement bien évoluées....

par **stephh** » Mercredi 05 Septembre 2007 7:15

le CMOS consomme aussi moins que le CCD.
ca sera un bon point pour le D300

par **L1bfreg** » Jeudi 06 Septembre 2007 13:52

D'après les lectures sur le web. Le plus désavantages du CMOS c'est qui génére beaucoup de bruit et son avantage c'est qui traite les pixels pour chaque couleur ( photocomposite il me semble) or les CDD traite par ligne la lumiere reçu...et biebn sûr sa consommation.

Mais avec un très bon traitement numérique et aussi bon qu'un CDD voir meilleur (Actuellement, CANON est largement en avance et bien meilleur que les capteurs SONY embarqués sur les NIKON, mais les cailloux NIKONs font la différence heureusement!) Enfin, vivement que NIKOn fasse son propre CMOS ou CCD un jour.

par **pathfinder** » Jeudi 06 Septembre 2007 14:09

L1bfreg a écrit:Mais avec un très bon traitement numérique et aussi bon qu'un CDD voir meilleur (Actuellement, CANON est largement en avance et bien meilleur que les capteurs SONY embarqués sur les NIKON, mais les cailloux NIKONs font la différence heureusement!) Enfin, vivement que NIKOn fasse son propre CMOS ou CCD un jour.

Oupppssss, je veux pas lancer de polemique mais j'aimerais bien comprendre en quoi un objectif peux jouer sur le bruit ... Car si je comprend bien, la grosse difference entre CANON et NIKON au niveau du capteur est leur meilleur gestion des HI-ISO.

Cdlt,
Olivier

par **NikD200** » Jeudi 06 Septembre 2007 14:17

automatiquement il sera meilleur car nouveau... Tu imagines Nikon sortir un boitier moins bon que l'ancien qui lui était super bon ? pas moi... Si tu as la pepette pour acheter un D300 attends, sinon jette toi sur le D200, c'est un super bon boitier :mrgreen:

par **L1bfreg** » Jeudi 06 Septembre 2007 14:39

En plus du bruit, le CMOS coûte largement moins cher à produire ... D'où le prix de 1749€ de départ. D300, heureusement qu'il sera aussi bon que le D200 et voir meilleur! Sinon, quel intérêt de l'acheter et certains de revendre leur D200! Mais un D300+Objectifs coutera plus cher qu'un D200 avec pleins d'accessoires... GEEK et pleins de sous, foncez sur D300 et les gens comme moi venant d'un D70, dans la limite du raisonnable de prendre un D200 et pleins d'accesoires pour le mêmes prix et sans les petites défauts de jeunesse du D300 (Je pense qu'il y en aura très peu car qualité NIKON mais cela fait un peu quand même).

enfin un petit cours de différence entre CDD et CMOS. Pour la dernière question, tu as beau avoir un super capteur et un mauvais objectif => Mauvaise image déformé, piqué, etc. tout est lié... Butines ne peu sur la toile, tu trouveras ta réponse... Enfin, CMOS => Meilleure autonomie de la batterie!!!

Le capteur le plus répandu est le capteur CCD : Charge Couple Device, comprenez en français « Dispositif à transfert de charges ».

A l'origine, il a été développé pour des applications d'imagerie.

Il délivre des courants assez importants et requiert donc peu d'amplification.

Malheureusement, il est très gourmand en énergie et il est assez coûteux à fabriquer.

Canon et d'autres fabricants ont opté pour un autre type de capteur plus récent, le capteur Cmos.

La technologie Cmos est présente dans beaucoup de composants électroniques informatiques (mémoires d'ordinateur par exemple), les capacités de fabrication sont donc plus importantes et le prix moins cher.

Ce type de capteur est également moins gourmand en énergie mais demande plus d'amplification, du coup, il a tendance à générer plus de bruit !

Il faut noter également que le capteur CCD est plus rapide que le capteur Cmos...

Les capteurs évoluent et le capteur CCD a connu plusieurs développements différents.

Par exemple, Fujifilm a sorti le superCCD qui vise à produire des images plus dynamiques et plus proches du film ou Sony avec son système RGB+E qui vise à produire des couleurs plus naturelles...

par **chrislam** » Jeudi 06 Septembre 2007 20:52

Bonsoir à tous,
D'après ce que j'ai lu, Canon utilise des capteurs CMOS depuis belle lurette parce que moins chers à produire. Canon maîtrise cette technologie, malgré certaines faiblesses physiques de ce type de capteur. Néanmoins, toujours d'après ce que j'ai lu mais aussi essayé avec le Canon 300D (avant l'achat de mon D70) ce type de capteur semble moins bien maîtriser les hautes lumières que le CCD. Ceci dit, c'est peut-être dû au système de mesure de l'expo dans lequel Nikon excelle avec sa mesure 3D avec 1005 photosites.
Bref, si on a un D200, passer au D300 juste pour avoir le dernier cri, est un luxe qui ne fera pas de nous de meilleurs photographes. L'écart entre les deux est surtout au niveau du marketing. Plus on espère que la technologie palliera nos lacunes, moins on sera capable de maîtriser la technique... Toutefois, pour celui qui possède un reflex d'entrée de gamme, acquérir un D300 peut être un grand pas qualitatif. Idem s'il attend quelques semaines pour s'acheter un D200 neuf au prix abaissé. Mais attendons d'abord de voir les premiers essais sérieux du D300. Pour l'instant nous n'en connaissons que les qualités vantées par Nikon... :roll:

par **phil_64be** » Vendredi 07 Septembre 2007 18:24

Bonjour à tous, pour ma part, vu la fiche du D300, un des gros avantages par rapport au D200 est le viseur à 100%. sinon pour le reste, rien de révolutionnaire. l'anti poussières c'est très bien, mais faut voir l'efficacité et puis au fait ,ou va la poussière quand elle tombe du capteur? moi en tout cas je continue avec mon D200 que je trouve formidable. :wink:

par **alain x** » Samedi 08 Septembre 2007 7:19

Ce ne sera pas un mal, de mettre le capteur CMOS du D2X sur un D30, le CCD du D200 était trop fantaisiste, pour moi
La visée 100%, bof, celle du D200 n'était déjà pas mal; il faudrait qu'ils aient amélioré la taille de visée (image plus grande)
Le traitement d'image ne peut que s'être améliorée, rien qu'à voir ce qu'il ont fait sur le D80, on peut leur faire confiance
Le gros problème à règler reste les vibrations en vitesses lentes, et là, c'est la chambre de visée qu'il faut retravailler, ou simplement mettre celle du D2 (X ou H), elle est OK
Si tout ça marche, le D300 sera ce qu'on attendait du D200 à sa sortie : un appareil de passionnés :-D

par **chtirudy** » Dimanche 09 Septembre 2007 9:35

Merci a tous.
J'ai un NIKON D100 et viens de passer au D200 avec le 18/200 VR et franchement déjà sur le cul
par ce couple. J'aime aussi avoir un wagon de retard cela à du bon, Le prix, les critiques, les testes, ect ....
et surtout je n'aurais pas pu avoir cet objectif avec le D300

Vos explications mon très bien éclairer merci a tous :wink:

Reste a me trouver un bon SB-800 a bon prix

par **L1bfreg** » Dimanche 09 Septembre 2007 10:32

bienvenue au club !!! longuement entre D300 et D200... J'ai pris le D200 pour le prix et la fiabilité et produit connu. et bien sûr voir ce qu'il vaut le ISO 100 par rapport au D70 / D100 à ISO 200.

par **Jéjé** » Dimanche 09 Septembre 2007 15:38

Il est vrai que la question du D200 est dans ma tête également.
- D300 nu ?
- D200 avec accessoires ?

Pour le prix d'un D200 + poignée MB-D200 + 4 ou 8 Go de carte mémoire (et oui... j'ai un D50 donc des cartes SD, non des CF...) + 2 batteries, je pense que je suis encore bien en-dessous du prix du D300 neuf ! Et il vrai que l'affaire est interessante... surtout si je profite d'une fin de stock de D200 !

Sujet: Capteur DTC ( D200 ) & CMOS ( D300 )