Sujet: Capture NX 2.4.5 et traitement bruit

[Drake]

xxxxxx

Edit upgrade57

Message de la modération : Discussion hors-sujet.

Merci d'éviter les commentaires hors-sujets et de revenir rapidement au sujet initial du topic.

[upgrade57]

Bravo Messieurs pour votre intelligence et votre sang froid, votre aptitude à prendre du recul et à relativiser...

Dernier avertissement avant 15 jours de modération, la règle est simple et commence à être connue, le premier qui recommence gagne le premier prix, le second qui renchérit gagne aussi le premier prix, comme ça, pas de jaloux...

Merci d'avance pour votre compréhension respective.

[Drake]

[mode humour ON]
C'est mieux que le loto car chaque fois on gagne
[mode humour OFF]

[upgrade57]

Tous les gagnants ont joués...

[Drake]

Puisque certains on parlé précédemment de DXO je vais à mon tour être un peu hors sujet en mettant un lien vers ce que dit Bernard Rome sur le bruit traité par 3 logiciels différents. J'espère seulement que cela ne va pas m'envoyer directement en prison sans passer par la case départ pour 15 tours durant

Donc voilà le lien en question : http://b-rome.com/Traitement_du_bruit.html

Ça peut intéresser des gens à défaut de répondre directement au sujet de ce post.

[fin du HS]

[Lesfilmu]

Pfffff.... Mais quel rapport avec le traitement 2013 de CNX ?

CNX n'est même pas inclus dans le test de Bernard...


Posté de mon iPad avec Tapatalk

[Drake]

Comme tu as pu le lire il s'agit d'un petit HS informatif. Le rapport est le même que celui de parler de DXO...c'est HS.
Je fais partager un article que je trouve intéressant en prévenant à l'avance qu'il est un peu HS...mais comme il traite aussi du bruit...
Par CNX je suppose que tu veux dire Capture NX. Si c'est le cas tu as du parcourir l'article trop rapidement car Bernard parle de NX2 ainsi que de ACR et DXO prime.

Ne cherche pas systématiquement l'agression s'il te plait et lis bien ce que j'ai ecrit. Tu verras qu'il n'y a aucun procès d'intention dans ce que je viens de marquer.

[YouriB]

Perso, je trouve que c'est une analyse intéressante entre les 3 logiciels, y compris CNX 2013.
Juste un petit regret, il ne cite pas les "réglages utilisés" dans chacun des cas. Il n'y a pas de commentaires sur la "sensibilité" de tel ou tel réglage. Mais bon... à chacun de faire joujou...

En tout cas, on s'aperçoit que Capture n'est pas à la rue (sur le bruit...), et que les progrès du traitement du bruit sont assez étonnants, non ?

Be cool

[carole23]

Merci à Lesfilmu pour sa démonstration du débruitage sur CNX2, qui montre une façon de jouer sur les curseurs.
Ce travail avec photo "avant"/"après" et paramètres visibles est très formateur.

[Lesfilmu]

Par CNX je suppose que tu veux dire Capture NX. Si c'est le cas tu as du parcourir l'article trop rapidement car Bernard parle de NX2 ainsi que de ACR et DXO prime.

Autant pour moi, je croyais que c'était le même que l'autre jour

J'ai rien dit, donc

[Clarapix]

Merci pour ces comparaisons très intéressantes !

[palateth]

Très intéressant ces comparaisons. Merci beaucoup.

[Bernard2]

Perso, je trouve que c'est une analyse intéressante entre les 3 logiciels, y compris CNX 2013.
Juste un petit regret, il ne cite pas les "réglages utilisés" dans chacun des cas. Il n'y a pas de commentaires sur la "sensibilité" de tel ou tel réglage. Mais bon... à chacun de faire joujou...

En tout cas, on s'aperçoit que Capture n'est pas à la rue (sur le bruit...), et que les progrès du traitement du bruit sont assez étonnants, non ?

Be cool

Merci de vos divers retours.

Effectivement je n'ai pas donné les réglages utilisés quoi que..
en fait DxO Prime est en mode auto, c'est simple.
Et j'ai proposé de télécharger mes réglages NX2.
Donc il n'y a que ACR qui n'est pas dispo.

Ma méthode dans ce test a été de comparer DxOPrime en mode auto avec NX2 et ACR réglés au mieux en jouant sur les paramètres dispo.
Même si on peut jongler un peu plus ou un peu moins avec ces réglages, les défauts et qualités de chaque logiciel restent au final globalement les mêmes.