Sujet: changement pentax pour nikon, besoin de conseils svp

[nicolas13013]

Bonjour à tous

je me suis déjà présenter sur le forum approprié mais je le refait ici car je ne pense pas que tout le monde regarde le forum présentation.

donc je m'appelle nicolas, j'ai 22 ans et je suis de marseille.

venons en au sujet maintenant.

Depuis quelques moi je possède un k200d + grip + 10-20 + 35ltd + 70-300 apo et je commence à me lacer de celui ci, les raisons ? viseur trop sombre, monté en iso pas terrible et le principal, une envie folle de passé chez nikon.

Je suis donc intéressé par le d90 et j'ai besoin de vous pour m'aiguiller. je n'ai pas de réel question sur le boitier en lui même, après avoir parcouru les 30 pages du topic sur les photos prisent avec le d90 je pense que le d90 est le boitier qu'il me faut.

Ma question donc ça serai plutôt quel kit prendre ? je pensais au 18-105 vr + 70-300 vr et par la suite un 50mm 1.4. qu'en pensez vous ?

si vous avez mieux à me proposez dans la même tranche de prix ( 1500€ avec d90 bien sur ) n'hésitez pas à me donnez votre avis.

voila pour le moment c'est la seul question qui me viens en tête en espérant que vous pourrez m'aider.

merci d'avance pour votre aide et vos futur réponses.

[hepho84]

et par la suite un 50mm 1.4. qu'en pensez vous ?

Discret, léger et pas trop cher (je parle de l'AFD) et un très bon piqué que du bonheur

@+

[nicolas13013]

et par la suite un 50mm 1.4. qu'en pensez vous ?

Discret, léger et pas trop cher (je parle de l'AFD) et un très bon piqué que du bonheur

@+

merci pour ton aide qui confirme mon choix pour un futur 50mm ( un peu après l'achat du d90 )

en ce qui concerne les objos du kit, 18-105 + 70-300 ou autre ?

encore merci pour votre aide

[tirex_10]

Si tu veux impérativement couvrir 18-300 + le D90 avec un budget maximum de 1500 euros , tu n'as pas trop l'embarras du choix de toute façon

18-105 VR* et 70-300 VR* jouissent tous deux d'un excellent rapport qualité prix !
Si tu vises plus haut de toute façon il te faudra revoir ton budget à la hausse ... ou ta plage de focale à la baisse !

je me suis d'ailleurs interrogé pour faire ce choix moi même au départ !
Finalement je suis parti sur le 18-200VR ayant un besoin très limité d'une focale supérieure à 200mm
Mais comme toi je compte rajouter dés que possible un fixe 50mm a faible ouverture ... en 1.4G pourquoi pas !

[nicolas13013]

Si tu veux impérativement couvrir 18-300 + le D90 avec un budget maximum de 1500 euros , tu n'as pas trop l'embarras du choix de toute façon

18-105 VR* et 70-300 VR* jouissent tous deux d'un excellent rapport qualité prix !
Si tu vises plus haut de toute façon il te faudra revoir ton budget à la hausse ... ou ta plage de focale à la baisse !

je me suis d'ailleurs interrogé pour faire ce choix moi même au départ !
Finalement je suis parti sur le 18-200VR ayant un besoin très limité d'une focale supérieure à 200mm
Mais comme toi je compte rajouter dés que possible un fixe 50mm a faible ouverture ... en 1.4G pourquoi pas !

merci pour ton aide.

peu tu me dire ce que tu pense de ce 18-200 vr ?

[cyrille777]

Ma question donc ça serai plutôt quel kit prendre ? je pensais au 18-105 VR* + 70-300 VR*

j'ai ce double kit et j'en suis ravi pour le prix on ne peut faire mieux

si tu as parcouru le topic des photos du D90 j'y ai comtribué ainsi que sur les fils dediés pour les optiques

en un mot si tu es decidé et que tu as le buget alors fais toi plaisir

[vertigo]

A la place du 18/105 VR je prendrais plutôt un 16/85VR ou un 17/55 2.8 d'occasion , bien meilleurs qualitativement. A toi de voir selon ton budget

[hepho84]

Salut,

Juste une petite remarque en passant : si tu venais à prendre le 17-55 f2.8 comme le dit vertigo, le 50mm 1.4 serait moins pertinent, vu la qualité de ce zoom.

Un calcul à faire : on trouve le 17-55 en occasion à +/- 800 € et le 50 1.4 c'est un peu plus de 200 €

A comparer à un 16-85 + 50 1.4 ou 18-105 + 50 1.4

Mes deux cents juste pour compliquer le choix

[nicco]

slt

tres bon choix

certes le top serait un 16-85VR ou 17-55 2.8 mais c'est plus cher

[nicolas13013]

bonjour a tous

déja merci pour votre aide et vos réponse.

je me trouve actuellement dans le flou, je viens de faire un tour chez phox et le vendeur ma dit que le changement d'un k200d vers un d90 n'étais pas justifié, que l'écart de qualité était vraiment minime.

il ma conseillé un d300, conseil qui me semble bizarre vu que j'ai pu lire que le d90 était équivalent au d300.

il ma également conseillé un canon 40d voire 50d.

je suis totalement perdu. pouvez vous éclairé ma lanterne svp ?

merci d'avance

[nicco]

slt

attention aux conseils des vendeurs

si son stock est plein de Sony il va te venter les mérites du Sony

si son stock est plein de Canon il vendra du Canon

et s'il est en rupture de D90 .......

fait ton choix toi meme en fonction de ton budget et de tes desirs

[nicolas13013]

merci pour ton aide.

il est vrai qu'il ma clairement dit vendre beaucoup plus de nikon que de canon donc sur ce point tu a certainement raison, ce qui m'embête maintenant c'est qu'après avoir pris en main le 50d, le d90 ma paru être un joué ( dans le sens petit ) et je me suis plus senti alaise avec le 50d.

alala qu'elle idée j'ai eu de me lancé dans la photo

[nicco]

merci pour ton aide.

il est vrai qu'il ma clairement dit vendre beaucoup plus de nikon que de canon donc sur ce point tu a certainement raison, ce qui m'embête maintenant c'est qu'après avoir pris en main le 50d, le d90 ma paru être un joué ( dans le sens petit ) et je me suis plus senti alaise avec le 50d.

alala qu'elle idée j'ai eu de me lancé dans la photo

alors passe au D300

[nicolas13013]

oui exact le d300 aussi ma extrêmement plus niveau prise en main mais qu'en est t'il de ça qualité optique ? est t'il au même niveau que le d90 ? supérieur ? inférieur ?

[Lesfilmu]

D'un point de vue purement phot, D90 et D300 sont quasi équivalent, les différences sont minimes.

Par contre, l'usage est très différent. Le boitier D300 est très nettement supérieur au boitier D90. Magnesium, coque monobloc, tropicalisé. Tous les sous-modules sont au-dessus du D90 : flash, viseur, AF, rafale, obturateur (perfs et durée de vie), mesure de lumière.

Mais bien entendu, pas au même prix.

Le 50D est un peu bâtard entre les 2. Il est aussi en magnesium, donc traitement "de caisse" un peu supérieur au D90, mais moins bien construit/fini qu'un D300. Au niveau image, là aussi, c'est très proche. Par contre, les sous-modules (à part le rafale) sont plus dans la gamme D90 (viseur 95%, AF, mesure de lumière), voir inférieurs (flash interne incapable de piloter un flash à distance, le D90 oui).

Voilà.... donc disons que les 3 sont extrêmement proches en qualité d'image, que le D90 est le moins cher mais pas le moins complet, le D300 supérieur, notamment en construction est sur les sous-modules, mais plus cher, le 50D venant entre les 2...

Par contre, la prise en main est une chose importante. Si tu es plus à l'aise avec Canon, il faut prendre ça.

Enfin, regarde 2 choses importantes sur le long terme : la gamme optique et la stratégie de développement de la marque.

Par exemple : Nikon fait des optiques DX nettement supérieures à celles de Canon (à part certains exceptions), mais les optiques Canon "couvrant le FF" (la fameuse série L) de gamme intermédiaire (f4) sont bien ontéressantes, alors que Nikon fait l'impasse sur ce point.

Voilà... je ne sais pas si ça t'aide, mais ça te donne des éléments complémentaires en tout cas