Sujet: Changer le d700 ?

[max216]

Salut a tous et toutes

Il y a quelques semaines je me suis posé cette question. J ai le d700 depuis bientot 3 ans. J'ai eu tout un tas d'autres nikon.
Je fais beaucoup de portraits, concerts, defilés... et la qualité que je trouve au d700 c'est les isos et le rendu en general.
Je regarde d'occaz le d750 et je vois que pour 1300 euros il n'est pas loin devant sur les isos... donc pas rentable.
Le d610 j'ai lu des retours en arriere outre atlantique notament a cause des rendus tres en dessous du coup le travail supplementaire en developpement... dixit des photographes de mariage.
Il y a 2 ans on m'a preté un d800e et j ai fait des concerts en lumieres difficiles et moins difficiles, il s'en sortait mieux que le d700, pour ma part je pense partir vers ce choix lorsqu'il aura baissé, d autant plus qu il fait mieux que le d810 sur ce point.

Le seul point negatif que je trouve au d700 depuis le 1er jour, c'est l'af que je trouve moins précis que sur le d300 par exemple.

Bon le miens a de beaux jours devant lui !

[Bioglop]

Bonjour,

Changer le D700 ? Aussitôt déboule l'autre question, pour l'amateur que je suis : « Pour faire quoi en mieux ? »

Malgré un détour avec l'A7, pendant 6 mois, j'y suis revenu, et depuis mes images les plus « importantes » (reproduction de tableaux) se portent bien.

Cet appareil délivre un « fondu » (transition tonale et netteté) que je n'ai pas obtenu avec mes autres boitiers (ff, dx, 4/3).

Seul le D810 me fait de l'oeil, essentiellement pour sa bdb plus juste et sa dynamique plus étendue. Mais son prix, même en occasion, continue de m'arrêter…

Aussi le remplacement du D700 n'est toujours pas à l'ordre du jour, j'investis plutôt dans les meilleures optiques Nikon.

Et donc le mien aussi, a encore de beaux jours devant lui.

@+

[littlbear]

Salut a tous et toutes

Il y a quelques semaines je me suis posé cette question. J ai le d700 depuis bientot 3 ans. J'ai eu tout un tas d'autres nikon.
Je fais beaucoup de portraits, concerts, defilés... et la qualité que je trouve au d700 c'est les isos et le rendu en general.
Je regarde d'occaz le d750 et je vois que pour 1300 euros il n'est pas loin devant sur les isos... donc pas rentable.
Le d610 j'ai lu des retours en arriere outre atlantique notament a cause des rendus tres en dessous du coup le travail supplementaire en developpement... dixit des photographes de mariage.
Il y a 2 ans on m'a preté un d800e et j ai fait des concerts en lumieres difficiles et moins difficiles, il s'en sortait mieux que le d700, pour ma part je pense partir vers ce choix lorsqu'il aura baissé, d autant plus qu il fait mieux que le d810 sur ce point.

Le seul point negatif que je trouve au d700 depuis le 1er jour, c'est l'af que je trouve moins précis que sur le d300 par exemple.

Bon le miens a de beaux jours devant lui !

Les capteurs des D600/D600/D750 sont les mêmes (ou très, très proches). En haut ISO, tu à presque 1 IL de mieux que le D700. Les D800 et D810 ont aussi un capteur très proches. Il n'y a pas de grosses différences entre un capteur de D600/D610/D750 et un capteur de D800/D810 en haut ISO. Avec ces boîtiers récents, tu auras donc une meilleure monté en haut ISO. Tu peux regarder les différents tests que tu peux trouver sur le net pour voir les différences (il faut toujours regarder des sites différents pour avoir plusieurs résultats et faire une moyennes des résultats).

Quant au travail sur les images, ce sera à peu près la même chose sur les différents boîtiers. En utilisant le format RAW, c'est toi qui définie les réglages. Je ne sais pas comment travaillent les photographes de mariage dont tu parles. Est-ce qu'ils ont fait des essais avec d'autres boîtiers et objectifs dans les même conditions pour comparer ?

[max216]

salut et merci de l'interet
bioglod, j'aurais eu la même démarche que toi mais je suis trop attaché a mes objectifs pour changer de marque même si le A7 aussi m'aurais tenté

littlbear, ce que je veux dire c'est que la différence financière, pour l'instant ne vaut pas, le peu de gain. j'ai fait un même concert avec plusieurs photographes, ont c'est prêté les appareils en mettant nos cartes mémoires et j'ai fait des photos au D600 et D800e, je n'ai pas vu de grosses différences avec le D600 sur mon 700 sur la partie ISO et rendu/bruit, la prise en main et totalement différente et l'AF pas du tout les même. Concernant le D800E plus grosse différence sur les ISOS même si des 3 j'ai trouvé que la restitution des couleurs n’était pas aussi pertinente voir "baveuse" sur certaines.
C'est bête que je ne retrouve pas tout ca car j'ai même poussé un test sur l'ancien 70-210 F4 et le nouveau en VR dans cette même salle
concernant les trucs que j'ai lu, le mieux c'est que tu en lise un (en anglais): http://dennisberti.com/photography-nikon-d700-vs-nikon-d610-hands-on-review/
si tu tapes D700 vs D600 et que tu écartes les comparateurs bruts, tu en trouvera d'autres qui parlent du résultats en écartant la partie technique et les années, bien sur le D610 est un super boitier recent et tout pas de soucis
idem je n'imagine pas travailler autrement qu'en raw

[littlbear]

J'ai lu l'article en diagonale.

L'auteur se plaint surtout de ne pas retrouver le même rendu des couleurs entre le D700 et le D600. Je suis allé voir sur le site DpReview, voir s'il était possible de trouver la même image pour le D600 et D700. J'ai trouvé ça : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21 . J'ai sélectionné le D700 pour l'un des autres boîtiers. J'ai téléchargé les fichiers RAW à 100 ISO et 6400 ISO. J'ai ouvert les fichiers dans Lightroom. Franchement, la différence est très faible. Je dirais même que la légère différence d'exposition rend la comparaison encore plus compliquée.

Cette très faible différence n'a rien à voir avec celle qu'on observe entre 2 boîtiers de marque différente.

Je vois mieux la légère différence dans les rouges entre le D600 et le D800. Le D800 sature légèrement plus les rouges.

L'objectif utilisé peut aussi changer le rendu des couleurs. Il faut donc comparer avec le même objectif.

En tout cas, l'auteur de l'article a le droit de trouver le rendu des couleurs différents. Moi en tant qu'amateur, je ne verrais aucune différence. En plus, à ce niveau de détail, il faut calibrer correctement toute la chaîne : écran, imprimante, impression d'un livre photo...

Toujours sur le site de DpReview, si je choisi de comparer des fichiers JPEG, là le D700 est légèrement plus saturé (ou le D600 un peu plus fade, comme on veut).

[max216]

Alors justement, le fait de prendre des nef sur une ou plusieurs photos ne va pas prouver quoi que ce soit.

moi même ayant fait quand même du mariage (et j'en fait encore), c'est un terrain très intéressant avec tout un tas de lumières différentes au fur et a mesure de la journée et des moments, il faut un appareil réactif et capable de sortir du premier coup l’émotion captée quelque soit le moment, une moins bonne restitution procure du travail derrière.

je comprends ce que disent les personnes dans les articles que j'ai pu lire. Cela me rappelle a l'époque lorsque je me suis intéressé au S5 pro alors que j’étais en D200, la restitution était meilleur, les faibles lumières en église mieux gérées alors que sur le papier le D200 était devant surtout qu'après une journée complète l'on peut se retrouver avec plus de 600 clichés

Je fesais réviser mon D700 chez a photographe pro il y a 3 ans sur paris, lui il était aussi sur les événements, a l'époque du d800 il se l'ai acheté x2 pour remplacer ses d700. lors du premier événement, un anniversaire, lorsque le gâteau est arrivé avec les bougies il a raté les 2 premières photos car l'appareil n'a pas su de suite aller sur le gâteau (ou l'inverse je ne sais plus). Il m'a dit qu'en 3 ans avec ses D700 ce n’était jamais arrivé. Pourtant je trouve l'AF du D700 moins bon que mes ex D300. Impression de déclin lol