Sujet: Choisir son reflex numérique entre le Nikon D300 et le Nikon D700

[thenorth]

Le D700 serait il moins bien construit que le D300 ?

D700 construit pour une utilisation à 100 000 déclenchements
D300 construit pour une utilisation à 150 000 déclenchements
D3 construit pour une utilisation à 300 000 déclenchements



http://www.digitalreview.ca/content/Nik ... l#Compared


On pinaille, on pinaille mais 50 000 de différences, c'est pas rien..

j'espère que c'est une erreur de frappe du site car sinon, c'est vraiment balo pour les futurs possesseurs du D700

[Lesfilmu]

HoHo... on va finir par comprendre comment ils ont fait pour passer sous les 3000€... viseur, obturateur.... autre ? Passe bas ? Réseau de diffraction ?

De toute façon, ya pas de secret... je l'ai toujours dit... ce qui n'est pas dans le prix.... n'est pas dans le produit... en toute logique, il devrait être dans les 3500€... il est nettement en dessous, donc...

Ce qui différencie le D300 du 40D en prix, c'est "une somme de petits détails" de ce type (viseur, AF, mesure, construction, etc...)... aucune raison qu'il en soit autrement là

Ou alors c'est une erreur de DPReview, mais c'est rare... c'était les seuls, à la sortie du D300, à avoir mentionné la rafale en raw 14 bits, personne d'autre ne l'avait vu, y compris... ceux qui avaient "testé" le produit

[thenorth]

De toute façon, ya pas de secret... je l'ai toujours dit... ce qui n'est pas dans le prix.... n'est pas dans le produit... en toute logique, il devrait être dans les 3500€... il est nettement en dessous, donc...

Ce qui différencie le D300 du 40D en prix, c'est "une somme de petits détails" de ce type (viseur, AF, mesure, construction, etc...)... aucune raison qu'il en soit autrement là

Tout à fait..

C'est pas rien si j'ai vite laissé tombé le D700 pour passer au FX..la différence est trop minium entre le D700 et le D300..

Comme je le disais, le D3 même si il est un peu chère, est le boitier qui démarque vraiment des D300 ou D700 si on cherche un boitier performant, pro, fiable..

[Lesfilmu]

Pour une fois, erreur de DPreview

Je viens de regarder la brochure en GB, c'est bien indiqué "150 000 cycles"

Sinon, dans les différences, ils ne parlent pas de cadence ralentie en raw 14 bits, donc ça doit rester 5fps, mais côté ADL, il n'y a pas de mode "désactivé", remplacé par "auto".

Ca c'est embètant je trouve... j'aime pas les automatismes non désactivables...

[Lesfilmu]

Encore dans la brochure : l'un des boutons en face avant (Fn) est utilisable avec la fonction "raw direct", ça c'est génial. Boitier en jpeg, on veux juste 1 tof en raw, on pousse le bouton on prend la tof et on revient en jpeg. Pentax fait ça sur le K10D, c'est génial

Bon, j'ai pas tout lu vu qu'il ne m'intéresse pas, mais je continue de penser qu'il est vraiment excellemment placé...

Canon va avoir beaucoup de mal à faire mieux je pense... il commence d'ailleurs à sortir des fantasmes/souhaits/espoirs (rayer le mention inutile) d'un remplacement avec 2 boitiers FF : l'un qui serait au prix du D300, mais avec des fonctions "boitier" dégradées (un peu la logique du 5D actuel) et l'autre plus haut de gamme, plus directement en face du D700... à voir si financièrement c'est possible (j'en doute un peu )... mais pour le coup, le "DX Expert" en prendrait un coup

[Kayou]

Je commence (ou continue) à penser que les plus grands détracteurs du D700 sont les possesseurs de D300 pour qui la pilule a un peu de mal à passer du fait du cassage de figure du prix du D300 assez peu de temps après sa sortie.

C'est tout aussi marrant de voir que finalement eux (vous) non pas un réel besoin d'un D300, un D80/D200 aurait fait quasi la même chose

Pour l'obtu, c'est 150.000 de source dpreview, à ne pas confondre avec digitalreview

Comme me disait ma maman "si tu n'aimes pas, c'est pas la peine d'en dégouter les autres"

[Gam]

Kayou, l'inverse est également appliquable

[Lesfilmu]

Je m'étais confusé entre digital et dpreview

Kayou, j'espère que le commentaire n'est pas pour moi... parceque si c'est le cas, tu te plantes dans les grandes largeurs

[Mitch06]

Je commence (ou continue) à penser que les plus grands détracteurs du D700 sont les possesseurs de D300 pour qui la pilule a un peu de mal à passer du fait du cassage de figure du prix du D300 assez peu de temps après sa sortie.

Va faire un tour sur ce post et tu comprendras :
http://www.pixelistes.com/forum/dx-vs-f ... 40721.html

C'est tout aussi marrant de voir que finalement eux (vous) non pas un réel besoin d'un D300, un D80/D200 aurait fait quasi la même chose

j'adore.... ...tu en as d'autres comme ça..

[Kayou]

Lesfilmu, pas uniquement. Je me plante peut être mais dans ce cas, c'est pas forcément l'impression que tu donnes

Mitch06, t'es sympa mais le lien que tu as donné, si tu avais bien regardé, j'ai aussi pas mal contribué.

Sinon t'es même pas crédible dans la mesure où ton super edit du 10 juillet pour l'obtu est faux dans la mesure ou comme tu as du le lire sur les pages de dpreview (la même que tu as montré au début):
"Different shutter (150,000 cycle rating - same as D300)"

Sinon pour le viseur, il y a une très bonne explication donnée par ailleurs.

Bref si tu n'as toujours pas compris que c'est pas forcément le même usage et le même public visé (déjà de par le prix)...

[lviatour]

Je commence (ou continue) à penser que les plus grands détracteurs du D700 sont les possesseurs de D300 pour qui la pilule a un peu de mal à passer du fait du cassage de figure du prix du D300 assez peu de temps après sa sortie.

C'est possible pour les grands amateurs de portraits et de paysages grand-champs. Mais pour d'autres ce n'est pas le cas.

Si demain sort un D400 Dx je plonge de suite, alors que le D700 Fx même a tarif égal ne m'intéresse pas. Pourquoi? Et bien principalement pour l'encombrement des optiques. Pour avoir un équivalant de mon parc optique en format Fx il me faut 3 sacs au lieu d'un. Pour partir en balade nature je préfère de loin le format DX. Avoir l'équivalant de mon 300 F2,8 est intransportable au format Fx. De plus j'aime la macro et le gain en PDC à grandissement égal n'est pas négligeable.

Donc temps qu'il restera des boîtiers experts au format Dx je vais privilégier ce format. J'espère que les futurs D400, D500 seront encore en Dx.

Je suis quand-même lucide et j'ai bien peur que dans quelques années il n'y aura plus de Dx dans la gamme expert, c'est pour cela que je n'achète plus d'optique de prix au format Dx.

Je ne dénigre pas le D700, mais il ne correspond pas à mes attentes.

Viseur pas 100%
Vitesse rafale moindre (en nature c'est moins bien)
Seul point qui est très positif c'est une bien meilleure gestion du bruit au dessus de 1600 iso
et moins sensible à la diffraction et flou de bougé grâce a des photosites plus gros.

Donc il n'y a pas de concurrence directe entre le D300 et D700 mais une complémentarité.
Je n'aurais pas de problème de budget j'achèterais probablement les deux car ils sont complémentaires. Mais vu le type de photos que je fais principalement, le meilleur choix dans mon cas est le D300 et son format Dx. Et l'arrivée du D700 ne change rien à ce choix.

[Lesfilmu]

Lesfilmu, pas uniquement. Je me plante peut être mais dans ce cas, c'est pas forcément l'impression que tu donnes

Alors enlève le filtre "pourquoi il dit ça" et reste juste sur le fond du propos .

Je n'ai en aucun cas ni la volonté ni l'envie ni les moyens du FF, mes optiques sont DX... Je viens de commander un 150-500 OS qui va cadrer comme un 225-750 pour 850€... en FF je mets quoi ?

Pour moi, dans le FF ya une bonne partie de snobisme, je dis ça gentiment, yen a aussi dans le simple fait d'utiliser un reflex alors que dans bien des cas, un bridge ferait aussi bien . Mais perso, le FF ne me fait ni chaud ni froid, l'APS-C ne génère pas une once de frustration, même aujourd'hui, et même au même prix, je prends l'APS-C parcequ'il correspond à ce que JE veux. Et si d'autres préfèrent le FF, grand bien leur en fasse !!

J'aimerais juste comprendre (voir) ce qui se cache derrière ce "rendu si évident" qu'on nous mets à toutes les sauces... rien de plus...

Par ailleurs, si tu trouves un seul post de ma part qui dénigre le FF ou le D700, c'est que tu as une sacré "bonne" vue, car perso, je trouve ce boitier hallucinant en terme de positionnent et de "time to market"... un nouveau grand coup, le troisième en moins d'un an...

[Lesfilmu]

Croisement de post avec lviatour, mais tout pareil

[Mitch06]

Sinon t'es même pas crédible dans la mesure où ton super edit du 10 juillet pour l'obtu est faux dans la mesure ou comme tu as du le lire sur les pages de dpreview (la même que tu as montré au début):
"Different shutter (150,000 cycle rating - same as D300)"

je crois que Mr est fâché..
et sinon....tu as d'autres remarques aussi intéressante..

Sinon pour le viseur, il y a une très bonne explication donnée par ailleurs.

Bref si tu n'as toujours pas compris que c'est pas forcément le même usage et le même public visé (déjà de par le prix)...

Si au moins tu lisais ce que j'écrivais, cela t'éviterai peut être de répondre sous la pulsion des sentiments

Conclusion :

* D700 = D300 + Full Frame + 1000 euros
le D700 est tout simplement un D300 Full Frame qui reprend 98 % du D300
* le D700 et D300 sont des boitiers complémentaires ( FF pour certains et DX pour d'autres..)

Maintenant à vous de faire votre choix en fonction de vos besoins, de vos envies, de vos finances et de votre niveau geek (acheter à tout prix le dernier model Laughing )

[vphoto]

pas mal du tout cette comparaison.

Je suis d'accord sur le fait que le D700 est un D300 avec un capeteur plein format pour 1000€ de plus - enfin les meilleurs prix en France, en magasin, c'est 1400€ D300 et 2290€, donc 900€ pour le FF

Juste le viseur 95% (-) mais plus lumineux (+)... y'a du pour et du contre.

Donc pour moi çà sera D300 même si je suis un geek averti...
(en fait, le choix se fait en fonction de mes objetcifs... J'ai bien pensé à les revendre et garder le 50mm - parfait pour s'améliorer plus vite en photo, mais çà fait vraiment trop cher le FF)