Sujet: Choisir son reflex numérique entre le Nikon D700 et le Nikon D3

[medericke]

Même si je vais acheter un D700 pas si sur que le D300 ou D200 soient totalement obsolètes...

Entièrement d'accord avec toi ils sont loin de l'être .
Par contre le D700 si tu fais un rapprochement avec le DX serait toute proportion gardée bien sur, l'équivalent du D70 dans le monde FX, plus de 4 ans ont passés et regarde ce que vaut aujourd'hui un D70 (excellent boitier pourtant).

[Adrien 239]

C'est vrai mais le haut de gamme se démode moins vite que le reste

Je sais c'est injuste

[SkyLumen]

un boitier dure généralement entre un (40D par ex.) et 3 ans (5D) ...

le D300 a déjà un an, le D700 ne devrait pas échapper à cette règle ...

[bobywankenoby]

J'ai eu un D70, puis un D200, puis un D2X, et un maintenant le D700 (oui je sais, je fais collection!): pour il n'y a pas photo.
Malgrés les progrès que j'ai pu voir sur le D700 et bien que le grip soit très bien, rien n'égale le confort et la sensation de solidité d'une série pro.

L'addition n'est certe pas la même, mais il en faut pour tous les goûts.
IL y a le plaisir de faire de belles images et le plaisir de les prendre...

IL reste que si le D3 avait le nettoyage de capteur intégré (gadgt dirons certains mais moi ca me rassure!), je pense que j'aurais pris le D3, quitte À serrer la vis sur une optique.

Mais le débat est sans fin, c'est une question de goûts.

[Laurent]

IL y a le plaisir de faire de belles images et le plaisir de les prendre...

Mais le débat est sans fin, c'est une question de goûts.

Et voilà c'est tout à fait ce que je pense et aprés longue réflexion j'ai eut peur d'être frustré et de loupé quelque chose alors voilà pour moi ce sera: " le plaisir de les prendre..."

[Adrien 239]

Yes +1 un bel objet entre les mains et du plaisir à le manier...

Elle est pas belle la vie?

[bobywankenoby]

[/quote]Et voilà c'est tout à fait ce que je pense et aprés longue réflexion j'ai eut peur d'être frustré et de loupé quelque chose alors voilà pour moi ce sera: " le plaisir de les prendre..." [/quote]

et comme tu vas peut-être vendre ton boitier bientôt...on ne sait jamais! :wink[/quote]

en ce moment le d3 est a 3290 euros chez muller a toulon

le d700 2500 euros faut voir

le D700 a 2500 ... non sur un site UK il est a 1770 ttc ca fait encore 1520 euros de moins de quoi se payer un 24-70 2,8

[Laurent]

en ce moment le d3 est a 3290 euros chez muller a toulon

le d700 2500 euros faut voir

le D700 a 2500 ... non sur un site UK il est a 1770 ttc ca fait encore 1520 euros de moins de quoi se payer un 24-70 2,8

Tu as bien raison après je pense que c'est une sorte d'amour du beau matériel et de savoir où sont le limites si il y en a !!

[Bravo Golf]

J'ai eu un D70, puis un D200, puis un D2X, et un maintenant le D700 (oui je sais, je fais collection!): pour il n'y a pas photo.
Malgrés les progrès que j'ai pu voir sur le D700 et bien que le grip soit très bien, rien n'égale le confort et la sensation de solidité d'une série pro.
L'addition n'est certe pas la même, mais il en faut pour tous les goûts.
IL y a le plaisir de faire de belles images et le plaisir de les prendre...

Je n'ai pas essayé le D3. Sur le 700 par rapport au D2x, la fonction ISO auto (une fois apprivoisée) a elle seule a transcendé mon plaisir lors de certaines prises de vue, et ce n'est qu'un exemple.
Le grip du D700 est tout de même bien mieux fait que celui du D100, qui était trop large pour être correctement pris en mains.
D'accord avec toi sur les plus en ergonomie des versions pro, mais l'écart est de plus en plus réduit (j'ai eu D1, D100, D2x, D700). Et l'avantage du grip amovible c'est qu'on peut rendre l'appareil très discret avec une focale fixe et lumineuse. Sympa pour les photos en intérieur.

IL reste que si le D3 avait le nettoyage de capteur intégré (gadgt dirons certains mais moi ca me rassure!), je pense que j'aurais pris le D3, quitte À serrer la vis sur une optique.

Mais le débat est sans fin, c'est une question de goûts.

Je ne suis pas pro, et j'ai décidé (jusqu'à ce que je change d'avis !) que j'en avais assez de perdre des milliers d'€ sur des boîtiers que je n'amortis pas. Tu as raison, le débat est sans fin, car tous ces boîtiers ne permettent que ce que dont leur utilisateur est capable

[Calli]

Je signale qu'il est impossible de faire la différence entre les photos prises par ces deux boitiers. Ne pas oublier que la finalité d'un boitier est de faire des photos, or le D700 et le D3 font les mêmes puisqu'ils ont le même capteur et le même microprocesseur. Il est donc logique d'acheter un D700 qui coûte près de 2000€ de moins que le D3, soit environ la moitié !

[bobywankenoby]

Je signale qu'il est impossible de faire la différence entre les photos prises par ces deux boitiers. Ne pas oublier que la finalité d'un boitier est de faire des photos, or le D700 et le D3 font les mêmes puisqu'ils ont le même capteur et le même microprocesseur. Il est donc logique d'acheter un D700 qui coûte près de 2000€ de moins que le D3, soit environ la moitié !

C'est vrai...mais il me semble que le filtre passe bas sur les boitiers pro est réglé différement...bien que la différence soit minime, je crois que cela agit sur les lumières cramées.

[Bravo Golf]

Je signale qu'il est impossible de faire la différence entre les photos prises par ces deux boitiers.

Ben si, dans les EXIF il y a le modèle d'appareil

[AlexisN]

Je signale qu'il est impossible de faire la différence entre les photos prises par ces deux boitiers. Ne pas oublier que la finalité d'un boitier est de faire des photos, or le D700 et le D3 font les mêmes puisqu'ils ont le même capteur et le même microprocesseur. Il est donc logique d'acheter un D700 qui coûte près de 2000€ de moins que le D3, soit environ la moitié !

C'est d'ailleurs pour ça que au temps du tout argentique, quand tous les boîtiers avaient le même "capteur", les pros, qui sont évidemment des gens logiques, étaient tous équipés en entrée de gamme.

[Adrien 239]

Disons que la grande qualité ne s'obtenait qu'avec du gros matos voire des chambres... mais l'émotion...