Sujet: Choix d'objectif...

[Serval49]

Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, je me tourne vers vous pour un avis éclairé.
Je possède un "vieux" D200, dont je suis ravi, même si je n'utilise pas 5% de ses capacités.

Mais ma question porte sur les objectifs : nous allons partir en famille 3 semaines en Afrique du Sud(oui c'est cool...) nous allons visiter le Cap, ses environs et passer quelques jours en réserve, histoire d'essayer de voir les animaux qui m'ont toujours fait rêver. Je n'ai pour l'instant qu'un 18-70(tout à fait correct à mon avis) et un 55-200(vraiment mauvais) au format DX, comme le D200.

Ayant déjà pas mal lu de messages sur le forum, je me dirigeais vers l'achat d'un Nikon 300mm f/4. Il semble unanimement salué. Et puis voilà que je tombe sur un photographe faisant l'éloge de son nikon 70-200 f/2.8 VR. Evidemment ce dernier est beaucoup plus lumineux, polyvalent et ... cher. Mais je trouve en occasion des objectifs apparemment impeccables à peu près au même prix que le 300 f/4. Alors bien sûr pour l'animalier 200mm c'est trop juste, mais la possibilité de presque pouvoir tout faire avec le zoom me tente beaucoup, d'autant plus que je changerai peut-être un de ces jours de boitier, et avec un capteur FX, le 70-200 semble bien tentant.

Voilà, désolé d'avoir été un peu long, et merci de vos conseils.

Serval49

[littlbear]

Un 70-200 F/2.8 plus un multiplicateur de focale 1.4X te donnerait à peu près l'équivalent d'un 300 F/4. Je ne connais pas la qualité du 300 F/4. Selon les tests que j'ai vu, le 70-200 est meilleur. Le multiplicateur de focale fait perdre un peu en qualité. Ce sera sans doute à peu près pareil.

200mm même en APS-C je pense que c'est trop court, sauf peut-être au zoo. Il faudrait même prévoir un 400mm. Tu peux peut-être regarder des objectifs moins lumineux, mais qui te permettront d'aller à 400mm. Il y a aussi des services de location, si c'est uniquement pour quelque chose de ponctuel.

Le 70-200 est clairement le plus polyvalent. Les deux ont pratiquement le même encombrement et le même poids. En plus si tu les trouves au même prix en occaz, pourquoi ne pas prendre le 70-200.

[Serval49]

Merci pour ta réponse, effectivement je penses bien que pour un "safari" c'est trop court 200mm, même si j'avais effectivement pensé au TC1.4x.
Pour ce qui est de la location, ce serait super mais chez moi(Ile de la Réunion) il n'y a pas de tel service, mais je peux me renseigner pour un location sur place en Afrique du sud.
Merci encore.

[Feufollet]

Bonsoir Serval49,

Je t'invite à jeter un oeil sur un fil que j'ai récemment ouvert et qui recoupe certaines de tes interrogations :

http://www.pixelistes.com/forum/post3847946.html#p3847946