Sujet: Choix d'un écran plat

[Jacky]

Bonjour à tous,

Equipé actuellement d'un PC portable et ayant démarré il y a qcq mois en photo numérique (D70s/18-70 mm ), je souhaite acheter un écran plat de bonne qualité. Ayant parcouru les posts traitant de ce sujet, je retiens que la référence est Eizo et Lacie, avec un ticket d'entrée de 650 euros minimum . Mon budget étant de 200 à 400 euros, je dois m'orienter vers autre chose. Mes questions sont les suivantes : faut-il prendre un écran 17 ou 19 pouces ? LG et Samsung sont cités par les vendeurs de Surcouf ou Fnac comme étant les meilleurs : quels sont les modèles les plus adaptés à la photo numérique, sachant que le contraste (on trouve des échelles de 600 à 1500 :1) semble un critère important. J'ai consulté le site web de Chasseurs d'Images et n'ai rien trouvé sur les écrans plats dans l'index des numéros parus . Par ailleurs, je compte aussi acheter un soft de post-traitement et je pense focaliser sur DXO Optics Pro ou Nikon Capture NX (mais çà, c'est un autre sujet !).
Merci par avance pour vos conseils avisés.
Bien cordialement.
Jacques.

[Fred_pol]

J'etais dans le meme cas que toi il y a 6 mois.
Pas envie de claquer 600 euros ou plus dans un LCD mais envie d'avoir quelque chose qui "tienne la route".
Apres avoir lu et relu, discute pas mal effectivement certains modeles de chez Samsung (LG moins m'a t il semble) semble tres frequentables.
Personnellement a l'epoque j'ai achete un Samsung 913N (300,00 Euros).
C'etait le seul dans mon budget (300,00 Euros) qui possedait des caracteristiques interessantes pour la retouche photo. Il affiche 99,X% des couleurs de facon fidele - pas de difference notoire par l'oeil human moyen - mais bien sur peche dans les noirs.
C'etait a mon sens le compromis ideal pour mon budget.
Depuis cela a du changer il faudra te renseigner, lire des tests, ...
Pour la retouche 19" imperatif.

PS. mon ordinateur ne me sert qu'a la retouche (le moins possible), la bureautique, le web, un peu de programmation. Je ne joue pas et n'y regarde pas de films.

[dogen]

J'ai un NEC 1701 et il me semble assez fidèle. Il est quand même etalonné avec "color plus" et mes sorties imprimante sont bonnes sans que l'imprimante n'est de profil particulier. Je laisse photoshop gerer les couleurs pour les tirages et c'est fidèle a l'ecran.

[rebus]

Il fait des noirs vraiment noir le Samsung?

[stephh]

tu cherches quel diagonale ?
si jamais le pc-expert d'octobre a testé 39 modèles

[Fred_pol]

Il fait des noirs vraiment noir le Samsung?

Bien sur que non mais j'en connais pas beaucoup des LCD qui font des noirs vraiment noirs.
Apres ca depend aussi comment tu regles contraste et luminosite.
Personnellement je trouve cela tres acceptable mais encore une fois je le repete cela depend des attentes de chacun.
Je ne suis pas pro, je ne calibre pas mon ecran.
Je sais je devrais
Si tu as un ecran calibre jette un coup d'oeil a mes photos cela pourra peut etre te donner une idee car je fais tout "au feeling" en fonction de ce que je vois a l'ecran.

[rebus]

Ok, je me demande si c'est vraiment un gros problème en fait, mais pour faire du n&b, peut-être.

Faut mettre les 650€ dont on a parlé plus haut pour avoir du noir si je comprends bien?

[Fred_pol]

Jette un coup d'oeil sur mes uniques N&B sur mon site.
Je ne pense pas que les noirs ne soient pas noirs
Moi j'ai mis 300,00 Euros dans mon LCD et j'en suis satisfait.
Apres dire que c'est le meilleur (comme dire d'un autre qu'il l'est) m'est difficile tout est tres relatif.

[rebus]

Ils sont très biens tes n&b! Cela dit, le vrai test serait de les voir sur ton écran Je te crois sur parole de toute façon.

[Hicks]

Bonjour,
Pour ajouter mon grain à la discussion, j'ai un Samsung 913T (19") et j'en suis très satisfait. Assez que je regarde pour ajouter un beau Samsung 225BW (wide 22") à l'ensemble... le multi écran c'est vraiment cool (je "subis ce calvaire" à tous les jours au boulot).
Bonne journée,
Stef

[Jacky]

Bonjour à tous,

Merci pour vos réponses intéressantes. Je vais essayer de me procurer le PC Expert d'octobre avec les tests d'écrans plats. J'ai fait ma petite étude de marché sur les 19 pouces et voici ce que j'ai trouvé d'intéressant en première approche, compte tenu de mon budget :

Samsung 913 BM (contraste 1000:1, luminosité 250 cd/m2, tps de réponse 8 ms) : 299 € (fnac), 328 € (RdC), excellents commentaires des acheteurs ; j'imagine que le 913 BM est voisin du 913 N de Fred_Pol

Samsung 971P (1500:1 - 250 cd/m2 - 6 ms) : 405 € (RueduCommerce)

LG L1952S-SF (1600:1 - 300 cd/m2 - 8 ms) : 232 € (RdC), caractéristiques étonnantes pour le prix modique !

Eizo S1901 (700 ou 1000:1 ? 300 cd/m2 - 6 ms) : 409 € (RdC)

Eizo S1921 (1000:1 - 250 cd/m2 - 20 ms) : 532 € (RdC)

Les 5 modèles Eizo 19" s'échelonnent de 409 à 711 € (RdC). Le contraste est de 1000:1 chez tous les modèles Eizo, y compris les modèles pro.
A noter que la garantie est de 3 ans pour Samsung et LG, et de 5 ans chez Eizo.
Pour rester dans le concret, je vais essayer de les voir chez Surcouf et Fnac.
Je retiens qu'il faut prendre du 19 pouces (d'ailleurs, toutes les innovations semblent porter sur les 19 pouces plutôt que sur les 17).
Bien cordialement.
Jacques.

[patric35]

Bonjour,

Je suis équipé d'un Samsung SyncMaster 214T. C'est un 21" de très bonne qualité avec un contraste et une luminosité époustouflante. Je sais qu'il est trop cher pour ton budget (mais si je ne connait pas le prix au jour d'aujourd'hui). Par contre la marque Samsung me semble très bonne en terme de qualité d'écran.

[bobober]

Personnellement, je travaille toujours avec un CRT: Sony Trinitron 19", mais dans le dernier numéro de la revue anglaise à laquelle je suis abonné (Digital Photo), il viennent de tester les moniteurs LCD 20" pour la photo. C'est un test sérieux et complet et le vainqueur est le Dell 2007WFP.
En Belgique il se vend environ 400 Euros. J'y pense pour gagner de la place sur mon bureau, mais tant que mon Trinitron fonctionne, j'ai du mal à m'en séparer.

[Mamamouchi]

Concernant les LCD, il semblerait que le type de dalle soit TRES important pour la photo :
IPS > VA > TN
et ce pour éviter les dérives colorimétriques en fonction de l'angle de vision.
Les IPS, souvent présentés comme le top pour la photo, sont toutefois rares, chers et peu polyvalents (lents).
Les TN sont très économiques et rapides, mais à éviter pour la photo (sauf tout petit budget).
Les VA (MVA et PVA) peuvent être un bon compromis : polyvalents, rapides et beaucoup de modèles abordables.

Un modèle qui a bonne réputation : Belinea 101920 avec dalle VA (parce qu'il y a plusieurs modèles sous cette référence !!!).

Mais un bon écran est un investissement qui vaut vraiment la peine en numérique

[Ice]

Perso , moi j'ai le LG L204WT .... et j'en suis très content.
20" (en 1680x1050) , 5ms et contraste de 2000:1 , 300 cd/m²
En plus, il n'est pas trop cher (350€ environ).

(Je ne voulais pas de 19" parce que c'était la même résolution que le 17" : 1280x 1024 , donc aucun intérêt)