Sujet: Choix d'un nouvel écran lcd

[lefredo]

on dit que les écrans ont souvent les mêmes dalles...

Pas tout à fait, c'est plus compliqué que ça... mais disons qu'il y a moins de fabricants que de marques

Alors quelles dalles ont les mac ?

Aucune idée. J'ai posé la question à Apple, personne pour me répondre. C'est l'une des raisons qui m'ont fait rester wintel (à mon corps défendant).

Par exemple les 23 ou 30 pouces

La 24" est (selon moi) la même que la dalle du 24" DELL et Samsung. Elle est sortie en même temps sous les 3 marques, à un moment ou un seul fabriquant savait les faire...

C'est du S-PVA. C'est assez bon, mais seulement après étalonnage (le DELL est d'ailleurs le mieux noté).

Pour le 30", je n'en sais rien. De toute façon, c'est trop grand. A moins de reculer à 1m50 (au moins) on ne couvre pas tout sans bouger les yeux, c'est hyper fatiguant pour la vue.

Beaucoup de critiques d'utilisateurs Apple sur le niveau (beaucoup trop élevé) de luminosité (seconde raison de ma non migration).

Car les prix des mac ne sont pas donné.

La config égale à l'IMAC 24" en DELL est quasiment au même prix, à peine 200€ d'écard, mais le MAC arrive avec beaucoup plus d'outils... et beaucoup moins de bugs !

Moi qui compter vire mon PC cette année pour prendre un iMac, il va falloir que j'y réflechisse à 2 fois

on dit que les écrans ont souvent les mêmes dalles...

Pas tout à fait, c'est plus compliqué que ça... mais disons qu'il y a moins de fabricants que de marques

Alors quelles dalles ont les mac ?

Aucune idée. J'ai posé la question à Apple, personne pour me répondre. C'est l'une des raisons qui m'ont fait rester wintel (à mon corps défendant).

Par exemple les 23 ou 30 pouces

La 24" est (selon moi) la même que la dalle du 24" DELL et Samsung. Elle est sortie en même temps sous les 3 marques, à un moment ou un seul fabriquant savait les faire...

C'est du S-PVA. C'est assez bon, mais seulement après étalonnage (le DELL est d'ailleurs le mieux noté).

Pour le 30", je n'en sais rien. De toute façon, c'est trop grand. A moins de reculer à 1m50 (au moins) on ne couvre pas tout sans bouger les yeux, c'est hyper fatiguant pour la vue.

Beaucoup de critiques d'utilisateurs Apple sur le niveau (beaucoup trop élevé) de luminosité (seconde raison de ma non migration).

Car les prix des mac ne sont pas donné.

La config égale à l'IMAC 24" en DELL est quasiment au même prix, à peine 200€ d'écard, mais le MAC arrive avec beaucoup plus d'outils... et beaucoup moins de bugs !

Oui par contre ça vaut surement le coup si on a les moyens d'achater un mac pro (l'uc à 2500€) avec un écran dell 24''

on dit que les écrans ont souvent les mêmes dalles...

Pas tout à fait, c'est plus compliqué que ça... mais disons qu'il y a moins de fabricants que de marques

Alors quelles dalles ont les mac ?

Aucune idée. J'ai posé la question à Apple, personne pour me répondre. C'est l'une des raisons qui m'ont fait rester wintel (à mon corps défendant).

Par exemple les 23 ou 30 pouces

La 24" est (selon moi) la même que la dalle du 24" DELL et Samsung. Elle est sortie en même temps sous les 3 marques, à un moment ou un seul fabriquant savait les faire...

C'est du S-PVA. C'est assez bon, mais seulement après étalonnage (le DELL est d'ailleurs le mieux noté).

Pour le 30", je n'en sais rien. De toute façon, c'est trop grand. A moins de reculer à 1m50 (au moins) on ne couvre pas tout sans bouger les yeux, c'est hyper fatiguant pour la vue.

Beaucoup de critiques d'utilisateurs Apple sur le niveau (beaucoup trop élevé) de luminosité (seconde raison de ma non migration).

Car les prix des mac ne sont pas donné.

La config égale à l'IMAC 24" en DELL est quasiment au même prix, à peine 200€ d'écard, mais le MAC arrive avec beaucoup plus d'outils... et beaucoup moins de bugs !

Moi qui compter vire mon PC cette année pour prendre un iMac, il va falloir que j'y réflechisse à 2 fois

moi ce sera 2008-2009 j'ai le temps et l'argent ne tombe pas des arbres...

Par contre on peut tout de même choisir l'écran que l'on veut, mais faut prendre la catégorie pro.

En plus les écrans mac sont pas donnés.

[Lesfilmu]

Moi qui compter vire mon PC cette année pour prendre un iMac, il va falloir que j'y réflechisse à 2 fois

J'en avait vraiment envie aussi, franchement... Ca s'est joué à pas grand chose...

Celà dit, il ne faut pas non plus exagérer : les écrans des Imac sont loin d'être mauvais !

C'est juste que 1) tu ne le choisi pas 2) tu ne sais pas vraiment ce que tu achètes (Pourquoi Apple ne donne pas l'info ?? -sous -entendu "mettent ils un seul type de dalle ou isl s'en foutent ? - sous-entendu encore "sur quoi je vais tomber, moi ?)

Moi, j'ai toujours été un partisan de la transparence... donc...

[Lesfilmu]

Oui par contre ça vaut surement le coup si on a les moyens d'achater un mac pro (l'uc à 2500€) avec un écran dell 24''

Oui, mais à ce niveau de prix... bin... heu....

[Kayou]

Nickel, d'ailleurs je comprends mal ceux qui continuent de privilégier les écrans 4/3 (sachant que le format DX est plus large que 4/3 et qu'on perd de la hauteur d'affichage à cause des barre d'outils latérales). Franchement, un vrai plus pour le confort et finalement, la taille d'afficahge réelle de la photo est bien supérieure à un 4/3, bien qu'il soit moins haut !!).

En paysage c'est effectivement très bien mais en mode portrait, c'est assez frustrant car tu as ton image qui n'est pas très haute, tu "perds" pas mal de place sur chaque coté.
Et le coup de basculer l'écran en mode portrait, c'est pas super facile tout le temps, surtout quand les cables sont reliés à la dalle et non pas au pied.

Après si on ne shoote qu'en paysage, il n'y a pas photo

[lefredo]

Oui par contre ça vaut surement le coup si on a les moyens d'achater un mac pro (l'uc à 2500€) avec un écran dell 24''

Oui, mais à ce niveau de prix... bin... heu....

Pareil.
Pour un pro, le MacPro ( ) se justifie certainement. Pour un amateur, ça fait un (très) gros budget.
Ou alors il faudrait que je pique celui de belle-maman Mais je suis pas sur qu'elle serait d'accord

[Lesfilmu]

en mode portrait, c'est assez frustrant car tu as ton image qui n'est pas très haute, tu "perds" pas mal de place sur chaque coté

Exact, d'où le fait que l'écran soit à dalle pivotante, ça me parait un pré-requis clé (je ne l'aurais pas dit avant, j'ai toujours eu des 4/3...)

Et le coup de basculer l'écran en mode portrait, c'est pas super facile tout le temps, surtout quand les cables sont reliés à la dalle et non pas au pied

Pour le mien, ils sont reliés à la dalle, au cas où on veuille le fixer direct au mur. Par contre, ils sont au millieu, ça à l'air de bien se gérer (à voir que la durée, mais pour le moment, ça ne m'a pas géné).

Par contre, c'est vrai qu'il faut prévoir de la place sur les côtés au moment du basculement , mais c'est tellement plus confortable en vertical (portrait et web browsing) que les côtés se sont dégagés assez vite, en fait...

[Kayou]

Sauf si tu fait du bi-écran et la'est le drame car les deux écrans sont collés et donc pas moyen de basculer.
Mais bon ça fait un bureau de 3200x1200 (avec mes deux 20"), donc ça va

[Lesfilmu]

[fabio83]

merci en effet j'avais vu le coup de pivoter l'ecran et je n'ai pas percuté hier soir en lisant cela.merci encore