Sujet: Choix delicat

[totone2006]

Bonjour a tous, je suis debutant et voudrais acheter un Nikon, mais voila, le choix est difficile.
Je possede 600 € de budget et du coup j'ai le choix entre un D3000 avec le 18-105Vr et un D5000 avec le 18-55VR.
A savoir que je fait principalement des photos de mes enfants et des scenes cotidiennes de notre vie (beaucoup en interieur)
Pourriez vous me conseiller s'il vous plait.
Merci.

[peteshifter]

Les aptitudes du D5000 en haute sensibilité le qualifient d'office !

[allonsvoir]

Tout à fait d'accord avec le Modo astronaute.
De plus cet objectif est meilleur que le 18-55 de base et de prix d'appel !

[totone2006]

Merci pour vos remarques, je suis parti pour un D5000, si vous deviez choisir entre un 18-105vr et un 16-85vr lequel prendriez vous.
Apres avoir lu beaucoup de poste il semblerait que le 16-85 soit meilleur, Alors !?

[christophe30]

Apres avoir lu beaucoup de poste il semblerait que le 16-85 soit meilleur, Alors !?

Disons qu'ils ne sont pas sur la même planète , mais les prix te donnent une idée de la différence de qualité....

[totone2006]

Il est a 959.90 € TTC chez pixmania, D5000 + 16-85VR.

Il y a trois ans, je me suis fait preter, pour mon mariage, un D80 avec ce fameux 16-85Vr.
Nous avons fait 350 photos de jour et de nuit, il est passe dans toute les mains et au finale pas une photo de flou, toutes super net, le pied.
Par contre elles n'etaient pas toutes bien cadrees
C'est ce que je recherche, des photos net en toutes circonstances.
Je me demander si le 18-105 etait capable de faire aussi bien ? car il est effectivement moins chere.

[christophe30]

Je ne sais si les photos aurait été aussi nettes avec le 18-105, même si il a quand pas une mauvaise réputation.
Mais il y a aussi la plage de focale à prendre en compte, est-ce que 85 mm te suffiras? Perso, j'ai un 17-55 mm qui est un super objectif mais je me rends compte que pour mon utilisation je suis franchement court et qu'un 24-70 ou 16-85 serait bien plus adapté à mes besoins.

[allonsvoir]

Oui le 24-70 ouvre à 2,8 comme le 17-55 : ce sont des monstres mais de super qualité optique.
Le 24-70 ne descend qu'à 24, donc équivalent pour un DX à 36 mm c'est vraiment un grand angle assez petit.
Je pense au 16-85 un peu moins lumineux mais de qualité quand même. Valable uniquement pour les DX.

[peteshifter]

Je vous invite à consulter les mesures du site photozone.de.
Vous verrez que le 16-85 à la plupart des focales passe devant ses petits copains "f/2.8" en terme de piqué et d'aberrations chromatiques. Et quand il n'est pas devant sur le piqué au centre, il est devant sur les bords. Donc en homogénéité, il est bien difficile à battre.

[mistnarwhal]

Il est a 959.90 € TTC chez pixmania, D5000 + 16-85VR.

Pour 100€ de moins tu as un D90 avec le 18-105 qui est un bon objectif.

Je me demander si le 18-105 etait capable de faire aussi bien ? car il est effectivement moins chere.

La netteté vient de deux chose : la mise au point et le bougé (du à une vitesse trop faible).
Dans les deux cas les objectif seront équivalent (meme ouverture, stabilisé).
Le D90 a de meilleurs AF par contre.
Le 16-85 un meilleur piquet.

Pour ma part j'ai choisi le D90 avec le 18-105 suivi peu après d'un 50 F1,4 pour les photos de nuit. Mais il y a le 'meme' à F1,8 qui est bien moins cher (150€) mais qui n'est pas compatible avec le D5000 (qui n'a pas de moteur AF)

Au final entre D90 + 18-105 + 50 F1,8 à 1000€ et un D5000 + 16-85VR à 960€...je prends le D90 sans hésiter !

[totone2006]

Je viens de faire des folies, la commande est passée, un D90 avec le 16-85Vr.
J'ai carrement explosé le Budget mais bon.
Je croix que je vais avoir besoins de pleins de conseils pour aprendre a l'utiliser, si j'y arrive un jour !!

[peteshifter]