Ciel et espace de Iowa

par **Iowa** » Vendredi 19 Janvier 2007 19:27

Bonjour a tous,

j'ai pris il y a de cela quelques temps...en fait pas mal de temps, une photo de la constellation d'orion j'hésitait a la mettre sur le forum du a la qualité d'image, mais bon voila je me laisse tenté

1 Orion

je sais qu'il manque plusieurs étoiles mais bon elles étaient cachées par des arbres. Le rouge en bas dans le milieux, je crois que c'est la nébuleuse d'orion.

-Iowa-

par **Iowa** » Vendredi 19 Janvier 2007 19:36

oops j'ai oublier de dire quelle a été prises avec un 50mm f1.8-22, et c'est l'addition d'environ 20 poses de 10 secondes a 400 ISO.

-Iowa-

par **vieux_schnock** » Vendredi 19 Janvier 2007 20:45

Je ne suis pas spécialiste de ce genre là, mais je trouve ça assez impressionnant

par **hardcity** » Vendredi 19 Janvier 2007 20:55

Aaah, les constellations j'adore! Pour ce qui est de ton cliché je pense que tu gagnera à diaphragmer un peu de 1,8 à 2,8 car les étoiles sont redoutables pour tester la qualité d'un objectif... Ensuite, je pense que ta mise au point n'est pas nickel et 20 sec c'est trop (plus de courte poses que de poses trop longues, tu peux passer à 800 voire 1000 iso) et il faut un pied très stable et attaquer la pose en mettant un carton noir devant l'objectif (histoire que les vibrations ne se voient pas). Sinon, t'as chopé le virus? :mrgreen:

(si ça t'interresse j'en ai fait quelques unes http://astrosurf.com/durville/tabete.htm)

par **jmib55** » Vendredi 19 Janvier 2007 23:06

Iowa a écrit:oops j'ai oublier de dire quelle a été prises avec un 50mm f1.8-22, et c'est l'addition d'environ 20 poses de 10 secondes a 400 ISO.

Pourquoi 20 poses de 10 sec et pas une pose de 200 sec ?
Comment faire l'addition de 20 poses ?

par **tomcuss** » Vendredi 19 Janvier 2007 23:28

Bonsoir jmib55,

Le capteur génère lui même du bruit lorsque tu ouvres trop longtemps en pause longue. C'est pour limiter ce bruit qu'il est préférable de faire plusieurs vues d'un temps inférieur et de les superposer. Mais 20 secondes ... ça n'est pas très long. Alors paut-etre que Hardcity parle plus du mouvement des constellations ? Domaine dans lequel je ne connais pas grand chose, à ma grande honte.

Par contre pour completer la technique qu'il te propose, si ton boitier l'autorise, tu peux relever le miroir avant de prendre la photo. Ca évite aussi les vibrations.
Bonne soirée,
Tom

par **hardcity** » Vendredi 19 Janvier 2007 23:43

Avec un 50mm sur Orion qui n'est jamais très haut dans notre ciel on peut y aller aux alentours de 30" sans suivi (sur trépied). Il faut être extrêment attentif à tout ce qui pourrait perturber la stabilité de l'appareil, le flou de bougé et ne pas "extérioriser" les défauts de son objectif (coma, astigmatisme...). Par ailleurs, l'idée est fausse de croire que plus la pose est longue mieux c'est. En effet, comme le dit jmib55 le capteur chauffe et produit un bruit thermique, mais aussi sauf à poser dans un endroit très noir (loin de toutes lumières), plus on pose et plus on enregistre la pollution lumineuse qui dégrade l'objet convoité... Dans ce cas poser moins est la moins pire des solutions, par contre il faut plus de clichés, les additionner (on améliore le rapport signal sur bruit) et si on est prêt faire des poses de noir total que l'on soustrait à l'image et..... mais là on va trop loin, je le sens... :mrgreen:

par **Iowa** » Samedi 20 Janvier 2007 3:53

Bonjour a tous,

merci pour vos conseils, j'apprécie beaucoup!

jmib55 a écrit:Pourquoi 20 poses de 10 sec et pas une pose de 200 sec ?
Comment faire l'addition de 20 poses ?

en fait j'ai utiliser un logiciel gratuit qui s'appel Iris spécialement fait pour additionner les photos astronomiques, (je crois!).

Pour hardcity : Juste un mot pour les photos que tu as prises, WOW! je suis a terre, j'en ai tomber de ma chaise!!! ce qui m'apporte une question. Comment tu fais pour obtenir des couleurs pareil! ceux que je fais dan iris sont toutes vertes, pourquoi? et comment dois-je y remédier, ca m'a pris au moins une semaine de traitement dans photoshop pour obtenir un peu de couleur dans la mienne (faut dire que c'est ma première et j'espere pas la dernière)

hardcity a écrit: si on est prêt faire des poses de noir total que l'on soustrait à l'image et..... mais là on va trop loin, je le sens...

la tu parles des darks, offset et des flats? j'ai vu un petit tutoriel qui montrait comment les faire dans iris.

-Iowa-

par **Iowa** » Samedi 20 Janvier 2007 3:59

Oh j'ai pas mentionner dans le dernier post, j'adore la photo des pleiades, elle est superbe. Elles se trouvent au nord-est de la constellation d'orion?

-Iowa-

par **hardcity** » Samedi 20 Janvier 2007 8:11

Iowa a écrit:Bonjour a tous,

merci pour vos conseils, j'apprécie beaucoup!

jmib55 a écrit:Pourquoi 20 poses de 10 sec et pas une pose de 200 sec ?
Comment faire l'addition de 20 poses ?

en fait j'ai utiliser un logiciel gratuit qui s'appel Iris spécialement fait pour additionner les photos astronomiques, (je crois!).

Pour hardcity : Juste un mot pour les photos que tu as prises, WOW! je suis a terre, j'en ai tomber de ma chaise!!! ce qui m'apporte une question. Comment tu fais pour obtenir des couleurs pareil! ceux que je fais dan iris sont toutes vertes, pourquoi? et comment dois-je y remédier, ca m'a pris au moins une semaine de traitement dans photoshop pour obtenir un peu de couleur dans la mienne (faut dire que c'est ma première et j'espere pas la dernière)

hardcity a écrit: si on est prêt faire des poses de noir total que l'on soustrait à l'image et..... mais là on va trop loin, je le sens...

la tu parles des darks, offset et des flats? j'ai vu un petit tutoriel qui montrait comment les faire dans iris.
-Iowa-

La dominante verte est le signe de pollution lumineuse. Je suppose que ta localisation n'est pas la haute montagne ou la campagne? Pour atténuer cela on peut utiliser des filtres rejetant les bandes du spectre des principaux éclairages urbains. Sinon, j'ai fait un petit tutoriel destiné à ceux qui utilise Iris (logiciel génial, mais abscons...). Tu peux le trouver ici
http://astrosurf.com/durville/Iris_memento.htm

Pour ce qui est de la couleur obtenue sur mes clichés, regarde les temps de pose et le nombre de clichés additionnés
:wink:

Les dernières images sont en moyenne 25 poses de 5 minutes (fait le calcul ... 2h00 environ...). Mais Orion est extrêmement lumineuse et tu as déjà beaucoup de couleur (rouge). Pour faire ressortir les plus brillantes étoiles, tu peux aussi poser avec un filtre "soft" cokin. Cela diffuse leur lumière et les "marque" plus que les autres alentour. Bienvenu parmi ceux qui se couchent tard :wink:

par **tomcuss** » Samedi 20 Janvier 2007 10:26

Quand la passion est là ...
Je vois que certains ici se sont trouvés.

par **Iowa** » Samedi 20 Janvier 2007 17:09

Oui en effet, ceux qui se couchent tard et de lève de bonne heure aussi!!! :lol:

Merci pour le tutorial hardcity, il est tres bien fait, tres facile de conpréhension. Ça ma permis de voir que je ne fait pas les dark, offset et flat de la bonne facon!!! :roll:

et J'ai suivit les instructions a la lettre, avec la commande white2, plus besoins de faire une édition assez compliquée pour les couleurs, je connaissait juste la commande black. Néanmoins je ne comprend pas la dernière partie, celle ou il faut fusionner les claques... :oops:

je sais pas comment faire, alors j'ai mes trois image décomposé RVB, il reste qu'a les additionnées.

-Iowa-

par **jmib55** » Lundi 22 Janvier 2007 0:13

hardcity a écrit:le capteur chauffe et produit un bruit thermique

Cela veut-il donc dire que les différentes photos ne doivent pas être prise les unes après les autres mais qu'il faut laisser le capteur se refroidir ? Combien de temps laisser entre chaque photo ?

PS - Je n'ai pas encore fait de photo de ciel étoilé. Par quoi commencer ?

par **hardcity** » Lundi 22 Janvier 2007 0:25

jmib55 a écrit:
hardcity a écrit:le capteur chauffe et produit un bruit thermique

Cela veut-il donc dire que les différentes photos ne doivent pas être prise les unes après les autres mais qu'il faut laisser le capteur se refroidir ? Combien de temps laisser entre chaque photo ?

PS - Je n'ai pas encore fait de photo de ciel étoilé. Par quoi commencer ?

Les capteurs CCD utilisés en astrophotographie son refroidis à -40°, ça donne une idée de l'écart avec nos APN non refroidis... Evidemment, poser en hivers par -10° produira moins de bruit thermique (il apparaitra moins rapidemment et moins intensément) que par une belle nuit du mois d'aout à 23°. Je dirais qu'il faut prendre les photos sans s'occuper trop de sa chaleur, l'important est qu'elles soient toutes prises dans les mêmes conditions et à la même température. Cela sera ensuite traité (le bruit entre autre) par les darks, flatts etc...(voir mon memento pour Iris)
Pour le début, il me semble que les constellations sont déjà un bon terrain de découverte de la technique astrophotograhique. :wink:

par **jmib55** » Lundi 22 Janvier 2007 10:23

merci hardcity
Dès que le ciel se dégage bien, je ferai des premier essais (même si les conditions lumineuses ne sont pas bonne près de chez moi)

Sujet: Ciel et espace de Iowa