Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 18-135mm [Topic général]

par **Plum** » Dimanche 10 Juin 2007 12:01

Comparatif
Nikkor 18-70mm vs Nikkor 18-135mm

Vous pouvez discuter de ces 2 objectifs dans ce topic

Topic général du Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G

Topic général du Nikkor AF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IF-ED DX

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour à tous, j'suis nouveau sur ce forum.
Je me suis enfin décidé, après bcp d'hésitations à m'offrir le D80. J'hésite encore entre le 18-70 et le 18-135 (les 2 sont au même prix). Certains affirment que le 18-70 est plus robuste que le 18-135 mais cela veut-il dire pour autant que ce dernier est fragile ? Quel est l'avantage du 18-135 sachant qu'a 10Mpixel, on peut recadrer une photo en gardant une qualité exeptionnelle ? De plus, je me dis que si un 18-135 est au même prix qu'un 18-70, c'est qu'il est de moins bonne qualité ?

On me propose le kit D80 avec l'un ou l'autre zoom pour 1230 euros. Que penser vous de cette offre ?

par **pys** » Dimanche 10 Juin 2007 13:54

Bonjour Plum,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

par **Cytochrome** » Lundi 11 Juin 2007 13:34

Pour les prix, il y a moins cher, j'ai acheté mon D80 + 18-135 chez Digit-photo environ 100€ de moins.

Pour le reste, tous les tests que j'ai lu (CI et RP) et vu sur le net disent que le piqué du 18-135 est au moins égal à cellui du 18-70, la distorsion est un poil plus élevée, et bien sur entre 70 et 135 le premier écrase l'autre :-D

Ca correspond à 105-200mm en 24x36, c'est appréciable.

J'ai d'autres Nikkor : 50/1.8, 105/2.5, 200/4, 70-210/4-4.6, 70-300VR... le 18-135 se défend fort bien et sa polyvalence est un plus. Quand je ne peux/veux en emmener qu'un seul, c'est lui!

Francis

par **Manoah** » Lundi 11 Juin 2007 19:38

Moi je choisirais le 18-70, il n'a pas une monture plasitique contrairement au 18-135, l'optique est mieu... :wink:

par **Plum** » Lundi 11 Juin 2007 22:42

Merci Cytochrome, ton avis conforte le miens et je pense donc me lancer sur le 18-135. Pour le prix que tu donnes, j'ai trouvé aujourd'hui une offre sur Pixmania à 1088 euros. Ce qui nous fait 150 euros de moins. Je n'aimes pas trop acheter des objets de ce prix sur le net mais comme ils ont une boutique dans laquelle on peut retirer et régler l'achat, cela me semble très sérieux.
Merci également à Manoah, pour avoir pris le temps de me répondre. C'est vrai que le 18-70 à une monture métallique mais faut t'il déduire que le 18-135 est fragile ? Je ne penses pas. Je crois que Nikon est une marque qui joue sur la fidélisation de sa clientèle et "arnaquer" les gens avec une monture qui "pète" au premier éternuement ne serait pas un bon calcul pour eux. Merci quand même d'avoir attiré mon attention à ce sujet.

par **Manoah** » Mardi 12 Juin 2007 12:08

Le 18-135 à la baïonnette en plastique contrairement au 18-70 qui est en métal.
mais si on est soigneur c'est bon :wink:

Je te souhaite du plaisir avec ton nouveau matos! :wink:

Bonne continuation

Manoah

par **garnault** » Mardi 14 Août 2007 16:51

a mon humble avis le 18-70 a beaucoup plus de jeu que le 18-135 et c'est , je pense ,ce qui fait que le mien a rammassé des poussieres dans les lentilles
bayonette plastique peut etre mais de par sa plus grande pllyvalence on le demonte moins dons elle s use moins et on a moins de poussieres
les detracteurs du 18-135 ont ils sorti ces 2 objectifs a fond pour en tater le jeu? je ne pense pas
moi j ai les 2 et quand on fait cette manipulation on dit " le 18-70 est moins bon mecabiquement" du jeu comme ça ça fait peur

par **lefredo** » Mardi 14 Août 2007 17:07

Et puis la baïonnette métal, c'est surtout utile pour un objectif "lourd", ce que ne sont pas les 18-70 ou 18-135.
J'avais discuté de ce point (entre autres) lors de mon choix avec mon revendeur, et il m'a dit que vue leur poids respectif la baïonnette métal ne s'imposait pas et qu'il n'avait jamais eu de retour d'objos pour cause de baïonnette plastique cassée ...

par **garnault** » Mercredi 15 Août 2007 8:55

je me pose la question depuis quelque temps
y aurait il ici un snobisme 18-70??
les tests le prouvent ces deux objectifs sont equivalents alors pourquoi affirmer le contraire
moi je ne vois qu une difference un range plus important et moins de jeu
--------------------------- ----------------

par **lviatour** » Mercredi 15 Août 2007 9:05

Moi j'ai fais des tests avec les deux et le piqué est très différents entre les deux. Pour moi il y a une nette différence à l'avantage su 18-70.

Le 18-135 soufre pour moi de plus de déformations et aberrations chromatiques.

par **garnault** » Mercredi 15 Août 2007 9:15

pour l usage que j en fait moi je prefere avoirun range double
de toutes façon pour moi ils se valent

par **yippiekae** » Vendredi 07 Septembre 2007 0:23

Le 18-135 est vraiment un excellent choix. 6 mois d'utilisation en reportage et jamais aucun souci. Effectivement avec son incroyable polyvalence, on le change moins, et la baillonette plastique ne gêne absomument pas, d'autant plus que l'objo est très léger.

par **garnault** » Vendredi 07 Septembre 2007 7:28

yippiekae a écrit:Le 18-135 est vraiment un excellent choix. 6 mois d'utilisation en reportage et jamais aucun souci. Effectivement avec son incroyable polyvalence, on le change moins, et la baillonette plastique ne gêne absomument pas, d'autant plus que l'objo est très léger.

preut etre dans l absolut le 18-70 est il meilleur mais le 18-135 est nettemement plus pratique il faudra que je pèse les 2 en plus je pense qu il est plus leger

par **minouche** » Lundi 10 Septembre 2007 10:24

bonjour , personnellement , je prendrais le 18/70 mm dont la reputation n'est plus à faire ; je possede le magazine ou les deux objctifs sont comparer et net avantage pour me 18/70 mm ;
le 18/135 à une qualité de fabrication inferieur au 18/70 de plus le vignetage est enorme à pleine ouverture sur les deux focales(18-135), idem pour l'aberration chromatique?
le 18/135 à besoin d'un boitier doté d'un trés bon capteur pour s'exprimer pleinement
@+

par **mathmouton** » Lundi 29 Octobre 2007 22:58

Bonjour.
Moi, je compte réformer mon D50 pour un D80 (résidant étranger, ca ne me coutera presque rien avec la détaxe

, et je me posais la même question, en sachant que je possède déjà un 18-70, mais que je ne voyagerai pas avec 2 zooms en plus de mes focales fixes.
Voyageant beaucoup, j'emporte souvent seulement un botier+zoom standard, pour un peu tout.
Est-ce que la "perte de qualité" sur la plage 18-70 ne vaut pas le gain de focale "petit-télé"?
Avez vous des images montrant le fort vignetage dont vous parlez sur les focales 18 et 135?
Pas de moteurs SWM sur le 18-135, donc pas de retouche du point?
Merci, a+

Mathieu

Sujet: Comparatif Nikkor 18-70mm vs Nikkor 18-135mm [Topic général]