Sujet: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

[Kiki256]

deric7664, les Kenko PRO 300 sont bon, voir très bon...
Vérifier qu'il fonctionne bien avec les moteurs HSM (Sigma) et l'AF-S (Nikon)
J'ai le 150 macro Sigma et le 105 VR Nikon : tous les deux très bon, piqué peut-être légèrement inférieur pour le Nikon (sauf à main levée ou pour la proxi il est sans égal, à mon avis)

[Rico87]

Si c'est pour acheter un x2, alors ce sera un sigma, je ne pourrais pas le monter sur un 300 f/4!

j'ai pu comparer le tc 20III et le kenko x2, la diff de qualité est trés faible.

Je prévois des réactions à cette affirmation, je n'ai pas d'avis, ne les ayant pas testés!

[bobatoul]

deric7664, si tu veut monter le tc sur le 150 et le 300, seul le kenko sera polyvalent .

pour le tc 20III : j'ai eu la joie d'être un des premiers à avoir acheté et possédé ce TC. J'ai fais pas mal d'image sur mire et sur le terrain avec ce tc monté sur le d90 et le 70-200 vr2. (cf mon fil sur les cigognes notament)
Il est vraiment bon, l'af est rapide et précis, la perte présente mais faible, de la hauteur d'un tc 17 II.
Bref j'étais heureux, mais mon compagnon de ballade photo à eu lui la bonne idée d'acheter le kenko pro 300 x2. Tester dans les mêmes conditions à mains lever et sur pied...et bien la différence est vraiment ultra faible et dans certain cas le kenko est même meilleur. Noter bien qu'il s'agit de capteur DX. la principale différence c'est le prix plus de 500€ pour mon nikon et un peu plus de 100€ pour le kenko, soit un rapport de 1 à 5.

Bref après tout ces essais aucune hésitation j'ai revendu le nikon sans regret.

[pascom]

Moi je résumerais comme ceci:

Si c'est pour de la proxy ou de la macro occasionnelle le 105 Nikon est le bon choix.
Si c'est pour de la vrai macro sans concession c'est le Sigma 150.

Pourquoi:
En proxy le vr et une focale plus courte donne moins de déchets et est plus simple à main levée.

Pour la "vrai" macro, le vr est inutile voir néfaste, par contre, une focale plus grande donne un bien meilleur arrière plan et permet une plus grande distance au sujet. Mais demande une plus grande précision af et une stabilité plus grande.

Il n'y a donc deux optiques avec deux approches, à toi de voir celle qui te corespond
Le prix n'étant pas en cause vu la faible différence.

Merci pour le résumé.

Pour mon laboratoire (on travaille sur des cicadelles), je réfléchis au choix d'un objectif macro dédié pour un nouveau équipement photo. J'ai essayé avec mon 105 et TC17 sur pied avec mon D700. Les résultats sont assez satisfaisants mais j'aimerais essayer avec le 150 pour voir ce que ça donne en macro pure...

[Kiki256]

Salut Pascal,
Pour la macro le 150 Sigma f/2.8 est parfait si tu es stable (trépied), en plus avec le D700 c'est mieux : tu regagnes en focale ce que tu perds en coéf par rapport à un DX.
Pour la proxi à main levée, le 105 VR est surement mieux (DX ou FX)
Le 150 Sigma a un piqué très très bon. (meilleur je pense que le 105 VR)

[bobatoul]

Kiki256, je ne comprends ps ta remarque "tu regagnes en focale ce que tu perds en coéf par rapport à un DX"
les 2 optiques ayant un rapport de 1/1, cela ne change strictement rien entre les 2 optiques .

[pascom]

Patrick,
Oui, sur pied mais surement avec un D90 ou D300s...

bobatoul, je pense qu'à leur rapport 1/1, on a 105 et 150, d'où le coef 1.5, on le gagne avec le 150...

[Rico87]

bobatoul, je pense qu'à leur rapport 1/1, on a 105 et 150, d'où le coef 1.5, on le gagne avec le 150...

Heu??? Il y a un peu de confusion à mon avis
Le distance mini de MAP est la même sur FX et DX, et le rapport aussi, pour chacun des 2 objectifs (mais la dist mini est plus courte sur le 105)

Par contre le cadrage est différent à 1:1, 24mm de large en DX contre 36mm de large en FX

Donc pour cadrer 36mm de large, avec un DX il ne faut pas aller jusqu'à 1:1 mais seulement 1:1,5, d'où une distance de MAP plus grande avec le même objectif.

Par contre, je ne sais pas si la distance de MAP pour le 105 qui cadre 36mm sur un DX (donc à 1:1,5) est environ la même que pour le 150 couvrant 36mm en FX (donc à 1:1)

Mais ça devient compliqué

[bobatoul]

je pense justement qu'il y a confusion.

en map mini et donc facteur maxi (1/1) les 2 optiques 105 et 150 donnerons exactement la même image sur un boîtier quelqu'il soit : la dimension de l'objet sera strictement le même en dx et en fx. La seul différence sera sur le rendu entre un boîtier dx ou fx avec plus ou moins d'environnement présent autour de l'objet. Bref un 150 ne grossi pas plus qu'un 105.

[bobatoul]

je rajouterais que pour avoir le rapport maxi, la distance de map entre l'avant de l'objectif (sans par soleil) et le sujet est de 19.4cm sur le nikon 105 et de 24.3cm sur le sigma 150, que ce soit sur fx ou dx.

Donc la seul différence entre ces 2 objectifs (sans parler des qualités optiques très proches) est le recule de 5cm que l'on gagne avec le sigma ,pratique sur des sujets timides.

Avec les par soleil monté la différence ce réduit car le nikon est plus long que le sigma.

[Rico87]

Tout à fait d'accord avec toi bobatoul

Les deux objectifs donnent le même grossissement (1:1) mais un capteur DX étant plus petit, le cadrage sera plus serré

[pascom]

Merci pour vos explications

[lemarseillais]

Sympa cette rubrique, ce 150 sigma me fait de plus en plus de l'oeil, est ce qu'il serait suffisant en optique à portrait?

[Simsim]

Suffisant ? En focale, 150mm en DX cela fait long pour du portrait, sauf portrait très serré.
En FF, le 150mm doit être déjà plus pratique pour du portrait.
Ensuite niveau piqué avec un objo macro, la question ne se pose même pas pour du portrait, cela pique plutôt trop que pas assez.

[Jojo12]

Bonjour,

Ho ben zut alors
Peuvent pas se mettre d'accord tous ces constructeurs? C'est pourtant la même monture!

c'est pas une question de baionnette mais de formule optique en conception de l'objectif : mise au point AR ou mise au point centrale , l'objectif s'allonge ou ne s'allonge pas pour la map .....

Donc certains extendeurs avec les optiques sont incompatibles car les lentilles peuvent se toucher au montage ou à la MAP (dans une même marque , il peut y avoir incompatibilité )