Sujet: Comparatif Sigma 150mm f/2.8 Macro vs Nikkor 105mm f/2.8 VR [Topic général]

[lviatour]

Juste pour le fun le 150 Sigma et le doubleur et donc 300mm de focale*:

Je voudrais savoir si tu as utilisé un pied pour faire ces deux la ?

Oui avec 300mm et pas d'af c'est impossible autrement

Mais sans le doubleur, il est possible d'avoir de belles photos sans pied:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=36066
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29473
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29400
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=33749


Et un ultra petit avec le flash:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=26836

[fm]

150 Sigma et le doubleur

ca sert à quoi de mettre un doubleur sur un objo macro ?

Doubler la focale, avoir plus de grossissement, mise au point plus éloigné pour le même rapport.

[stephh]

pour avoir plus de grossissement c'est quand meme mieux une bague-allonge.

[lviatour]

pour avoir plus de grossissement c'est quand meme mieux une bague-allonge.

En studio oui mais dans la nature, les bagues allonges obliges à être extrêmement proche du sujet. Il est alors difficile de ne pas faire de l'ombre au sujet ou de lui faire peur ou même dans le cas de petites gouttes de rosées de bouger les herbes alentours et de faire tomber la goutte à photographier (du vécu)

[fm]

pour avoir plus de grossissement c'est quand meme mieux une bague-allonge.

quasi la même chose.. aussi niveau perte qualité de définition.

Sauf qu'avec une bague tu perds l'infini et pas de distance de travail qui augmente, mais plutôt le contraire.

La bague te permet de te rapprocher encore plus grâce au tube.
Avec le TC tu perds plus de lumière, mais tu a l'infini, distance plus grande et grossissement énorme. pour avoir le même grossissement tu as besoin d'au moins 50mm de tube.. pas négligeable.

[stephh]

quasi la même chose.. aussi niveau perte qualité de définition.

en fait j'ai toujours entendu qu'il fallait éviter le TC, surtout en macro pure , parce qu'à ~f/14 pour avoir de la PDC, bonjour les prblèmes de diffractions ou je sais pas quoi...

[lviatour]

q
en fait j'ai toujours entendu qu'il fallait éviter le TC, surtout en macro pure , parce qu'à ~f/14 pour avoir de la PDC, bonjour les prblèmes de diffractions ou je sais pas quoi...

J'ai quasi pas de perte de qualité avec le TC Sigma, mais faut aussi voir la qualité du TC. A mon avis il doit aussi y avoir des associations Optique/TC qui fonctionnent bien et d'autres pas.

[fm]

quasi la même chose.. aussi niveau perte qualité de définition.

en fait j'ai toujours entendu qu'il fallait éviter le TC, surtout en macro pure , parce qu'à ~f/14 pour avoir de la PDC, bonjour les prblèmes de diffractions ou je sais pas quoi...

Franchement ça va être la première année que j'ai le 150mm et le TC 2x!
Avant j’utilisais des bagues. 2 de 25mm Kenko AF. nikel.
J’ai essayé le TC 2x APO EX et j'ai découvert les avantages qu'il donnait.
Tu te retrouve avec un 300mm qui t'offre un rapport de 2:1! je vois pas les problèmes autre que flou de bougé et pdc ultra court. Tu peux aussi rester au 1:1, mais du coup tu dois te reculé en sacré bout! T'en mieux! J’en saurais plus après des séances sur le terrain. Lviatour pratique plus que moi.

[fm]

q
en fait j'ai toujours entendu qu'il fallait éviter le TC, surtout en macro pure , parce qu'à ~f/14 pour avoir de la PDC, bonjour les prblèmes de diffractions ou je sais pas quoi...

J'ai quasi pas de perte de qualité avec le TC Sigma, mais faut aussi voir la qualité du TC. A mon avis il doit aussi y avoir des associations Optique/TC qui fonctionnent bien et d'autres pas.

surtout que le 150 pique beaucoup et que ce TC n'en vient pas a bout ?

je m'avance pas sur ça, pas vraiment testé..

[Lesfilmu]

Hébé j'ai bien fait de lire...

J'ai acheté le TC pour le télé, je n'avais même pas pensé à lui pour la macro... je m'en vais tester ça de pied ferme, franchement, si la perte de piqué est minime mais qu'on recule ou gagne en grossissement, c'est tout bénef !!

Affaire à suivre.... (enfin, quand les mouches arrêteront de faire du 130 km/h )

[lviatour]

Tu peux aussi rester au 1:1, mais du coup tu dois te reculé en sacré bout! T'en mieux! J’en saurais plus après des séances sur le terrain. Lviatour pratique plus que moi.

C'est un net avantage, tu es à 70cm du sujet pour le rapport 1:1 et tu as exactement la même PDC qu'au rapport 1:1 sans le doubleur. Reste que le pied est obligatoire et le vent doit-être absent, le moindre mouvement à 300mm de focale et c'est flou. En plus pas d'AF sur le Sigma avec le TC X2. C'est pour cela que je cherche un TC X1,4

[fm]

Tu peux aussi rester au 1:1, mais du coup tu dois te reculé en sacré bout! T'en mieux! J’en saurais plus après des séances sur le terrain. Lviatour pratique plus que moi.

C'est un net avantage, tu es à 70cm du sujet pour le rapport 1:1 et tu as exactement la même PDC qu'au rapport 1:1 sans le doubleur. Reste que le pied est obligatoire et le vent doit-être absent, le moindre mouvement à 300mm de focale et c'est flou. En plus pas d'AF sur le Sigma avec le TC X2. C'est pour cela que je cherche un TC X1,4

si tout vas bien j'ai aussi un TC 1.4x qui s'en vient! (encore un enchère..) j'ai pensé exactement la même chose.

au faite, je prend des vieux TC non DG! c'est quasi la même chose que les DG...

[soleron]

bon les gars vous ecrivez plus vite que je puisse lire (du moins comprendre), en tout merci pour toutes vos infos et vos feedback super interessant.

Maintenant j'ai plu qu'a relire 5 fois le fil pour tout assimiler et peut etre vais-je arriver a faire mon choix Nik 105/Sig 150 le tout avec ou sans TC (Qui pourra peut etre me servir sur le 70-200)

Stef

[Fork]

150 Sigma et le doubleur

ca sert à quoi de mettre un doubleur sur un objo macro ?

Ça te permet soit de doubler la distance de mise au point, soit de doubler le rapport de reproduction.

[soleron]

et un tc sur le sigma est il a envisager sans perdre trop de piqué?